Norge bør bli katolsk igjen

[Arve Synden]

Fordi det var den jeg fant som hadde det verset ved google søk, jeg så den ikke på norsk men regner med de fleste kan engelsk.

Jeg har ikke noen problemer med å lese det på engelsk, men jeg synes nå at vi kan bruke norske ressurser der vi kan, spesielt når det gjelder sitater fra bøker som gjerne preges av et noe arkaisk språk.

[ChiaroScuro]

 

Fordi det var den jeg fant som hadde det verset ved google søk, jeg så den ikke på norsk men regner med de fleste kan engelsk.

Jeg har ikke noen problemer med å lese det på engelsk, men jeg synes nå at vi kan bruke norske ressurser der vi kan, spesielt når det gjelder sitater fra bøker som gjerne preges av et noe arkaisk språk.

 

OT. Jeg foretrekker den engelske utgaven (KJV. NKJV og AKJV er omtrent som bibelselskapets 1930 utgave.)

[marius77]

 

 

Fordi det var den jeg fant som hadde det verset ved google søk, jeg så den ikke på norsk men regner med de fleste kan engelsk.

Jeg har ikke noen problemer med å lese det på engelsk, men jeg synes nå at vi kan bruke norske ressurser der vi kan, spesielt når det gjelder sitater fra bøker som gjerne preges av et noe arkaisk språk.

 

OT. Jeg foretrekker den engelske utgaven (KJV. NKJV og AKJV er omtrent som bibelselskapets 1930 utgave.)

 

 

og likevel hadde du vanskelig med å forstå det jeg svarte på?

[misanthrope]

Norge bør forby all organisert religion, da det er psykisk vold og hjernevasking, samt kjønnslemlestelse av barn.

[Arve Synden]

Jeg er på langt nær noen stor tilhenger av organisert religion, men i tanke- og ytringsfrihetens navn vil jeg vende alle pigger ut og stritte imot med det jeg har av både nebb og klør om noen skulle foreslå forbud. Jeg har lest nok historie til å se hva tankeforbud og forbud mot konkrete religioner og politiske retninger kan og vil føre til. Ensretting er aldri bra. Det finnes religiøse retninger og sekter jeg synes har avskyelige menneskesyn og avskyelig utøvelse av overtroen sin, men å skulle forby det er å gå for langt. Da må man heller bare bite tennene sammen og være tålmodig, og prøve få til en reformasjon av praksisen deres på en annen måte. Og benytte det man har av andre fredelige virkemidler for å sekularisere folket.

 

Når det gjelder medisinsk unødvendige og irreversible inngrep mot barn er saken en annen. Det både kan og bør man forby.

[misanthrope]

men i tanke- og ytringsfrihetens navn vil jeg vende alle pigger ut og stritte imot med det jeg har av både nebb og klør om noen skulle foreslå forbud. Jeg har lest nok historie til å se hva tankeforbud og forbud mot konkrete religioner og politiske retninger kan og vil føre til.

 

 

 

Det er i tanke og ytringsfrihetens navn at det må forbys. Organisert religion nekter folk å tenke selv.

 

Det er ene og alene fordi indoktrinering av barn er lovlig at religion fortsatt eksisterer.

[Imlekk]

@Misanthrope:

 

Hva slags definisjoner er det du legger til grunn hvis all organisert religion er psykisk vold og hjernevasking?

 

Ellers er det åpenbart flåsete å hevde at organisert religion som en helhet nekter folk å tenke selv. Ei heller er det naturlig rimelig å hevde at hjernevasking er den eneste årsaken til at organisert religion eksisterer, da det ignorerer mye av det vi vet om menneskers kognitive tilbøyeligheter.

 

Hvor konstruktivt ville du ansett det dersom noe kom med like generaliserende og negative kommentarer om andre kategorier i samfunnet hvor du selv er medlem?

[misanthrope]

Jeg ville selvfølgelig satt meg ned for å gråte og så anmeldt dem for hets mot folkegruppe!

Eller... eh... jeg ville kanskje sagt at det er din mening og forklart hvorfor de tok feil?

 

Vi bør lære barn kritisk tenkning. Å lære dem magisk tenkning er psykisk vold og barnemishandling og ansvarlig for mesteparten av verdens problemer.

Det er et faktum at religion er hjernevask og basert på svada. Det burde ikke være lov å lære barn ting som er skadelige. Abrahamsreligionene spesielt snakker varmt om å drepe homofile, drepe annerledestenkende, undertrykke kvinner, bedrive incest og mye annet.

[Imlekk]

Her er du alt for generaliserende til at det er verdt å ta det du sier på alvor. Ønsker du å bli tatt på alvor når du holder frem slik så skal du få lov til å oppgi solide kilder. I så fall må du huske på at det er en vesensforskjell på generelle tendenser og regler uten unntak. Slik du generaliserer så er det sistnevnte du hevder, og da er bevisbyrden omfattende. Lykke til.

[Arve Synden]

Misanthrope: Vil du også forby organiserte livssynsorganisasjoner, da de jo også på en måte indoktrinerer både barn og voksne? Og hva med politiske partier? Visse politiske partier kan man med god grunn si at de nekter folk å tenke selv. Skal de også forbys?

[misanthrope]

Her er du alt for generaliserende til at det er verdt å ta det du sier på alvor. Ønsker du å bli tatt på alvor når du holder frem slik så skal du få lov til å oppgi solide kilder. I så fall må du huske på at det er en vesensforskjell på generelle tendenser og regler uten unntak. Slik du generaliserer så er det sistnevnte du hevder, og da er bevisbyrden omfattende. Lykke til.

 

Du mener jeg skal motbevise guds eksistens? At religion er arvelig trenger du bare et kart for å se.

 

 

Misanthrope: Vil du også forby organiserte livssynsorganisasjoner, da de jo også på en måte indoktrinerer både barn og voksne? Og hva med politiske partier? Visse politiske partier kan man med god grunn si at de nekter folk å tenke selv. Skal de også forbys?

 

 

Det spørs i hvilken grad idèene deres er skadelige eller basert på fakta. Abrahamsreligionene er f.eks allerede forbudt. Ikke på grunn av skadene de forvolder, men på grunn av hatretorikken som finnes i dem.

[Imlekk]

Du burde prøve å svare på hva jeg skriver, ikke hva du ønsker at jeg skriver. Her er et eksempel på en generaliserende og absurd påstand du har kommet med, som du kan forske å begrunne. Husk da på forskjellen jeg påpekte mellom tendenser og regler.

 

(...)

Det er ene og alene fordi indoktrinering av barn er lovlig at religion fortsatt eksisterer.

[Arve Synden]

 

Misanthrope: Vil du også forby organiserte livssynsorganisasjoner, da de jo også på en måte indoktrinerer både barn og voksne? Og hva med politiske partier? Visse politiske partier kan man med god grunn si at de nekter folk å tenke selv. Skal de også forbys?

 

  

Det spørs i hvilken grad idèene deres er skadelige eller basert på fakta. Abrahamsreligionene er f.eks allerede forbudt. Ikke på grunn av skadene de forvolder, men på grunn av hatretorikken som finnes i dem.

I hvor stor grad vil du gi tale- og trykkefriheten på båten for dette? Er det bare de groveste og mest alvorlige ideene du vil forby? Eller er det de som i noen grad er skadelige? Eller også de som er bare litt skadelige? Hvem skal definere hva som er skadelig eller ikke, og hvor skal lista legges? Jeg vil påstå at et slikt forbud som du fantaserer om her vil føre til en "slippery slope" som til slutt ender opp med at alt for mange tanker og ideer forbys. Vi har historisk presedens for at slikt allerede har skjedd.

 

Misforstå meg rett, jeg er på ingen måte noen fan av organisert religion og ideene + retorikken tilhengerne av disse spyr ut, samt det de gjennomfører i praksis. Men det er faktisk ikke forbudt å være ideologisk trangsynt, uopplyst, overtroisk, eller til og med dum. Selv om "vi" ikke liker det.

[ex-jordbærplukker]

så du mener norge burde ha en ny runde med halshugging om man nekter å bli katolsk

[fo2re]

Nok misbuk av barn i det her landet allerede, om vi ikke skal ha flere Katolikker i tillegg

[Gjest Bruker-95147]

Ja, vi vil ha det misbruket i fred ...