Enorme fremskritt på Mongstad: Slik la de den mislykkede «månelandingen» bak seg

[Redaksjonen.]

Men det kan være for sent.

Enorme fremskritt på Mongstad: Slik la de den mislykkede «månelandingen» bak seg

[aanundo]

"Selv vanlige kullkraftverk uten karbonfangst klarer jo ikke engang å konkurrere med sol og vind slik det er nå, understreker Nelder."

 

En lang artikkel, med positiv vinkling for testanlegget, men koker det ikke ned til det Nelder hevder.

Det er Tyskland som viser vei i klimakampen, og Norge må bare innse at vi er for små til å hindre fallet i oljeprisen, selv om vi prøver så godt vi kan.

Norske politikere står ofte frem på TV og snakker varmt om alternative arbeidsplasser til oljevirksomheten, vi må ha flere ben å stå på sier de så fint.

Den praktiske politikken vise hva de egentlig mener, noe Tord Lien er et godt eksempel på.

I 2020 vil han ta bort støtten på 20 øre/kWh til fornybar energi.

Tyskland har fått 300 000 arbeidsplasser innen fornybar energi, men støtten der har vært kr 3,-/kWh.

For tiden ønsker England å kopiere Energiwende og støtter vind- og bølgeteknologi med kr 2,50/kWh.

Skal vi få norske arbeidsplasser innen fornybar energi på havet, nytter det ikke med politikere som Tord Lien.

Det må en drastisk holdningsendring til, så kanskje MDG er rette valget i 2017?

[Sturle S]

"Selv vanlige kullkraftverk uten karbonfangst klarer jo ikke engang å konkurrere med sol og vind slik det er nå, understreker Nelder."

[...]

Den praktiske politikken vise hva de egentlig mener, noe Tord Lien er et godt eksempel på.

I 2020 vil han ta bort støtten på 20 øre/kWh til fornybar energi.

 

Denne støtta kostar straumkundane ca 2 øre/kWh, og har sannsynlegvis redusert straumprisen med ca 20 øre/kWh.

 

Eg er sikker på at norske politikarar tenkte at masse ny uregulerbar kraft i nettet er storarta for Statkraft, som sit på det meste av den godt regulerbare krafta med store magasin. Dei kan halde på vatnet når dei uregulerte produserer, og sleppe ut når det er vindstille og mørkt. No har det derimot vist seg at vindkraft produserer mest om vinteren, når prisane var høgast, og solenergi produserer sanneleg mest midt på dagen når det er ein annan pristopp. Dermed treng vi mindre av den regulerte vasskrafta enn før, prisane vert stabilisert og Statkraft tener mindre, ikkje meir. Dette tykkjer Tord Lien er dumt, og no vil han ha opp straumprisen slik at staten får inn meir pengar på kraft. Dette er FrP sin måte å auke skattane på.

 

Det må en drastisk holdningsendring til, så kanskje MDG er rette valget i 2017?

 

Tord Lien har i alle fall aldri vore rett val.

[P. Tuvnes]

Når skal TU-journalistene lære seg Henrys lov, naturloven om absorbsjon av gass i væske?

Havet, med 50 ganger mer oppløst CO2 enn i luften med sin 0,04 % CO2 hvorav 0,0015 % er fra menneskelige utslipp, og temperaturen i havet bestemmer hvor mye CO2 det skal være i luften. CCS har ingen inflytelse på dette og er fullstendig bortkastet, bortsett fra som avlat for de som tror (i IPCC-Pachauri's religiøse betydning) at utslipp av CO2 skal føre til katastrofal global oppvarming og klimakatastrofer.

Det finnes ikke noe vitenskapelig bevis for at CO2 har noen som helst målbar effekt på global temperatur (ref. klimaspesialist Dr. Roy W. Spencer, UAH, ansvarlig for stellittmålinger av global temperatur).

Tvert imot viser målinger og analyse at først så endres temperaturen i havet, deretter på land og etter det igjen CO2-innholdet i luften (ref. prof. Humlum, prof. Solheim og dr. Stordahl). CO2 kan da ikke bestemme temperaturen ettersom temperaturen endres først.

Eneste målbare endring av mer CO2 (bestemt av temperaturen i havet) er at CO2 gjør verden GRØNN, med mer plantevekst og matproduksjon (NASA-rapport innrømmer dette).

Klimaskremslene er verdens største vitenskapelige skandale, - større enn Piltdown-mannen.

Klimaskremslene og IPCC-modellene har ikke slått til, f.eks. om at Arktis allerede nå skulle vært isfri. Global ismengde er temmelig normal, og isbjørnene trives og øker i antall.

"Fornybar" energi er en katastrofe for økonomien i "foregangslandene" Tyskland, England, Danmark og Spania, som nå ser seg nødt til å kutte i subsidier.

Subsidier (støtte) er som korrupsjon, - det er de dårligste alternativene som "vinner" frem, men som på sikt koster mest og går mest utover de fattigste. De rike som klimafanatiker hotelleier Stordalen med frue og likesinnede har altids råd til sine Telaer og dyrere energi.

[jornl]

Det finnes ikke noe vitenskapelig bevis for at CO2 har noen som helst målbar effekt på global temperatur (ref. klimaspesialist Dr. Roy W. Spencer, UAH, ansvarlig for stellittmålinger av global temperatur).

 

Har du en link til dette?