Er en tro på Big Bang rasjonelt?

[Dr. Urdahl]

Ehm. Når var det at velutdannede folk mente at jorda var flat? "Før i tiden" er litt... vagt.

 

Trodde det var en velkjent sak. Det skulle være et eksempel på at forskerne ikke alltid har rett. Det er utallige ganger forskingen og vitenskapen har tatt fullstendig feil.

[Gavekort]

 

Hvilket nivå du mener jeg ligger på, betyr ingenting. Jeg skrev at man ikke kan få en TV ut av en TNT eksplosjon. Kaos produserer ikke orden.

 

 

Jo. Kaos produserer orden om du har en primitiv motivasjon bak ordenen. Slik som at svake muterte avkom dør ut og aldri reproduserer seg, mens de sterkere overlever til å få mange sterke barn.

 

At jorden er perfekt er bare et bias som stammer fra at du er et resultat av adaptering til jorden.

Endret 28. april 2016 av Gavekort

[fokkeslasken]

Du vet ikke hva "big bang" er. Du misforstår hva jeg skriver. Du forstår ikke hva jeg skriver. Du plukker ut og vrir på det jeg skriver.

Plukker ut? Du sier det var en eksplosjon. Du nevnte TNT eksplisitt. Ingen innen vitenskapen er enige med deg om at det var det som skjedde.

At du sier jeg tar feil gjør ikke hva jeg sier feil. Som det står på wikipedia: "The model accounts for the fact that the universe expanded from a very high density and high temperature state"

En ekspansjon er ikke det samme som en eksplosjon. Uansett hvor mye du skulle ønske det var slik.

[fokkeslasken]

 

Ehm. Når var det at velutdannede folk mente at jorda var flat? "Før i tiden" er litt... vagt.

 

Trodde det var en velkjent sak. Det skulle være et eksempel på at forskerne ikke alltid har rett. Det er utallige ganger forskingen og vitenskapen har tatt fullstendig feil.

 

Vi venter fortsatt på at du sier noe om dette. Din påstand om forskere ser vi. Kan du være mer spesifikk slik at vi kan se på deres forskning som sier jorden er flat? Jeg håper du aksepterer at din påstand om at det fantes slik forskning ikke holder mål. Endret 28. april 2016 av fokkeslasken

[Dr. Urdahl]

 

 

Veien ut av vrangforestillinger er ateisme ja, ikke en annen vrangforestilling.

 

Så du mener å tro at ingenting skapte alt, er en rasjonell tro?

 

Hint: It's not.

Tråden er splittet fra:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1721582

 

 

Dette er en vanlig missforståelse. Det er ingen som påstår at noe kom ut av ingen ting. Hvordan universet startet eller hvor det kom fra vet vi ikke i dag. The big bang modellen sier heller ingen ting om det.

 

Det finnes teorier og ideer, men disse er fremdeles veldig spekulative og vi vet rett og slett ikke nok om universets fødsel til å kunne si noe med sikkerhet.

 

Det er en ting kritikere av the big bang modellen må gjøre: Forstå hva modellen faktisk er.

 

Dr. Urdahl den er til deg også. Dine utsagn er feil.

 

 

Mine utsagn er ikke feil. Jeg har forstått hva modellen er, og det er ren fantasi. Det finnes ingen beviser som støtter "big bang", bare beviser imot "big bang". Det jeg reagerer på er at Universiteter og Høyskoler lærer både "big bang" idéen og "evolusjons" idéen som om det var fakta, når det egentlig bare er pølsevev alt sammen!

[Gavekort]

 

Mine utsagn er ikke feil. Jeg har forstått hva modellen er, og det er ren fantasi. Det finnes ingen beviser som støtter "big bang", bare beviser imot "big bang". Det jeg reagerer på er at Universiteter og Høyskoler lærer både "big bang" idéen og "evolusjons" idéen som om det var fakta, når det egentlig bare er pølsevev alt sammen!

 

 

Ingen bevis? Hva er det du kaller alle bevisene for da?

[Dr. Urdahl]

 

 

Ehm. Når var det at velutdannede folk mente at jorda var flat? "Før i tiden" er litt... vagt.

 

Trodde det var en velkjent sak. Det skulle være et eksempel på at forskerne ikke alltid har rett. Det er utallige ganger forskingen og vitenskapen har tatt fullstendig feil.

 

Vi venter fortsatt på at du sier noe om dette. Din påstand om forskere ser vi. Kan du være mer spesifikk slik at vi kan se på deres forskning som sier jorden er flat? Jeg håper du aksepterer at din påstand om at det fantes slik forskning ikke holder mål.

 

 

Jeg velger å ignorere deg av muligens veldig åpenbare grunner.

[Larzen_91]

 

 

 

Veien ut av vrangforestillinger er ateisme ja, ikke en annen vrangforestilling.

 

Så du mener å tro at ingenting skapte alt, er en rasjonell tro?

 

Hint: It's not.

Tråden er splittet fra:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1721582

 

 

Dette er en vanlig missforståelse. Det er ingen som påstår at noe kom ut av ingen ting. Hvordan universet startet eller hvor det kom fra vet vi ikke i dag. The big bang modellen sier heller ingen ting om det.

 

Det finnes teorier og ideer, men disse er fremdeles veldig spekulative og vi vet rett og slett ikke nok om universets fødsel til å kunne si noe med sikkerhet.

 

Det er en ting kritikere av the big bang modellen må gjøre: Forstå hva modellen faktisk er.

 

Dr. Urdahl den er til deg også. Dine utsagn er feil.

 

 

Mine utsagn er ikke feil. Jeg har forstått hva modellen er, og det er ren fantasi. Det finnes ingen beviser som støtter "big bang", bare beviser imot "big bang". Det jeg reagerer på er at Universiteter og Høyskoler lærer både "big bang" idéen og "evolusjons" idéen som om det var fakta, når det egentlig bare er pølsevev alt sammen!

 

 

Publiser da vel. Du vil bli verdensberømt om du faktisk kan føre en sak. Og du må gjøre en bedre jobb en Kent, han er også verdenskjent men generelt sett ikke med positivt fortegn.

[fokkeslasken]

Mine utsagn er ikke feil. Jeg har forstått hva modellen er, og det er ren fantasi. Det finnes ingen beviser som støtter "big bang", bare beviser imot "big bang". Det jeg reagerer på er at Universiteter og Høyskoler lærer både "big bang" idéen og "evolusjons" idéen som om det var fakta, når det egentlig bare er pølsevev alt sammen!

Igjen tar du feil. Det som er fakta er at modellen passer med de fakta vi har. Men, for all del, om du sitter på fakta som bryter modellen så føl deg fri til å dele dem med almuen.

[fokkeslasken]

 

 

 

Ehm. Når var det at velutdannede folk mente at jorda var flat? "Før i tiden" er litt... vagt.

 

Trodde det var en velkjent sak. Det skulle være et eksempel på at forskerne ikke alltid har rett. Det er utallige ganger forskingen og vitenskapen har tatt fullstendig feil.

 

Vi venter fortsatt på at du sier noe om dette. Din påstand om forskere ser vi. Kan du være mer spesifikk slik at vi kan se på deres forskning som sier jorden er flat? Jeg håper du aksepterer at din påstand om at det fantes slik forskning ikke holder mål.

 

 

Jeg velger å ignorere deg av muligens veldig åpenbare grunner.

 

Løart. Det er helt åpenbart at det er lettere å ignorere enn å stå for egne utsagn. Du understøtter ikke flat-earth teorien din ved å gjøre slikt, for å si det forsiktig.

[Noxhaven]

Utfordringen med evolusjons teorien er ikke å bevise den, siden den er oppstått og utviklet på beviser.

Det som er utfordringen er å finne feil eller hull som vil gjøre hele teorien ennå mer presis. Så har du noe godt på lur så fyr løs. 

[fokkeslasken]

Utfordringen med evolusjons teorien er ikke å bevise den, siden den er oppstått og utviklet på beviser.

Det som er utfordringen er å finne feil eller hull som vil gjøre hele teorien ennå mer presis. Så har du noe godt på lur så fyr løs.

Det er et helt klart poeng.

Gress er grønt. kan jeg bevise at det ikke finnes blått gress? Nei. Men jeg kan si at gress er grønt. Men for all del - vis meg blått gress og vi er enige om at gress er grønt, og i sjeldne tilfeller også blått. Det betyr ikke at gress ikke kan være grønt. Bevisene, hagen min, sier noe annet.

[Dr. Urdahl]

 

 

Mine utsagn er ikke feil. Jeg har forstått hva modellen er, og det er ren fantasi. Det finnes ingen beviser som støtter "big bang", bare beviser imot "big bang". Det jeg reagerer på er at Universiteter og Høyskoler lærer både "big bang" idéen og "evolusjons" idéen som om det var fakta, når det egentlig bare er pølsevev alt sammen!

 

 

Ingen bevis? Hva er det du kaller alle bevisene for da?

 

 

 

"Big bang"  er resultatet av en spinnende form som eksploderte, hvorfor spinner flere planeter motsatt vei?

 

Fossilene kommer ikke med en egen lapp som sier hvilken art dyret utviklet seg fra, mennesker har evolusjonen i skallen på forhånd når de tolker fossilene.

 

I en eksplosjon er det aldri noen av delene fra eksplosjonen som treffer hverandre.

 

Månen beveger seg med konstant hastighet bort fra Jorda, så om Jorda var flere milliarder av år, må jo Månen ha vært inni Jorda da.... Ikke sant? For noe tull!

 

"Big bang" bryter flere lover, som tydelig viser at "big bang" er umulig.

 

Det kreves intelligens for å lage intelligens, man kommer ikke unna det. (om folk lager systemer, har det jo vært en intelligens bak da, så ikke prøv deg på den igjen.)

 

 

Vis frem disse såkalte "bevisene" dine da, om du mener det finnes noen.

[fokkeslasken]

 

 

 

Ehm. Når var det at velutdannede folk mente at jorda var flat? "Før i tiden" er litt... vagt.

 

Trodde det var en velkjent sak. Det skulle være et eksempel på at forskerne ikke alltid har rett. Det er utallige ganger forskingen og vitenskapen har tatt fullstendig feil.

 

Vi venter fortsatt på at du sier noe om dette. Din påstand om forskere ser vi. Kan du være mer spesifikk slik at vi kan se på deres forskning som sier jorden er flat? Jeg håper du aksepterer at din påstand om at det fantes slik forskning ikke holder mål.

 

 

Jeg velger å ignorere deg av muligens veldig åpenbare grunner.

 

Jeg vil bare understreke at det å sensurere meningsmotstandere er... kanskje i sin forsiktigste variant - forventet.

Jeg mener - hvordan skal ellers kresjonens fantasibeviser bestå?

Skylapper. Good call.

[Dr. Urdahl]

 

 

Hvilket nivå du mener jeg ligger på, betyr ingenting. Jeg skrev at man ikke kan få en TV ut av en TNT eksplosjon. Kaos produserer ikke orden.

 

 

Jo. Kaos produserer orden om du har en primitiv motivasjon bak ordenen. Slik som at svake muterte avkom dør ut og aldri reproduserer seg, mens de sterkere overlever til å få mange sterke barn.

 

At jorden er perfekt er bare et bias som stammer fra at du er et resultat av adaptering til jorden.

 

 

og hvor kom den intelligensen fra slik at man kunne få orden?

[Gavekort]

 

 

og hvor kom den intelligensen fra slik at man kunne få orden?

 

 

Gjennom enkle regler slik som evolusjon som motiverer intelligens.

 

 

 

 

 

Ingen bevis? Hva er det du kaller alle bevisene for da?

 

 

 

"Big bang"  er resultatet av en spinnende form som eksploderte, hvorfor spinner flere planeter motsatt vei?

 

Fossilene kommer ikke med en egen lapp som sier hvilken art dyret utviklet seg fra, mennesker har evolusjonen i skallen på forhånd når de tolker fossilene.

 

I en eksplosjon er det aldri noen av delene fra eksplosjonen som treffer hverandre.

 

 

 

"Big bang" bryter flere lover, som tydelig viser at "big bang" er umulig.

 

 

Vis frem disse såkalte "bevisene" dine da, om du mener det finnes noen.

 

 

Hvilke lover bryter big bang?

 

Hvis du vil lære om hvorfor planeter roterer i forskjellige retninger så kan du bruke vitenskap til å lære deg dette.

http://www.scientificamerican.com/article/why-and-how-do-planets-ro/

 

 

 

Månen beveger seg med konstant hastighet bort fra Jorda, så om Jorda var flere milliarder av år, må jo Månen ha vært inni Jorda da.... Ikke sant? For noe tull!

 

Hæ?

 

 

 

 

Det kreves intelligens for å lage intelligens, man kommer ikke unna det. (om folk lager systemer, har det jo vært en intelligens bak da, så ikke prøv deg på den igjen.)

 

 

Jeg sa jo at det ikke var nødvendig. Hvorfor fortsetter du med ignoransen din istedet for å kontre mine påstander?

Endret 28. april 2016 av Gavekort

[fokkeslasken]

Vis frem disse såkalte "bevisene" dine da, om du mener det finnes noen.

Er det bare meg som ikke vet hvilke beviser han spør etter?

 

At planetspinn og the big bang har like mye ved hverandre å gjøre som hamstre og forgassere?

Eller at big bang og TNT relaterer omtrent som nitroglyserin og vann?

 

Å være spesifikk har sålangt ikke vært hans styrke...

[Dr. Urdahl]

 

 

 

 

Ehm. Når var det at velutdannede folk mente at jorda var flat? "Før i tiden" er litt... vagt.

 

Trodde det var en velkjent sak. Det skulle være et eksempel på at forskerne ikke alltid har rett. Det er utallige ganger forskingen og vitenskapen har tatt fullstendig feil.

 

Vi venter fortsatt på at du sier noe om dette. Din påstand om forskere ser vi. Kan du være mer spesifikk slik at vi kan se på deres forskning som sier jorden er flat? Jeg håper du aksepterer at din påstand om at det fantes slik forskning ikke holder mål.

 

 

Jeg velger å ignorere deg av muligens veldig åpenbare grunner.

 

Jeg vil bare understreke at det å sensurere meningsmotstandere er... kanskje i sin forsiktigste variant - forventet.

Jeg mener - hvordan skal ellers kresjonens fantasibeviser bestå?

Skylapper. Good call.

 

 

Min grunn for å ignorere deg har ingenting med det å gjøre. Dine innspill ser ut til å bare være tull og falske vridninger.

 

Det er jo heller de som tror på "big bang" og "evolusjon" som har skylapper på, spesielt siden det er så til de grader motbevist, så igjen taler du tull.

[Dr. Urdahl]

 

 

 

og hvor kom den intelligensen fra slik at man kunne få orden?

 

 

Gjennom enkle regler slik som evolusjon som motiverer intelligens.

 

 

Så vi kan snakke om evolusjonen nå altså. Innsåg du at det var det samme selv kanskje?

 

Ved en mutasjon blir aldri ny informasjon introdusert. Ved en mutasjon er det bare allerede eksisterende informasjon som blir "rotet til". Samme hvor mye du fletter inn "natural selection", vil du aldri kunne få en elefant til å bli en katt.

[fokkeslasken]

 

 

 

 

og hvor kom den intelligensen fra slik at man kunne få orden?

 

 

Gjennom enkle regler slik som evolusjon som motiverer intelligens.

 

Igjen gir det absolutt ingen mening. Intelligens og orden? Hvorfor har vi hunder når krig? Like fornuftig.

 

Kast en håndfull kuler på gulvet. En kreasjonist vil si at de var ment å ende opp på den plassen de stoppet. Og, fordi det samme ikke kunne gjøres en gang til, det måtte være designet.

Gitt kreasjonistisk definisjon så er "orden" at kulene stopper i nøyaktig denne posisjonen. Gjør samme øvelse en gang til, og du vil få uorden. Kulene havnet jo overalt. Kaos. Gud var ikke med oss.