Kina bremser vindkraft-utbygging fordi mye av energien går fløyten

[jannicken]

Kina bremser vindkraft-utbygging fordi mye av energien går fløyten

[ZNSLJ17D]

Sett igang med å produser hydrogen fra den fornybare kraften.

[0AAVKDA1]

Sett igang med å produser hydrogen fra den fornybare kraften.

 

Skulle akkurat til å skrive det samme! Her er det store muligheter for hydrogenproduksjon og som ellers, første mann til mølla...øhh, monstermasten!

[Sturle S]

Sett igang med å produser hydrogen fra den fornybare kraften.

 

Kvifor skal dei sløse vekk god kraft?

[ATWindsor]

 

Sett igang med å produser hydrogen fra den fornybare kraften.

 

Kvifor skal dei sløse vekk god kraft?

Det er da vitterlig mindre sløsing enn å ikke bruke det i det hele tatt. AtW

[aasATuio]

I naturen blir solenergi slukt av snø og is om våren, og lagra i varmtvatn frå eit år til det neste. Vi burde bruke moderne teknikk til å lagre solenergi i vatn med høg temperatur og trykk. Slikt vatn er det som trengs for å drive dampturbinar. Kanskje vi kunne starte opp att pensjonerte kolkraftverk, utan å fyre med kol? For norske O&G-ingeniørar burde trykket på 200 atmosfærer og temperaturen på 400 grader C vera ein inspirasjon til kreativ innsats!

[Fri diskusjon og kunnskap]

 

Sett igang med å produser hydrogen fra den fornybare kraften.

Kvifor skal dei sløse vekk god kraft?

 

Naturen "sløser" med energi hele tiden. Som den "sløser" med pollen og regn.

Om Hydrogen er mindre effektivt enn f.eks batteri burde dette spille mindre rolle. Elektrisk energi fra sol, vin og vann finnes det nok av. Det viktigste er at lokal forurensning blir mindre enn ved bruk av fossil-brennstoff.

Så får man bygge ut strømnettet etterhvert  for å frakte energien ut til samfunnet.

Og prisene skal/bør falle.  Et samfunn blir rikere når priser og lønninger faller. Ikke omvendt.

[Sturle S]

 

 

Sett igang med å produser hydrogen fra den fornybare kraften.

 

Kvifor skal dei sløse vekk god kraft?

Det er da vitterlig mindre sløsing enn å ikke bruke det i det hele tatt. AtW

Dei kan då produsere noko nyttig i staden? Eller lagre energien for å kunne utnytte overføringslinjene fullt ut når det er mindre vind? Det finst mange lagringsteknologiar som er billige og likevel rimeleg effektive.

[Lydhør]

Og prisene skal/bør falle.  Et samfunn blir rikere når priser og lønninger faller. Ikke omvendt.

 

Skjønner ikke helt det, de formuende blir rikere men de forgjedede blir fattigere. I sum er vel samfunnet like rikt, gitt at valutakursene er uberørte?

[Fri diskusjon og kunnskap]

 

Og prisene skal/bør falle.  Et samfunn blir rikere når priser og lønninger faller. Ikke omvendt.

Skjønner ikke helt det, de formuende blir rikere men de forgjedede blir fattigere. I sum er vel samfunnet like rikt, gitt at valutakursene er uberørte?

 

Vi blir ( er lært opp til) å løpe etter penger (tall)  og økning i disse, enn i virkelige verdier som øker vår velstand.

Den virkelige verdien vi ønsker/trenger blir ikke  mer verdt selv om tallprisen skrus oppover.   Vi bør se på hva arbeidskreftene og teknologien kan framstille. Og juble når arbeid/arbeidsplasser blir effektivisert og overflødige.  

[KnutA3]

Vindkraft er og blir kostbar, subsidiert, Uregulerbar strøm, gir helseplager pga lavfrekvent støy, bygger ned natur med nett og industriveier og dreper fugler og flaggermus. Osv osv. Å kompensere noe som allerede er for dyrt med svære batteribanker gjør det selvfølgelig enda mye dyere. Drømmefabrikken. Prisen betaler folk og bedrifter i form av høyere strømpriser, noe som er et kjempeproblem i flere europeiske land; Tyskland, Danmark og UK. Uregulerbar bar strøm er av simpleste kvalitet, men det fremstilles som det motsatte.

[trikola]

Og alternativet er for Tyskland, Danmark og UK?

[Kvelp]

Og alternativet er for Tyskland, Danmark og UK?

 

Fossil energi, selvsagt ;-) -Virker alltid! Billig, stabilt, lett tilgjengelig, lagringsvennlig osv Dessuten blir jorden grønnere ved utslipp av CO2 som en bonus!

[aasATuio]

 

Og alternativet er for Tyskland, Danmark og UK?

Fossil energi, selvsagt ;-) -Virker alltid! Billig, stabilt, lett tilgjengelig, lagringsvennlig osv Dessuten blir jorden grønnere ved utslipp av CO2 som en bonus!

 

Nei, for fossilt brensel er altfor brannfarlig! Nå nar vi satt hele kloden i brann med hjelp av fossilt brensel!

[3FKY9EYR]

Det er vel på tide at de som produserer flyktig kraft lagrer denne på batterier og sender den ut når nettet har overføringskapasitet?