Christian Tybring-Gjedde som forsvarsminister eller en annen ministerpost

[Mr. O'Boy]

Følger ofte med på politikere jeg mener er handlekraftige og har planer og fremtidsvisjoner for Norge. Christian Tybring-Gjedde er en av dem og etter denne talen ble jeg overbevist om at han er en handlekraftig mann som er direkte og konkret. Noen andre som mener at denne mannen burde få en ministerpost? 

 

[Isbilen]

Jeg mener han passer best i kommentarfeltet til VG, men det har han jo til felles med de fleste av sine partifeller.

[Mr. O'Boy]

Jeg mener han passer best i kommentarfeltet til VG, men det har han jo til felles med de fleste av sine partifeller.

Audun Lysbakken som integreringsminister da?

[Gjest Slettet-aj7hPT]

Som tittelen sier hadde han nok passet bedre til forsvarsminister posten enn Ine-Marie.

[herzeleid]

Alltid hat sansen for Søreide, og synes igrunn hun gjør en grei jobb. Når viljen ikke er der til å bevilge tilstrekkelig med penger er det lite hun får gjort fra eller til.

[Gjest Slettet-aj7hPT]

Alltid hat sansen for Søreide, og synes igrunn hun gjør en grei jobb. Når viljen ikke er der til å bevilge tilstrekkelig med penger er det lite hun får gjort fra eller til.

Viktig at Norge går for 2% av BNP på forsvar slik at de ikke forsvinner

[Mr. O'Boy]

 

Alltid hat sansen for Søreide, og synes igrunn hun gjør en grei jobb. Når viljen ikke er der til å bevilge tilstrekkelig med penger er det lite hun får gjort fra eller til.

Viktig at Norge går for 2% av BNP på forsvar slik at de ikke forsvinner

 

Vi trenger det fort. Vi kan ikke smile med sprettert og vente på at Nato og USA skal være supermann. 

[Skatteflyktning]

 

Jeg mener han passer best i kommentarfeltet til VG, men det har han jo til felles med de fleste av sine partifeller.

... og alle andre som sitter på løvebakken.

 

Dog, de ville nok blitt utestengt derfra etter en kort tid.

Endret 25. april 2016 av Skatteflyktning

[Isbilen]

En facebookvenn av en facebookvenn av meg hadde skrevet et eller annet, vet ikke hva, til gjedda, og fått følgende svar:

Hei,

Takk for innspill.

Et innspill som utelukkede er preget av føleri og uten en tanke om politikkens langsiktige konsekvenser. Vi opplever i dag en migrasjonsstrøm mot Europa som ingen ser noen ende på. Og kanskje finnes den heller ikke en slik ende. Samtidig opplever vi et Europa i stadig størrelse splittelse, en skyhøy arbeidsledighet (særlig blant ungdom, og i enda større grad blant ikke-vestlige innvandrere / flyktninger), lovløshet, radikalisme, fravær av frihetsverdier, hat mot homofile, hat mot jøder og sågar terror. I en slik situasjon konkluderer altså du at alt er i sin skjønneste orden, ja kanskje vi sågar trenger å liberalisere vår politikk?

I årevis har Norge blitt styrt av politikere som har lovet det norske folk at vil gå bra til slutt. Disse løftene hører man ikke lenger, men ingen er villig til å stå frem og innrømme at de tok feil. Det mumles kun i skjegget. Det til tross for at Europa har tilrettelagt for innvandrere på alle bauger og kanter. Vi har sågar lagt til rette for utøvelse av egne religiøse ritualer i arbeidstiden. Vi har finansiert deres gudshus, gitt barna gratis barnehager og de har fått tilgang til alle våre velferdsgoder som andre har betalt skatt for å finansiere.

19 av de 20 fremste landene hvor asylsøkere har sin opprinnelse styres av ulike islamske fundamentalister. Samtidig er nærmest ingen politikere villige til å innrømme at det forholder seg slik. Man vil ikke konkludere med at kanskje det finnes noe i islam som ikke er forenlig med demokrati og individuell frihet. Det er visstnok bare uflaks eller USA (og kanskje også Israel) at disse landene ikke opplever økonomisk vekst, kreativitet, skaperkraft og velferd.

Midt oppi i alt dette mener altså du at løsningen er å ta flere migranter til Norge (og Europa). At vi skal åpne våre hjerter og være rause. Vi skal være godhetens apostler, uansett hvor katastrofal en slik strategi til nå har vært. Du sier mer av det samme, samtidig som det du forfekter har ført til en eksistensiell krise i Europa. Din «oppfordring» er på meg en provokasjon mot alle dem som har bygget dette landet og betalt sin skatt. Det er en provokasjon mot det samholdet og tilliten som til nå har preget vårt samfunn.

Mvh
Christian Tybring-Gjedde
Stortingsrepresentant og frihetsaktivist

 

Altså, fyren ordlegger seg jo som en lavrangs nettdebattant. Synes dere virkelig dette virker som noe ministermateriale?

Endret 25. april 2016 av Isbilen

[MrL]

 

En facebookvenn av en facebookvenn av meg hadde skrevet et eller annet, vet ikke hva, til gjedda, og fått følgende svar:

Hei,

Takk for innspill.

Et innspill som utelukkede er preget av føleri og uten en tanke om politikkens langsiktige konsekvenser. Vi opplever i dag en migrasjonsstrøm mot Europa som ingen ser noen ende på. Og kanskje finnes den heller ikke en slik ende. Samtidig opplever vi et Europa i stadig størrelse splittelse, en skyhøy arbeidsledighet (særlig blant ungdom, og i enda større grad blant ikke-vestlige innvandrere / flyktninger), lovløshet, radikalisme, fravær av frihetsverdier, hat mot homofile, hat mot jøder og sågar terror. I en slik situasjon konkluderer altså du at alt er i sin skjønneste orden, ja kanskje vi sågar trenger å liberalisere vår politikk?

I årevis har Norge blitt styrt av politikere som har lovet det norske folk at vil gå bra til slutt. Disse løftene hører man ikke lenger, men ingen er villig til å stå frem og innrømme at de tok feil. Det mumles kun i skjegget. Det til tross for at Europa har tilrettelagt for innvandrere på alle bauger og kanter. Vi har sågar lagt til rette for utøvelse av egne religiøse ritualer i arbeidstiden. Vi har finansiert deres gudshus, gitt barna gratis barnehager og de har fått tilgang til alle våre velferdsgoder som andre har betalt skatt for å finansiere.

19 av de 20 fremste landene hvor asylsøkere har sin opprinnelse styres av ulike islamske fundamentalister. Samtidig er nærmest ingen politikere villige til å innrømme at det forholder seg slik. Man vil ikke konkludere med at kanskje det finnes noe i islam som ikke er forenlig med demokrati og individuell frihet. Det er visstnok bare uflaks eller USA (og kanskje også Israel) at disse landene ikke opplever økonomisk vekst, kreativitet, skaperkraft og velferd.

Midt oppi i alt dette mener altså du at løsningen er å ta flere migranter til Norge (og Europa). At vi skal åpne våre hjerter og være rause. Vi skal være godhetens apostler, uansett hvor katastrofal en slik strategi til nå har vært. Du sier mer av det samme, samtidig som det du forfekter har ført til en eksistensiell krise i Europa. Din «oppfordring» er på meg en provokasjon mot alle dem som har bygget dette landet og betalt sin skatt. Det er en provokasjon mot det samholdet og tilliten som til nå har preget vårt samfunn.

Mvh

Christian Tybring-Gjedde

Stortingsrepresentant og frihetsaktivist

 

Altså, fyren ordlegger seg jo som en lavrangs nettdebattant. Synes dere virkelig dette virker som noe ministermateriale?

 

 

Det kalles vel bare å ikke være så politisk korrekt hele tiden, ser ikke noe problem med den posten.

[Isbilen]

Å åpne med å beskylde meningsmotstandere for "føleri" havner ikke innunder "forfriskende politisk ukorrekthet". Det er ren og skjær dumskap. Særlig når han selv gønner på med skremsel og føleri så det rent renner over. Han sier ikke "det ingen andre tør å si", han ordlegger seg som en tosk fordi han er en tosk.

Endret 25. april 2016 av Isbilen

[MrL]

Å åpne med å beskylde meningsmotstandere for "føleri" havner ikke innunder "forfriskende politisk ukorrekthet". Det er ren og skjær dumskap. Særlig når han selv gønner på med skremselstaktikk og føleri så det rent renner over. Han sier ikke "det ingen andre tør å si", han ordlegger seg som en tosk fordi han er en tosk.

 

Beskylde meningsmotstandere for føleri? Såklart det er føleri, innvandring bidrar ikke til noe annet enn å ødlegge landet vårt og norske verdier.

[ATWindsor]

 

Å åpne med å beskylde meningsmotstandere for "føleri" havner ikke innunder "forfriskende politisk ukorrekthet". Det er ren og skjær dumskap. Særlig når han selv gønner på med skremselstaktikk og føleri så det rent renner over. Han sier ikke "det ingen andre tør å si", han ordlegger seg som en tosk fordi han er en tosk.

 

Beskylde meningsmotstandere for føleri? Såklart det er føleri, innvandring bidrar ikke til noe annet enn å ødlegge landet vårt og norske verdier.

 

 

Ingenting annet faktisk, det demrer for meg hvorfor du ikke ser noe problem i CTGs post. 

 

AtW

[Tåkefyrste]

Og hva er problemet med CTG's post? Han er saklig og holder seg til fakta. Eneste jeg kan tenke på er at sannheten svir?

Hele asylinstituttet er jo basert på føleri.

Endret 25. april 2016 av Apox

[toreae]

Isbilen har vel forklart hva som er feil i post 11. Jeg kan ikke si det (skrive det) klarere.

[Tåkefyrste]

Isbilen forklarer ingenting annet enn at han synes CTG er en idiot, noe han så klart skal få lov til å synes.

 

Hva CTG skriver i posten sin er rein fakta. At noen tar det som føleri og skremselspropaganda får stå på deres regning. Sannheten om ikke-vestlig innvandring i europa er dessverre skremmende om man får den servert usensurert.

Endret 25. april 2016 av Apox

[ATWindsor]

Det er tøvete å framstille det som en rent faktabasert post. Man kan være enig eller uenig i meningene,men det er åpenbart ikke en ren faktapost. AtW

[Tåkefyrste]

Da må du gjerne påpeke faktafeil fordi jeg ser ingen åpenbare.

Endret 25. april 2016 av Apox

[Skrujernet]

Jeg er en FRP mann, men Gjedde som forsvarsminister? Nei, nei, nei. Han holder vel knapt som fiskeriminister han også. FRP har mye god politikk men det er jo alt for mange idioter høyt i partiet allerede. Siv og Sylvi er de beste, og muligens de eneste jeg kan tenke meg fra FRP i ministerpost. Og de klarer seg bare sånn halvveis bra.

[ATWindsor]

Apox: Du må gjerne lese det jeg skrev igjen. AtW

Endret 25. april 2016 av ATWindsor