Nautica Skrevet 26. april 2016 Del Skrevet 26. april 2016 (endret) Et kamera med mindre sensor utnytter et mindre areal i et objektivet designet for en større sensor så problemer med hjørneskarphet/distraksjon vises i mindre grad eller forsvinner helt. Endret 26. april 2016 av Nautica Lenke til kommentar
tow Skrevet 27. april 2016 Del Skrevet 27. april 2016 Et kamera med mindre sensor utnytter et mindre areal i et objektivet designet for en større sensor så problemer med hjørneskarphet/distraksjon vises i mindre grad eller forsvinner helt. Det er nok litt mindre distraksjon med en liten sensor, ja Litt av problemet med små sensorer er at oppløsningen på sensoren ofte er så stor at kitobjektivet ikke klarer å henge med. Nikkor 18-55VR på D3300 for eksempel, der klarer ikke objektivet mer enn rundt 7 Mpix opplevd oppløsning, og om du blender ned til mer enn f:11 blir det synlig diffraksjon i bildene. Ikke det at 7 Mpix er noe problem å leve med for de aller fleste (nok for utskrift i A3), men da har du veldig mye mer data i bildefilene enn det faktisk er nytte i. 1 Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 27. april 2016 Del Skrevet 27. april 2016 Det er nok litt mindre distraksjon med en liten sensor, ja Skulle nok ha stått distortion istedenfor Lenke til kommentar
Sutekh Skrevet 27. april 2016 Del Skrevet 27. april 2016 (endret) Ok jeg forstår, så et objektiv som er bra på ff kan være dårlig på aps-c? Siden utsnittet blir annerledes.En bedre måte å si det på er vel at et objektiv som er bra nok på FF ikke nødvendigvis er det for en mindre sensor. Du kan klare deg med optikk som har lavere absolutt skarphet (altså målt i linjer pr mm eller hva du foretrekker) på en større sensor og allikevel få større relativ skarphet (målt i linjer/bildedimensjon). Sagt på en annen måte: For at et bilde fra en (idealisert) 24 Mp 1,5-crop-sensor skal gi samme detaljnivå som en (tilsvarende idealisert) 24 Mp FF-sensor, så må optikken ha 50% høyere lineær oppløsningsevne. Men som andre har nevnt, så er det andre egenskaper som kommer mer frem på større sensorer. Et klassisk eksempel er Nikons 70-200 f/2,8 VRI, som hadde høy nok oppløsningsevne i senter til å egentlig gjøre det ganske ypperlig på DX-kameraer, men viste seg å være ganske begredelig i hjørnene på FX-hus. Endret 27. april 2016 av Sutekh 1 Lenke til kommentar
Jarik Skrevet 27. april 2016 Del Skrevet 27. april 2016 FYI, Samsung NX3000 på salg hos Komplett.no. Lenke til kommentar
Dessverre_;-) Skrevet 27. april 2016 Del Skrevet 27. april 2016 FYI, Samsung NX3000 på salg hos Komplett.no. Samsung har lagt ned kamera produksjonen, så jeg vet ikke hvordan det blir med objektiver senere. Men det er et bra kamera, skal visstnok gi bra bilder. Lenke til kommentar
Frobe Skrevet 27. april 2016 Del Skrevet 27. april 2016 NX500 er merkbart bedre, spesielt hvis man vil ta RAW-bilder uten å fylle opp bufferen. Det er også på tilbud. Samsung NX kan man ikke lengre regne som systemkamera, man må se på kostnaden som et kamera med fastoptikk, det kan ikke oppgraderes. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå