Vanlig å aldri ha vært til legen?

[AnonymDiskusjon]

Hører titt og ofte at venner og klassekamerater er hos legen. Vet ikke om det feiler dem noe engang.

 

Jeg kan ikke huske sist jeg var hos legen. Det er nok minst 10 år siden. Er det helt normalt? Jeg er aldri syk, så å dra til legen har aldri vært nødvendig. Er det noen som drar til lege bare for å sjekke at alt står greit til?

 

Anonymous poster hash: bed1b...310

[Nordmann3]

Er aldri heller hos legen. Tror det er helt normalt

Endret 23. april 2016 av Summerbravo

[Emancipate]

Er det noen som drar til lege bare for å sjekke at alt står greit til?

Ja, det er det jo i og for seg, men det skal man ikke gjøre hvis man er under 60, og kanskje ikke da heller. De er nok der på grunn av sykdom eller helseplager. Det er bare bra at du ikke har behov for å gå til legen.

[Kjetil Lura]

Er aldri heller hos legen. Tror det er helt normalt

Normalt ja, om du ikke har en grunn/noe galt med kroppen, så er det normalt.

Men merker du det motsatte så gå til legen din

[Zork]

 

Er det noen som drar til lege bare for å sjekke at alt står greit til?

Ja, det er det jo i og for seg, men det skal man ikke gjøre hvis man er under 60, og kanskje ikke da heller. 

 

 

Tøys.

 

En (minst) årlig sjekk hos fastlegen er noe alle burde ta lenge før man fyller 60.

 

Det finnes en hel del tidlige tegn på ulike problemer som man ikke nødvendigvis merker selv - en sjekk hos fastlegen og noen blodprøver så øker man sannsynligheten for å leve et godt og langt liv. 

 

Men når man er såpass ung at man snakker om 'klassekamerater' så er det neppe noen grunn til å gå til legen med mindre man mener man har behov for det. Men rundt fylte 30-35 så synes jeg man bør vurdere å ta seg en årlig sjekk.

 

Det er en slik ting som man har mye å vinne og lite (ingenting) å tape på. Vi er heldige nok til å leve i et land hvor sånt er praktisk talt gratis så det er ingen grunn til å ikke benytte seg av det.

Endret 23. april 2016 av Zork

[AnonymDiskusjon]

Er vel litt sånn både og.

 

Man kan bli hypokonder av å være for fokusert på helse også. Så det er ihvertfall ikke noe usunnhetstegn. Men, er du laget av mannebein, så er noen av disse såpass herdet, at de omtrent ikke går til legen før de vrir seg i smerte.

 

Så det finnes nok en sunn balanse i det. Men, var jeg deg så ville jeg nok hatt minst et legebesøk før hver 5-års periode går ut. Helst to-tre dersom du ikke får besvart alt du lurte på fra en enkel kort konsultasjon. Tar jo også litt tid for legen å gjøre de undersøkelsene som skal til, så da får du kanskje ikke pratet. Noen takler jo det å spør fornuftig i små nok porsjoner, mens andre må ha litt ro og det tar tid å uttrykke seg, da blir fort de få minuttene brukt opp, det kan jeg love deg. Da jeg er litt mer treg av å få pratet om det jeg har på hjertet. Vi er jo alle forskjellige på det med kommunikasjon. Og det er stor individuelle forskjeller på hvordan du oppleve forskjellige fastleger.

 

Er ikke sikkert du har en optimal fastlege med optimal kjemi, eller for den saks skyld om legen er "funksjonsdyktig" til oppgavene sine. Er mye opplevelser, det ser en f.eks. på steder som legelisten.no og all slags forum som f.eks. dette her.

Anonymous poster hash: 538bc...5b8

[Zork]

 

Er ikke sikkert du har en optimal fastlege med optimal kjemi, eller for den saks skyld om legen er "funksjonsdyktig" til oppgavene sine.

 

Anonymous poster hash: 538bc...5b8

 

 

Støttes - og dette er jo nok en grunn til å ta en årlig sjekk eller ihverfall få kjennskap til sin fastlege ved å besøke ham/henne noenlunde regelmessig. Om (når) en faktisk har bruk for en god lege så er det en stor fordel å allerede ha en fastlege man liker og stoler på.

 

Det er fullt mulig å bytte fastlege og det er noe en bør benytte seg av om en har en lege man ikke trives med. Men det vet en jo ikke med mindre en faktisk har erfaring med ham/henne.

Endret 23. april 2016 av Zork

[AnnonymG]

Opp til ca 35 år; hvis man ikke er født med genetiske sykdommer, ikke er har noen spesielle risikofaktoerer for å utvikle sykdom, ingen symptomer og ellers føler seg frisk er det ingen grunn til å sjekke seg. Livsstilssykdommer (kreft, diabetes 2, hjerte- og karsykdommer etc.) utvikler seg over tid og er som regel ikke til fare for yngre mennesker. Forhindre disse sykdommene vet vi alle hvordan vi gjør, det står i avisa omtrent hver dag.

 

40-50 år. I denne tidsperioden kan man begynne å utvikle sykdom, og her kan man gjerne ta en helsesjekk hvert år for å sjekke enkle ting som blodtrykk, blodverdier, la legen ta en generell sjekk for å se om legen reagerer på noe, og kanskje få oppfølging hvis man er på vei til å utvikle noe og eventuelt behandle og reversere det. Viktig å oppsøke lege når man har symptomer på sykdom. Her tror jeg det er lurt å delta på screening for specifikke krefttyper som blir mer og mer prevalent (f.eks. prostatakreft). 

 

60+. Man bør også her sjekke seg minst én gang i året hos legen, og i mindre grad ignorere symptomer på sykdom som man kanskje gjorde i syne yngre dager. 

 

Jeg aner ikke hvor gammel TS er, så kom opp med noen aldersforslag.

[AnonymDiskusjon]

Er 18 år. Jeg vet ikke engang om jeg har en fastlege ?

-TS

 

Anonymous poster hash: bed1b...310

[Primer4]

Må på eu-kontroll årlig via jobben.

[nightowl]

Jeg var sist hos legen for 15 år siden p.g.a. et benbrudd. (Jeg drikker ikke, røyker ikke, og spiser knapt godteri, så å springe til legen når ikke noe er galt gidder jeg ikke.)

[Schneiderlin]

Var hos legen i 2005 for å få ut noen allergitabletter, har kun vært der èn gang siden og det var pga en bihulebetennelse i 2015.

[aklla]

Mellom rundt 2000 og 2014 ett sted var jeg ikke hos legen, i 2014 var jeg derimot hos legen rundt 4 ganger.

Så vil ikke påstå det er så uvanlig, er man realtivt ung og frisk trenger man ikke dra dit så ofte, det meste går over av seg selv. Men det er jo viktig å dra dit ved behov, uavhengig av om dette er en gang hvert 10. år eller 5 ganger i året.

behovet vil variere fra både person til person og fra år til år...

Endret 24. april 2016 av aklla

[Emancipate]

En (minst) årlig sjekk hos fastlegen er noe alle burde ta lenge før man fyller 60.

...

Det er en slik ting som man har mye å vinne og lite (ingenting) å tape på. Vi er heldige nok til å leve i et land hvor sånt er praktisk talt gratis så det er ingen grunn til å ikke benytte seg av det.

  Vi har et begrenset antall leger. Hvis en fastlege har 2000 på lista og alle skal gå en gang i året for sjekk blir det 2000/365 = 5,47 pasienter om dagen. Men vent, vi har lørdager, søndager og fridager. Så det er 260 arbeidsdager i året. Mao gir dette 7,7 pasienter om dagen hos legen, som er friske og bare skal sjekke seg.

 

I tillegg kommer kostnadene ved å analysere prøvene.

 

For en idiotisk bruk av ressurser. Selv om helsevesenet er gratis for enkeltbrukerne er det ikke gratis å drive, og har heller ikke ubegrenset kapasitet. Det vi har å tape på det er at helsebudsjettene og kapasiteten sprenges, så syke folk må vente enda lenger.

 

Dessuten er det slik at alle prøver har et antall falske positiver. Hvis man sjekker nok pasienter uten symptomer vil man oppdage "sykdom" hos veldig mange friske pasienter. De vil da bli utsatt for behandling de ikke trenger, med potensielt farlige bivirkninger.

[Zork]

 

En (minst) årlig sjekk hos fastlegen er noe alle burde ta lenge før man fyller 60.

...

Det er en slik ting som man har mye å vinne og lite (ingenting) å tape på. Vi er heldige nok til å leve i et land hvor sånt er praktisk talt gratis så det er ingen grunn til å ikke benytte seg av det.

  Vi har et begrenset antall leger. Hvis en fastlege har 2000 på lista og alle skal gå en gang i året for sjekk blir det 2000/365 = 5,47 pasienter om dagen. Men vent, vi har lørdager, søndager og fridager. Så det er 260 arbeidsdager i året. Mao gir dette 7,7 pasienter om dagen hos legen, som er friske og bare skal sjekke seg.

 

I tillegg kommer kostnadene ved å analysere prøvene.

 

For en idiotisk bruk av ressurser. Selv om helsevesenet er gratis for enkeltbrukerne er det ikke gratis å drive, og har heller ikke ubegrenset kapasitet. Det vi har å tape på det er at helsebudsjettene og kapasiteten sprenges, så syke folk må vente enda lenger.

 

Dessuten er det slik at alle prøver har et antall falske positiver. Hvis man sjekker nok pasienter uten symptomer vil man oppdage "sykdom" hos veldig mange friske pasienter. De vil da bli utsatt for behandling de ikke trenger, med potensielt farlige bivirkninger.

 

 

Gjennomsnittlig antall pasienter pr fastlege er rundt 1100 og av de er en god del under den alderen hvor det kan være fornuftig å ha en regelmessig sjekk, så tallene du opererer med er fullstendig urealistiske og krisemaksimerte.

 

I tillegg kommer alle de som har helsesjekker gjennom jobben - for min del har jeg en årlig sjekk hos bedriftslegen (som forøvrig er en godt betalt privat lege) og dette er nokså vanlig i en god del yrker.

 

Resten kan meget vel unne seg en årlig sjekk av det mest grunnleggende hos fastlegen uten at velferdssamfunnet går under.

[AnnonymG]

 

En (minst) årlig sjekk hos fastlegen er noe alle burde ta lenge før man fyller 60.

...

Det er en slik ting som man har mye å vinne og lite (ingenting) å tape på. Vi er heldige nok til å leve i et land hvor sånt er praktisk talt gratis så det er ingen grunn til å ikke benytte seg av det.

  Vi har et begrenset antall leger. Hvis en fastlege har 2000 på lista og alle skal gå en gang i året for sjekk blir det 2000/365 = 5,47 pasienter om dagen. Men vent, vi har lørdager, søndager og fridager. Så det er 260 arbeidsdager i året. Mao gir dette 7,7 pasienter om dagen hos legen, som er friske og bare skal sjekke seg.

 

I tillegg kommer kostnadene ved å analysere prøvene.

 

For en idiotisk bruk av ressurser. Selv om helsevesenet er gratis for enkeltbrukerne er det ikke gratis å drive, og har heller ikke ubegrenset kapasitet. Det vi har å tape på det er at helsebudsjettene og kapasiteten sprenges, så syke folk må vente enda lenger.

 

Dessuten er det slik at alle prøver har et antall falske positiver. Hvis man sjekker nok pasienter uten symptomer vil man oppdage "sykdom" hos veldig mange friske pasienter. De vil da bli utsatt for behandling de ikke trenger, med potensielt farlige bivirkninger.

 

 

1. De tallene du kommer med er matematisk teoretiske tall som aldri stemmer med virkeligheten. Man kommer aldri til å få alle legene på pasientlista til å komme minst en gang i året. Noen gidder ikke, andre går oftere. 

 

2. Det er ikke helt vanlig at en fastlege har 2000 pasienter. De fastlegene som har det i dag, har allerede mer enn nok å gjøre (!!!) 

 

3. I byene hvor det også er et stort market for private klinikker, blir disse i stor grad oppsøkt, selv om de har fastlege. De betaler for sin egen legesjekk, helt fra egen lomme. Dette skaper ikke trøbbel for helsesystemet, derimot skaper et market for private klinikker. 

 

4. Problemet ligger ikke i at folk skal ta en helsesjekk, det som sprenger kapasiteten er de som går til legen hver 2-3. måned for å få bekreftet at de er friske. Mitt inntrykk er i dag at folk er generelt redd for å være rammet av alvorlig sykdom (f.eks. kreft), og går derfor ofte til legen for å sjekke at de ikke har det, selv om de har veldig vage, eller ingen symptomer på det. 

 

Ved å få så mange som mulig på pasientlista til å oppsøke lege ihvertfall én gang i året, vil man oppnå å treffe den pasientgruppa som går FOR LITE til legen, og som burde hatt en sjekk. 

[Emancipate]

Og av de er en god del under den alderen hvor det kan være fornuftig å ha en regelmessig sjekk,

Så du innrømmer altså at ikke alle trenger dette likevel...

 

De fastlegene som har det i dag, har allerede mer enn nok å gjøre (!!!)

My point exactly.

 

Om man betaler av egen lomme er det helt greit, men å kaste bort legeressurser med vilje er noe av det dummeste jeg har hørt. Årlig sjekk er et behov skapt av den private legeindustrien. Hver gang jeg ser offentlige leger intervjues om dette sier de at det er unødvendig.

 

http://www.dagensmedisin.no/artikler/2015/05/12/vil-tilby-arlig-helse-sjekk-til-alle-over-40-/

– Årlig helsesjekk av friske folk er verken bra for helsa eller økonomien, sier hun [Marit Hermansen, leder i Leder Norsk forening for allmennmedisin], og viser til at tidsskriftet BMJ nylig har oppsummert kunnskapsgrunnlaget for generelle helsesjekker:

 

Forskerne konkluderer med at slike helsesjekker ikke reduserer verken forekomst eller dødelighet av kardiovaskulær sykdom eller kreftsykdom – men at de tvert i mot fører til et økende antall nye diagnoser.

 

Hva slags sykdommer er det egentlig dere mener skal oppdages igjennom denne sjekken? Når man skriver "sjekke blodverdier" tenker jeg at man ikke har den minste peiling på hva man ønsker sjekket. Da regner jeg med man tenker å la legen bestemme. Gjett hva? Om legen hadde bestemt hadde du ikke kommet.

 

http://www.kk.no/annet/hvor-ofte-bør-du-egentlig-gå-til-legen-23596

Går dobbelt så mye til legen

– Norges befolkning, som er friskest i verden, går dobbelt så ofte til legen som for ti år siden, har lege Brynjulf Barexstein hos Lommelegen sagt til Dinside.no.

 

– Det burde være unødvendig. Det ruinerer samfunnet, og sykeliggjør oss. Vi er friske til det motsatte er bevist. Og hvis du føler deg frisk, skal du ikke gå til legen, hvis man ser stort på det. Enkelte unntak finnes, som for eksempel regelmessige celleprøver hvert tredje år for kvinner (hos gynekolog), sier Barexstein.

[Zork]

 

Og av de er en god del under den alderen hvor det kan være fornuftig å ha en regelmessig sjekk,

Så du innrømmer altså at ikke alle trenger dette likevel...

 

 

Beklager å måtte skuffe deg men den store "innrømmelsen" du fant var allerede en del av mitt første innlegg (som du svarte på), hvor jeg presiserte at dette gjaldt når man var kommet over en viss alder.

 

Det kan ofte være en fordel å lese hele innlegget man svarer på før man kaster seg over tastaturet...

Endret 24. april 2016 av Zork

[SailorMoon]

Er mange som drar til lege bare for å få en bekreftelse på at småting de har ikke er noe farlig. 

 

 Men en sånn hel-sjekk skader vell ikke tenker jeg i ny og ne.