Hvorfor varsler UP om storkontroll?

[Nimrad]

I dag har UP en storkontroll over hele landet for å ta folk som kjører for fort. UP-sjefen forteller at

- Kontrollaktiviteten har som formål å forebygge og avdekke fartsovertredelser for å redusere antallet drepte og hardt skadde på norske veier

 

Hva er egentlig poenget med å varsle om slike kontroller? Jeg tenker jo at de det er viktigst å ta er de ekstreme råkjørerne som gang etter gang kjører i ekstreme hastigheter. Disse er jo fullt oppdatert på slike storkontroller og passer jo så klart ekstra godt på. Den vanlige mannen i gata som plutselig havner noen km/t over fartsgrensen er vel ikke de viktige å ta.

 

Er de lovpålagt å opplyse om sånt? Jeg syns bare det virker så ekstremt mot sin hensikt. Dette vil jo minske fartsovertredelsene i dag ganske kraftig og så vil jo mange fortsette som før i morgen.

[Sampson]

PR

[The Avatar]

Når politiet varsler at i dag blir det mange kontrollar over alt så gjer det at også dei verste råkjøyrarane må kjøyre forsiktig i dag, for politiet kan stå kvar ein sving.

 

Totalt sett gir det betre forebygging å informere om at politiet velger å fokusere på trafikksikkerheit, enn å berre ha vanlige kontrollar som få bilistar får med seg.

[Nimrad]

Totalt sett gir det betre forebygging å informere om at politiet velger å fokusere på trafikksikkerheit, enn å berre ha vanlige kontrollar som få bilistar får med seg.

Den påstanden der vil jeg gjerne at du begrunner bedre. Det er en påstand jeg langt i fra automatisk er enig i da det også vil medføre at farlige bilister kun kjører forsiktig i dag. 

 

Hadde de holdt det hemmelig hadde de hatt større sjanse for å ta disse farlige sjåførene som da kan ende opp med å miste lappen og i tillegg har det større skremseleffekt da det kommer uventet på(som kan føre til at de kjører roligere pga de ikke kan kalkulere for når politiet har kontroll). Politiet har jo gått ut tidligere og vært skeptiske til Facebook-grupper og tjenester som varsler om politikontroll, men her varsler de jo selv.

Endret 21. april 2016 av Nimrad

[L/\R~]

Mannen i gata som kjører jevnt litt for fort blir jo varsla, som betyr at mannen mest sannsynlig kommer til å kjøre roligere idag. Dumt.

Endret 21. april 2016 av Lesh02

[Skatteflyktning]

Politiet har jo gått ut tidligere og vært skeptiske til Facebook-grupper og tjenester som varsler om politikontroll, men her varsler de jo selv.

Du forventer at de er koherente og konsekvente?

 

Offentlig ansatte byråkrater?

[Nimrad]

Du forventer at de er koherente og konsekvente?

 

Offentlig ansatte byråkrater?

Ja.

[uGn]

Kostnadseffektivt.

Billigere med en pressemelding enn x antall ansatte ute i felt. 

[Gjest Slettet+45613274]

 

Totalt sett gir det betre forebygging å informere om at politiet velger å fokusere på trafikksikkerheit, enn å berre ha vanlige kontrollar som få bilistar får med seg.

Den påstanden der vil jeg gjerne at du begrunner bedre. Det er en påstand jeg langt i fra automatisk er enig i da det også vil medføre at farlige bilister kun kjører forsiktig i dag. 

 

Hadde de holdt det hemmelig hadde de hatt større sjanse for å ta disse farlige sjåførene som da kan ende opp med å miste lappen og i tillegg har det større skremseleffekt da det kommer uventet på(som kan føre til at de kjører roligere pga de ikke kan kalkulere for når politiet har kontroll). Politiet har jo gått ut tidligere og vært skeptiske til Facebook-grupper og tjenester som varsler om politikontroll, men her varsler de jo selv.

 

Jeg kan slenge inn et anekdotisk bevis, så kan de med peiling komme med fagstoff.

Jeg har kjørt bil i 3-4 år og aldri blitt stoppet av politiet. Jeg har kjørt forbi 1 kontroll (som jeg vet om). Om jeg ikke hadde sett alle disse sakene med "nå blir det storkontroll" hadde jeg garantert kjørt mye raskere til vanlig, siden jeg hadde ansett sjansen for å bli stoppet som mikroskopisk.

[Gavekort]

Fordi formålet med slike kontroller er å hindre ulykker, og varsling til alle er mye mer effektivt enn å straffe et par.

[b-post]

Fordi formålet med slike kontroller er å hindre ulykker, og varsling til alle er mye mer effektivt enn å straffe et par.

Jo, men det går jo an å varsle i etterkant av storkontrollen at så og så mange mistet lappen eller fikk bøter, kunne vert effektivt det også i tillegg hadde de kanskje fått noen flere promilleførere også bort fra veien om de ikke gikk ut med varsel.

[Skatteflyktning]

 

Fordi formålet med slike kontroller er å hindre ulykker, og ....

... samle inn penger for politikerne

[Eriksendrul]

Kan ikke regjeringa lage en egen gruppe som kun driver med kontroller, altså oprette en stilling som trafikk kontrolør. Som reiser rundt og har stasjonære kontroller på lik linje med politiet minus evnen til og ta opp jakt,bruke makt og ransake biler. 

 

Da blir det litt mer i kassa og tryggere trafikk + arbeidsplasser

Endret 21. april 2016 av Eriksendrul

[Skatteflyktning]

Uten trusler om voldsbruk vil det neppe være mange som "bidrar" til "spleiselaget" ettersom det da vil være helt frivillig.

Endret 21. april 2016 av Skatteflyktning

[Abigor]

 

Fordi formålet med slike kontroller er å hindre ulykker, og ....

... samle inn penger for politikerne

 

Oj, jeg leste tittelen på denne diskusjonen og tenkte at det var det det handlet om.

 

Men nei, denne diskusjonen handler jo selvsagt bare om deg, løgnene dine og det forbanna sludderet.

 

Monodiskutant!

Uten trusler om voldsbruk vil det neppe være mange som "bidrar" til "spleiselaget" ettersom det da vil være helt frivillig.

Uten det gørrkjedelige anarkisttullet ditt er du tydeligvis ingenting.

 

Oj, huffda, nå kritiserte jeg visst deg som person istedenfor det irrelevante våset ditt. Wikipedia neste!

Endret 21. april 2016 av Abigor

[Skatteflyktning]

 

 

 

Fordi formålet med slike kontroller er å hindre ulykker, og ....

... samle inn penger for politikerne

Oj, jeg leste tittelen på denne diskusjonen og tenkte at det var det det handlet om.

 

Men nei, denne diskusjonen handler jo selvsagt bare om deg, løgnene dine og det forbanna sludderet.

 

Monodiskutant!

Uten trusler om voldsbruk vil det neppe være mange som "bidrar" til "spleiselaget" ettersom det da vil være helt frivillig.

Uten det gørrkjedelige anarkisttullet ditt er du tydeligvis ingenting.

 

Oj, huffda, nå kritiserte jeg visst deg som person istedenfor det irrelevante våset ditt. Wikipedia neste!

Kanskje legge til følgende i din signatur

 

[Gavekort]

 

Fordi formålet med slike kontroller er å hindre ulykker, og ....

... samle inn penger for politikerne

 

 

Det er lett å tenke seg til dette. Men jeg er derimot overbevist om at politiet hadde unnlatt å varsle om storkontroller, og omprioritert ressurser til å spane i saktegående trafikk etter mobilbruk, om dette hadde vært for pengene sin skyld.

[Gromle]

 

Totalt sett gir det betre forebygging å informere om at politiet velger å fokusere på trafikksikkerheit, enn å berre ha vanlige kontrollar som få bilistar får med seg.

Den påstanden der vil jeg gjerne at du begrunner bedre. Det er en påstand jeg langt i fra automatisk er enig i da det også vil medføre at farlige bilister kun kjører forsiktig i dag.

 

Hadde de holdt det hemmelig hadde de hatt større sjanse for å ta disse farlige sjåførene som da kan ende opp med å miste lappen og i tillegg har det større skremseleffekt da det kommer uventet på(som kan føre til at de kjører roligere pga de ikke kan kalkulere for når politiet har kontroll). Politiet har jo gått ut tidligere og vært skeptiske til Facebook-grupper og tjenester som varsler om politikontroll, men her varsler de jo selv.

UP omtalte vel resultatet av kontrollen som nedslående. Ble inndradd mange sertifikat og plenty med bøter ble delt ut. Så virker ikke som varsling har så mye å si fra eller til...

[Nimrad]

UP omtalte vel resultatet av kontrollen som nedslående. Ble inndradd mange sertifikat og plenty med bøter ble delt ut. Så virker ikke som varsling har så mye å si fra eller til...

Eller så er virkeligheten mye verre.

[StormEagle]

Du er vel imot skiltene før fotoboksene også da?