Nytt politisk parti trenger 'signaturer'; Dpp Nord

[a04]

God aften folkens! Ønsker å spre budskapet om et nytt politisk parti som trenger 'signaturer' for å registrere seg i Partiregisteret. Er dette interessant for noen av dere?

 

http://www.opprop.net/det_politiske_partiet_nord_trenger_signaturer

 

https://www.facebook.com/Det-politiske-partiet-Nord-782798521849153/?fref=nf

 

 

 

[WubWub]

Spennende. Et parti som har vitenskap, nyskapning, utdanning og teknologi som kjernesaker? Høres ut som drømmepartiet. 

 

Skal signere når jeg kommer tilbake fra ferie. 

[Gjest Slettet-aj7hPT]

Signerer ingen ting, klikker ikke linker før jeg får skrevet hva partiet står for og hva hjertesakene er.

[Gavekort]

Mange gode idéer her, men vet nå ikke om det er litt for ambisiøst å begynne å stifte det som et parti. Hva med å begynne som en interesseorganisasjon frem til dere får partiprogram 2017-2021 2.0 ut?

[a04]

Sånn som samfunnsmodellen er i dag, blir det vanskelig å få til noe av dette uten å gå politikkens vei. Partiprogrammet vil bli oppdatert fortløpende, men det vil ikke se ut som noen av de andre partienes partiprogram, da mye av det de har med er saker de aldri har planer om å gjennomføre. Det blir kort og konsist. Vi synes det er unødvendig å bruke tiltalls timer på et politisk prosjekt som ikke en gang blir registrert i Partiregisteret, p.g.a. manglende interesse fra folket. Tanken er at hvis deler av befolkningen ønsker en forandring innen disse områdene, vil vi selvfølgelig legge utallige timer i dette. Våre hjertesaker er en forbedring innen de fleste områder, som klima, utdanning, energi, migrasjon, kunnskapsformidling og en bærekraftig utvikling. Vi begynner i det små, og vil utvikle oss hvis folket ønsker disse endringene. Vi ser bl.a. at USA bruker Skandinavia som utgangspunkt til forbedring, og det er derfor vi må følge opp og dra politikken og utviklingen videre. Som nevnt tidligere, vi er midt i et paradigmeskifte som ikke får fokus hos de nåværende politikerne. Det er dette vi vil jobbe for.

[Norskr]

Hvordan ville dere ha løst asylkrisen?

[Gavekort]

Som nevnt tidligere, vi er midt i et paradigmeskifte som ikke får fokus hos de nåværende politikerne.

 

Hvorfor mener du vi er i et paradigmeskifte?

[a04]

Hvordan ville dere ha løst asylkrisen?

Asylkrisen vil ikke bli løst før om minimum 30 år, ut ifra dagens situasjon og maktforhold. Hvordan klimaendringene vil påvirke migrasjonen gjenstår å se. Det er derfor viktig at vi støtter utsatte nasjoner i større grad enn pr.d.d. med tanke på infrastrukturen og konflikter i disse landene. Vi støtter innstramningene Regjeringen gjorde i 2015. Søknader og behov må gjennomgåes og prioriteres i større grad. Vi kan f.eks sette en grense ved en lav prosentdel av Norges befolkning, og prioritere deretter.

[a04]

 

Som nevnt tidligere, vi er midt i et paradigmeskifte som ikke får fokus hos de nåværende politikerne.

 

Hvorfor mener du vi er i et paradigmeskifte?

 

Paradigmeskifte handler om fri informasjonsflyt, økt bevisthet og ny teknologi. Det går opp for oss hvordan samfunnsmodellen opererer, og grunnet internett kan vi lære av våre feil og skape noe bedre fordi vi har muligheten til å se flere sider av en sak.

[Gavekort]

Paradigmeskifte handler om fri informasjonsflyt, økt bevisthet og ny teknologi. Det går opp for oss hvordan samfunnsmodellen opererer, og grunnet internett kan vi lære av våre feil og skape noe bedre fordi vi har muligheten til å se flere sider av en sak.

Hvordan mener du denne informasjonsflyten bør utnyttes i politikken? Hvorfor vil tradisjonelle partier og den nåværende paradigmen være utilstrekkelig?

Endret 20. april 2016 av Gavekort

[Gjest Slettet-aj7hPT]

 

 

Som nevnt tidligere, vi er midt i et paradigmeskifte som ikke får fokus hos de nåværende politikerne.

 

Hvorfor mener du vi er i et paradigmeskifte?

 

Paradigmeskifte handler om fri informasjonsflyt, økt bevisthet og ny teknologi. Det går opp for oss hvordan samfunnsmodellen opererer, og grunnet internett kan vi lære av våre feil og skape noe bedre fordi vi har muligheten til å se flere sider av en sak.

 

Men vi har jo pirateparty har ikke de noe av den samme politikken du fører?

[Gjest Slettet-aj7hPT]

Hvordan ville dere ha løst asylkrisen?

Grensekontroll, melde Norge ut av Schengen. Stengte asylmottak slik FrP- Oslo foreslo, senke antall kvoteflyktninger fra 8000 til 5000 og da kun fokusere på kvoten. Melde Norge ut av det felles asylprogrammet til EU. Dette er jo noe av det vi kan gjøre.

[Shruggie]

 

Hvordan ville dere ha løst asylkrisen?

Grensekontroll, melde Norge ut av Schengen. Stengte asylmottak slik FrP- Oslo foreslo, senke antall kvoteflyktninger fra 8000 til 5000 og da kun fokusere på kvoten. Melde Norge ut av det felles asylprogrammet til EU. Dette er jo noe av det vi kan gjøre.

 

Jeg tror du svarte på spørsmålet "hvordan vil du isolere Norge fra resten av Europa slik at vi slipper å ta konsekvensene for den politikk vi har ført i flere tiår" i stedet for det han faktisk spurte om. 

Asylkrisen er ikke i Norge, asylkrisen er i Øst-Europa.

[Gjest Slettet-aj7hPT]

 

 

Hvordan ville dere ha løst asylkrisen?

Grensekontroll, melde Norge ut av Schengen. Stengte asylmottak slik FrP- Oslo foreslo, senke antall kvoteflyktninger fra 8000 til 5000 og da kun fokusere på kvoten. Melde Norge ut av det felles asylprogrammet til EU. Dette er jo noe av det vi kan gjøre.

 

Jeg tror du svarte på spørsmålet "hvordan vil du isolere Norge fra resten av Europa slik at vi slipper å ta konsekvensene for den politikk vi har ført i flere tiår" i stedet for det han faktisk spurte om. 

Asylkrisen er ikke i Norge, asylkrisen er i Øst-Europa.

 

Så du mener det ikke er problematisk at grensene til Sverige er åpne og Norge har tatt imot 30k pers?

[a04]

 

Paradigmeskifte handler om fri informasjonsflyt, økt bevisthet og ny teknologi. Det går opp for oss hvordan samfunnsmodellen opererer, og grunnet internett kan vi lære av våre feil og skape noe bedre fordi vi har muligheten til å se flere sider av en sak.

Hvordan mener du denne informasjonsflyten bør utnyttes i politikken? Hvorfor vil tradisjonelle partier og den nåværende paradigmen være utilstrekkelig?

 

Takk for engasjement! Fri informasjonsflyt burde utnyttes av absolutt alle, nettopp for å øke bevistheten. Og den yngre garden ligger her langt foran den eldre garden. Ett eksempel kan være det å kun hente informasjon fra mainstream media eller ‘corporate media’ (med visse interesser) kontra bruke internett flittig for å få med seg flere sider av saken. Dagens politikk er sterkt sammensvoren med mainstream media og deres kjøpte interesser. Det vi mener er at det er på tide med denne innflytelsen blant de eldre politikerne og partiene. De tradisjonelle partiene har selvfølgelig sin rette plass og tilhørighet, og det skal være et samarbeid. Den nåværende paradigmen er midt i mellom det gamle og det nye, og dette er en prosess som startet for flere år siden. Dessverre er det slik at vi lever i vår egen boble her i Norge, noe som har både negative og positive sider. I utgangspunktet bunner dette i at vi har det utrolig godt, i motsetning til mange andre land. Det vil få konsekvenser hvis vi ikke åpner oss for denne type informasjon, som f.eks. at vår utvikling blir holdt tilbake.

[Thitorkin2]

 

 

Hvordan ville dere ha løst asylkrisen?

Grensekontroll, melde Norge ut av Schengen. Stengte asylmottak slik FrP- Oslo foreslo, senke antall kvoteflyktninger fra 8000 til 5000 og da kun fokusere på kvoten. Melde Norge ut av det felles asylprogrammet til EU. Dette er jo noe av det vi kan gjøre.

 

Jeg tror du svarte på spørsmålet "hvordan vil du isolere Norge fra resten av Europa slik at vi slipper å ta konsekvensene for den politikk vi har ført i flere tiår" i stedet for det han faktisk spurte om. 

Asylkrisen er ikke i Norge, asylkrisen er i Øst-Europa.

 

Typisk venstresiden. Nekter å se skriften på veggen samme hvor mange neonlys det er rundt. Om det er asylrkise i øst-europa kommer den hit før eller siden. 

 

På den annen side ser partiet interresant ut. Bygger dere på en svak versjon av teknokrati eller har jeg misforstått?

[Shruggie]

 

 

 

Hvordan ville dere ha løst asylkrisen?

Grensekontroll, melde Norge ut av Schengen. Stengte asylmottak slik FrP- Oslo foreslo, senke antall kvoteflyktninger fra 8000 til 5000 og da kun fokusere på kvoten. Melde Norge ut av det felles asylprogrammet til EU. Dette er jo noe av det vi kan gjøre.

 

Jeg tror du svarte på spørsmålet "hvordan vil du isolere Norge fra resten av Europa slik at vi slipper å ta konsekvensene for den politikk vi har ført i flere tiår" i stedet for det han faktisk spurte om. 

Asylkrisen er ikke i Norge, asylkrisen er i Øst-Europa.

 

Så du mener det ikke er problematisk at grensene til Sverige er åpne og Norge har tatt imot 30k pers?

 

Stemmer.

[Gjest Slettet-aj7hPT]

Stemmer.

Det var det jeg tenkte, når man har mange av dere på landet som er med på å bestemme er det ikke rart Norge får problemer med å få flyktningene i jobb, integrert eller i hus man må jo ta det man klarer og Norge klarer ikke 30k pers, vi hadde jo problemer å huse de 5000 menneskene som satt i asylmottak før rød-grønne ønsket 8k pers til Norge, og jeg tror dette var en av grunnene til at det kom så mange som det gjorde i fjor.

Endret 21. april 2016 av Slettet-aj7hPT

[Shruggie]

 

Stemmer.

Det var det jeg tenkte, når man har mange av dere på landet som er med på å bestemme er det ikke rart Norge får problemer med å få flyktningene i jobb, integrert eller i hus man må jo ta det man klarer og Norge klarer ikke 30k pers, vi hadde jo problemer å huse de 5000 menneskene som satt i asylmottak før rød-grønne ønsket 8k pers til Norge, og jeg tror dette var en av grunnene til at det kom så mange som det gjorde i fjor.

 

Noe sier meg at du er et større problem for integreringen enn meg.

[Thitorkin2]

Om du er så overlegen oss andre på integrering forelår jeg at du reiser til Uganda og integrerer deg selv. La oss se hvordan det går. Nettopp. Det går ikke, og de passer ikke inn her heller samme hvordan man vrir og vrenger på det.

Endret 21. april 2016 av Thitorkin2