Britisk rapport mener gass må kuttes drastisk. Norsk rapport mener norsk gass er avgjørende

[Lars Taraldsen]

Strid om gassens rolle i klimafremtiden.

Britisk rapport mener gass må kuttes drastisk. Norsk rapport mener norsk gass er avgjørende

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Hele klimadebatten har blitt tåpelig. For mange politikere, forskere ande bedrevitere med bastante uttalelser om problemstillinger hvor konkrete svar er en umulighet. Dette både i den ene og andre retningen, en graut av meningsutvekslinger.

[50SZBEQO]

 Dette spørsmålet er mye mer politisk infisert enn hva disse rapportene diskuterer. Det er tre hoved spørsmål:

• Russland er den dominerende levrandøren av gass til Europa og det er opp til Europa å bestemme hvor avhengig en våger å være av denne leverandøren ?
• Europa må ha en pålitelig back-up energi leveranse når vind og sol ikke leverer. Dette koster penger og det er en viktig diskusjon mellom gass levrandørene og gassbrukerene om hva dette skal koste.
• Europa bruker gass til koking, oppvarming av vann og hus , i tillegg til industri formål. Dersom en skal gå over til elektrisitet, slik vi kjenner det i Norge, så må en øke elektrisitet produksjonen betydelig. Dette vil forsterke problemene i pkt. 2

[Torbjørn Johnsen]

Så lenge den viktigste faktor ikke er med i vurderingene blir disse rapporter uten verdi. Hvem er kjøper/forbruker av gass når disse planer er gjennomført og klar for levering? Ut fra den kunnskap jeg og mange med meg sitter med så vil det ikke bli behov for gass eller olje utover det som allerede er etablert i markede i dag. Det som eksiterer i dag vil ha en relativ kort nedkjøring periode, for så å forsvinne fra markede slik vi kjenner behovet/etterspørselen i dag.

[R9CT8GIN]

Norsk gass kan virke meget nødvendig nå, men snart kommer hydrogen til å ta over for den har alle fordelene. Den er billig, den kan produseres lokalt og eneste utslippet er vann.

[-Birger-]

Norsk gass kan virke meget nødvendig nå, men snart kommer hydrogen til å ta over for den har alle fordelene. Den er billig, den kan produseres lokalt og eneste utslippet er vann.

 

Å lage hydrogen krever store mengder energi. Hvor skal den energien komme fra på kort sikt?

 

Hydrogen kommer sikkert til å bli brukt mye mer enn i dag, men på kort sikt? Og i store volum?

[Torstein Vabo]

Savner en vinkling som belyser problematikken med at en interesseorganisasjon for en sektor, skriver en rapport som inkluderer politiske anbefalinger for denne sektoren. Er ikke denne rapporten garantert å være subjektiv? Hvordan kan man basere politiske beslutninger på det?

[Trond Strøm]

Norsk gass kan virke meget nødvendig nå, men snart kommer hydrogen til å ta over for den har alle fordelene. Den er billig, den kan produseres lokalt og eneste utslippet er vann.

Hydrogen produseres nesten utelukkende fra gass. Da er den billig og kan produseres lokalt...

 

Den viktigste pådriveren for hydrogenøkonomien er olje/gass selskaper som vil grønnvaske produktet sitt

[50SZBEQO]

 

Norsk gass kan virke meget nødvendig nå, men snart kommer hydrogen til å ta over for den har alle fordelene. Den er billig, den kan produseres lokalt og eneste utslippet er vann.

Hydrogen produseres nesten utelukkende fra gass. Da er den billig og kan produseres lokalt...

 

Den viktigste pådriveren for hydrogenøkonomien er olje/gass selskaper som vil grønnvaskeproduktet sitt

Hydrogen er en måte å lagre energi, som ett slags batteri. Den er ikke en konkurrent til gass, men ett alternativ til flytende fossil brensel som bensin eller diesel. Men, hydrogen er ikke billig da det er svært energikrevende å framstille og komprimere hydrogenet.Mellom to-tre ganger elektrisitets prisen. (Det finnes nøyaktige beregninger for dette).

Men en er tilbake til basen; elektrisiteten må framstilles og vind/sol vil kun kunne dekke deler av behovet, slik at en vil være avhengig av fossil/nukleær i mange år framover. En ting som taler til kullets fordel er at det, i motsetning til gass, lett kan lagres, f.eks for ett års forbruk, av strategiske grunner. Dessuten så er Europas gassproduksjon, inkludert Norge, sterkt fallende så en må se seg om etter fremtidige alternative energikilder, om ikke den katastrofale avhengigheten an Russland skal bli enda verre.

[Arne Knudsen]

Klimahysterikkerne har gode dager i England for tiden og de er ikke alene. De er på vikende front og da må man ta i bruk andre virkemidler. Vi skal ikke stikke under stolen at de har mange sympatisører i Norge spesielt blant politikerne fra MDG, V og SV. Hadde det ikke vært så mye penger involvert og at man sysselsatte så mange i klimaindustrien hadde debatten vært helt annerledes.

[Viggo Stenbekk]

Er vi riktig heldige blir dette en realitet. Da kan vi glemme irrgangene og politisk tendensiøs synsing om energi og klimadebatt.

Vi kan blaffen i OPEC og verdens maktstrukturer. Alt blir snudd på hodet, inkludert vår egen pengebinge.

http://www.aftenposten.no/video/kultur/Er-dette-oljens-arvtager-8414016.html