Leserne har talt: – Vi foretrekker mye data fremfor høye nedlastingshastigheter

[Zaph_]

 

Når har vel dette resultatet noe å gjøre med at spørsmålet er stilt på en nettside med teknologihoder som målgruppe. Min - ikke så teknisk kyndige - tante vil nok ha større utbytte av at det går raskt enn at hun har 10GB til rådighet. Hos den yngre garde og de teknologiinteresserte derimot er vel heller "tom for data" en vanligere glose.

 

 

Hvorfor vil din tante ha større utbytte av at det går raskt, og kan du utdype?

Trodde eldre folk hadde mere av både tid og tålmodighet jeg 

 

Min tankegang var som så, at ved lite bruk av mobildata så vil man ha større utbytte av at hastigheten er høy når man faktisk bruker den, enn å sitte igjen med masse kvote  

[Mannen med ljåen]

For å sjekke Facebook på mobilen har det fint lite å bety om hastigheten er Inntil 10 mbit/s som Hello tilbyr, eller såkalt "Fri fart" som Telia tilbyr på sine største abbonnement.

 

Jeg vil heller vite hvilken minimumshastighet jeg er garantert å få, enn hva jeg teoretisk max kan få når jeg står i stige foran basestasjonen klokken 4 om natten ved fullmåne ved Jonsok.

 

10 mbit/s er ikke mye til begrensning i et mobilabb. Man er stort sett alene om å bruke mobilen uansett.

 

For å øke hastighet i mobilen er det andre faktorer som betyr mer enn teleoperatørens høyeste teoretiske hastighet.

Bruk en god nettleser, for eksempel.

Endret 16. april 2016 av Mannen med ljåen

[Zepticon]

 

At dere som journalister kjøper pissepreiken til Telenor og Telia fatter jeg ikke. At de ikke har slike pakker har 0 med hva kundene vil ha. Telia har til og med FJERNET gammle abonementer med denne muligheten, og det er ikke av andre grunner enn at denne typen trafikk skaper enorme problemer for dem, fordi de ikke har systemer og infrastruktur som takler det. I stedet prøver de desperat å skape en illusjon om at "hastighet" er det som er viktig, slik at de kan konkurere på noe som ikke koster dem noe.

Det står ingen steder i artikkelen at vi "kjøper" dette? Tvert imot, vi påpeker at leserne våre mener store datapakker er viktigere enn veldig høye hastigheter – noe også Hello hevder. Og så får Telenor og Telia komme med tilsvar. At de ikke svarer akkurat det vi skulle ønske de svarte, det er en annen sak. :-) Vår jobb som journalister er å gi en balansert fremstilling, og la alle parter komme til orde.

Jeg savner at dere forsøker å sette dem fast, når det er så åpenbart at de farer med slett løgn dog svært bra at noen tar opp dette! Med dagens 4G dekning burde Telia og Telenor være klare til å ta knekken på fibermarkedet, men jeg er redd de begge sitter med begge beina godt plantet der og tjener penger, og deremd ikke vil stjele egen kake.

 

Derfor selger de hastighet (både på fiber og 4G) i steden for å selge fri data på 4G som er det folk trenger. Jeg klarer meg fint med 20 mbps i dag (jeg ahr 100BG pakken til Chess) og den er akkruat nok til å leve på om vi sparer litt på dataen.

 

Jeg har investert i Modem og antenne, og det kom på 2200kr. Fiber koster 3500kr i oppkobling (men det kan jeg ikke få selv midt i Trondheim, fordi huserier er 90 år og ikke trengte det når de bygget ut). Jeg fikk hastigheter på opp til 60Mbps og med fri bruk hadde jeg ikke trengt noe annet enn dette.

[Mazeking]

Dette er jo en helt latterlig disksjon. Hva tjener Telenor penger på? At folk betaler mer for raskere mobilabonnement eller overforbruk på datapakker?

 

Teleselskapene tjener GROVT på at folk ikke har kontroll på sine datapakker og at folk da straffes og må betale en SINNSYK overpris på dataforbruket. Selvfølgelig er de derfor ikke interessert i at denne melkekua skal forsvinne. De tåkelegger og bortforklarer hele diskusjonen ved å påpeke at hastighet er viktig sånn at folk skal fokusere på dette framfor hvor store datapakker man har.

 

Det spørsmålet man da må stille dem er om inntjeningen for dem er bedre ved at folk har høyere hastighet eller tjener de mer på at folk overforbruker datapakker. Tipper vi hatte fått like mye svar på dette som idrettsforbundet svarer på spørsmål om reiseregninger.

 

Det er ikke i teleselskapenes interesse å selge store datapakker da det tjener så sinnsykt mye på dette i dag. Se f.eks. på danmark. Der får man vanvittige datapakker til sinnsykt lave priser:

 

http://telepristjek.dk Det billigste jeg fant var dette.

Oister

18 timer tale, 18 GB Data & Fri SMS/mms

Pris: 99 kroner /md.

Oister benytter 3′s netværk og er baseret på 4G.

 

Husk at EU har sagt at det skal bli roaming og fritt telemarked. Da kan man etterhvert nok handel simkort i andre land til en sinnsykt mye billigere pris....

[swoooop]

Datamengde er deres største inntektskilde. Så enkelt er det. Skulle de ha en flat pris på fri bruk av data og telefoni ville de mistet mye av inntektsmulighetene sine. Dette gjør de ikke før de må.

 

Dersom Telia og Telenor også har eierinteresser i ordinært bredbånd, vet de samtidig at de kommer til å miste kunder der når flertallet går over til mobilt bredbånd. Telenor spesielt vil jo ikke gå på en smell som de gjorde da de mistet fasttelefonkundene sine.

[Malvado]

Konklusjonen er ganske enkel, kommer Hello med et abonnement der det ikke er begrensninger på hvor mye som kan lastes ned vil trolig samtlige andre aktører tape ganske så mange kunder.

 

Det vil så føre til en krig om å ta vare på kundene og dermed vil vi trolig få bedre vilkår. Tilpassning av teknologien vil også gi langt flere en bedre opplevelse over tid.

[frohmage]

Min tankegang var som så, at ved lite bruk av mobildata så vil man ha større utbytte av at hastigheten er høy når man faktisk bruker den, enn å sitte igjen med masse kvote

 

Som andre også nevner får du jo neppe utbytte av denne høyere "teoretiske maks.hastigheten" uansett. 

 

Jeg ser nå at Hello har fått utført en undersøkelse rundt akkurat dette, og jeg tror det er svært få som greier å få utbytte av mer enn 10 Mb/s på mobilen med den bruken de har i dag.

Endret 17. april 2016 av frohmage

[spots]

Så det er billigere å bestille dansk 4g bredbånd fra Telia...

 

Danmark:

 

Norge: 

 

Ingen tilleggskostnader for surfing i Norden. (du får også spotify+hbo+annen strømmetjeneste i med dansk abbo OG 300GB mer data).

 

Kan Tek.no spørre Telia om hvorfor de kan tilby 500gb + tre valgfire tjenester i Danmark til en lavere pris enn 200gb i Norge. Tenker også på det at Telia ikke tar tileggskostnad for surfing i Norden da det i teorien er et abonnement med like egenskaper som det norske. 

Endret 18. april 2016 av spots

[P_R]

Så det er billigere å bestille dansk 4g bredbånd fra Telia...

 

Danmark:

 

Norge: 

 

Ingen tilleggskostnader for surfing i Norden. (du får også spotify+hbo+annen strømmetjeneste i med dansk abbo OG 300GB mer data).

 

Kan Tek.no spørre Telia om hvorfor de kan tilby 500gb + tre valgfire tjenester i Danmark til en lavere pris enn 200gb i Norge. Tenker også på det at Telia ikke tar tileggskostnad for surfing i Norden da det i teorien er et abonnement med like egenskaper som det norske. 

 

ikke bare Telia DK tilbyr mer data, men også tilbyr ikke abonnement med redusert hastighet.

Forskjellen er at markedet i Danmark og andre EU-land er mer regulert med sterkere konkurranse.

Ikke sikker på om Telia, men når det ble vist at for Telenor som har noen hundre millioner kunder over hele verden, Norge gir rundt 30% av ren inntekt for hele det internasjonale selskapet!

[Espp]

Ikke bare mer konkurranse, landet er jo en fjert i forhold til Norge. I tillegg har de ingen fjell eller liknende å ta hensyn til. Jeg er enig i at vi har for dårlige pakker i Norge, men å sammenlikne direkte med Danmark går ikke an.

[Taake89]

Når de kan inkludere roaming i Norge uten tillegg i prisen burde det vel gå an.

[Espp]

Nå skal vel ikke danskene straffes for at vi har fjell og en kronglete utbygging? Det ville vært meget, meget sært. Jeg forsvarer ikke de høye prisene kontra datapakker, men jeg forstår at det er dyrere i Norge enn i Danmark!

[Jan Olsen]

De undersøkelsene de bruker som grunnlag for sine pakker, inneholder kanskje mye visvas Vært mye fokus i Telenorreklame for nettskylagring, men de fleste benytter vel neppe dette og vil nok heller ha mer data for mindre penger...

 

Et spørreskjema som krysser av for hva som er viktig, uten at deltakeren kan prioritere klare valg gir lite informasjon. Mer Telenorsky vs mer datamengde, hva velger du..?

[Mixy]

Så det er billigere å bestille dansk 4g bredbånd fra Telia...

 

Ingen tilleggskostnader for surfing i Norden. (du får også spotify+hbo+annen strømmetjeneste i med dansk abbo OG 300GB mer data).

 

Kan Tek.no spørre Telia om hvorfor de kan tilby 500gb + tre valgfire tjenester i Danmark til en lavere pris enn 200gb i Norge. Tenker også på det at Telia ikke tar tileggskostnad for surfing i Norden da det i teorien er et abonnement med like egenskaper som det norske. 

 

 

Sonera i Finland, også Telia eid tilbyr ubegrenset data for rundt 15€. 

 

Med Roam Like Home kan man skaffe seg et finsk SIM, bruke det i Norge for å få ubegrenset med data.

[stianooh]

Kan man bestille abonnement i danmark eller finnland da?

[Mannen med ljåen]

Jeg ønsker å beholde mitt norske telefonnummer, så det er neppe aktuelt å bytte til et finsk teleselskap.

 

Min nåværende operatør Banzai lanserer snart en Skype-liknende app som lar meg beholde mitt vanlige telefonnummer, men ringe via WiFi eller mobildata.

[spots]

Ikke bare mer konkurranse, landet er jo en fjert i forhold til Norge. I tillegg har de ingen fjell eller liknende å ta hensyn til. Jeg er enig i at vi har for dårlige pakker i Norge, men å sammenlikne direkte med Danmark går ikke an.

 

 

Problemstillingen er at Telia tilbyr et abo. med samme egenskaper til en annen pris. Siden de ikke tar ekstra for surfing i Norden. 

[Mixy]

Kan man bestille abonnement i danmark eller finnland da?

 

Ikke uten dansk/finsk fakturamottaker såvidt jeg har skjønt.

[Snickers-is]

 

Kunne vi ikke fått litt mer fokus rundt dekningen om praktisk talt er like dårlig som den var i 1996?

Dekningen er faktisk mye bedre enn i 1996, i tillegg til at vi har 3 stk datanettverk (GSM, 3G og 4G). Problemet er at mobilene har knøttsmå antenner og det blir ikke noe bedre at mobilene absolutt skal være av unibody aluminium. Visst du sliter med dårlig dekning så burde du invistere i en ekstern antenne til din mobil som du kan trekke ut, akkurat som i 1996.

 

 

Jeg hadde ikke uttrekksantenne i 1996 heller. Jeg kunne føre en samtale på en gitt veistrekning i 1996 med ett markert hull. Det samme hullet er der den dag i dag. Dette gjelder for utallige veistrekninger. Jeg er riktignok klar over at det er svakere antenne på min nåværende telefon enn de gamle, men for det første går samtalene på andre frekvenser. For det andre har det gått fra ok dekning i huset til at telefonsamtaler nå plutselig bryter fordi nettet bare faller. Kjører man over Haukelifjell er det store områder uten dekning, ikke bare på fjellet men også i store deler av Telemark og Hordaland.

 

Det er viktig å ikke glemme at null signal er faktisk null signal, uansett hva slags telefon man har. Videre er det kun en håndfull sendere som faktisk har 4G-forbindelse. Om man beveger seg utenfor bykjernene er det stort sett HDSPA, EDGE eller GPRS som gjelder. At Telenor og Netcom har kjørt landet rundt med dekningsutstyr i årevis og allikevel lar være å ordne dette ser jeg rett og slett ingen unnskyldning for.

[johar76]

Her snakker vi vel om datamengde ved mobilbruk.Ser ikke for meg at det er så mange som broker sin mobil for å dele net hjemme,og særlig med fire Netflix-brukere,som det ref. til her.4g er mer enn nok til en bruker.Det er mengde vi trenger.Hvor mye data trenger en for å streame film,jo en del

Hva er det operatørene sier?,noen timer vil datapakken din holde om du skal streame film,jo høyere kvalitet desto færre timer.

According to Netflix, using their “High” data usage setting runs through 3 GB per hour when streaming High Definition (HD) videos and 7 GB per hour for Ultra HD. The “Medium” setting only uses 0.7 GB per hour for a Standard Definition (SD) video.

If you’re sitting on a 5 GB data plan, that 7 GB/hour probably has you sweating! Obviously the best solution is to always stream Standard Definition videos, right?