Yves Goldstein: Det er hvite sin skyld for at ikke-hvite begår terror.

[jjkoggan]

 

Flere faktorer, noe som inkluderer din fiendtlighet mot dem, diskriminering, og segregering.

 

Det kunne kanskje vært sant før 1990. Men etter 1990 så er hovedgrunnen til skepsis basert på erfaring. Og ikke rase, men hovedsakelig på islam.

Islam er verktøyen, ikke årsaken. De aller fleste muslime er ikke terrorister

[nebrewfoz]

Når var det vi begynte, mener du?

 

2003: Invasjon og ødeleggelse av Irak. "Regimeendring". La grunnlaget for opprettelsen av IS.

 

Eller kanskje vi skal gå tilbake til 1990-tallet?

Politisk og militær støtte til militærkupp i Algerie etter at "muslimsk brorskap" har vunnet valget i 1992(?).

Terroraksjoner utført av sympatisører både i Algerie og Frankrike.

 

Eller 1980-tallet?

a) Militær støtte til Saddam Hussein's Irak i deres angrepskrig mot Iran - og mot ulike grupper av irakere. (Halabja)

b) Opplæring og militær støtte til "hellige krigere" som ville kjempe mot Sovjetstyrkene i Afghanistan. (Bin Laden & co.)

 

Eller 1970-tallet?

a) Politisk og militær støtte til det undertrykkende regimet til Shahen av Iran.

b) Politisk og militær støtte til det undertrykkende regimet til Sadat i Egypt.

c) Politisk og militær støtte til det undertrykkende regimet i Saudi-Arabia (både før og siden den gang)

 

Vi kan også gå helt tilbake til opprettelsen av den israelske stat; et grep som enkelt løste Europas "jødeproblem" etter 2.verdenskrig, men som skapte et nytt problem for de som allerede bodde i "det hellige land" (både kristne og muslimer).

 

Men vi bør vel ikke utelate Balfour-erklæringen og "Sykes-Picot" fra denne historietimen heller. Da er vi sånn ca.100 år tilbake i tid.

 

Terrorangrep begått av muslimer ble vel først "en ting" da palestinske grupper begynte å kapre fly (på 1960-tallet?) og utføre gisselaksjoner (e.g. München 1972). Den gangen var det ingen som fablet om at dette skyldtes islam og bla-bla-bla. Det var åpenbart at det hadde sin opprinnelse i Israel-Palestina-konflikten.

 

Den neste bølgen av terror begått av muslimer kommer vel først ut på 1980-tallet, da "våre" hellige krigere begår terrorhandlinger i Afghanistan. Målet er angivelig sovjetiske styrker, men det stryker nå med flest sivilister. Det er først på 1980-tallet at koblingen mellom religiøse ekstremister og terror som et virkemiddel ser dagens lys.

 

Jeg vil hevde at "vesten" har en stor del av skylden for det.

Det var en uforutsett konsekvens, men "it seemed like a good idea at the time".

[Elefantmesteren]

Alt det der er bare USA sitt verk (og UK i irak).

[nebrewfoz]

Alt det der er bare USA sitt verk (og UK i irak).

 

Og akkurat som mange i "vesten" anklager "muslimene" for all faenskap i verden, så anklager mange muslimer "vesten" for å stå bak all faenskap som rammer dem, og da spiller det ingen rolle om det er USA, UK, Frankrike eller Belgia som rammes. Vesten er vesten.

 

Dessuten er det mye enklere å reise fra midt-Østen til Europa enn til USA, og derfor slår de til her.

Men amerikanerne lar seg uansett "terrorisere" av nyheter om terrorangrep i Europa, og da er hensikten oppnådd. Når studenter blir kastet av flyet for å ha snakket arabisk i telefonen, da har IS vunnet.

[Harryen]

 

Utleiere liker ikke dagens sosial"garanti" fordi den ikke gir gode nok rettigheter. Dersom sosialgarantien er minst like god som en vanlig ordning er ikke det noe problem å leie ut til utlendinger som mottar stønad. Utover det er kommunikasjon essensielt - en utleier vil nok foretrekke en vedkommende kan snakke norsk med fremfor engelsk, evt fingerspråk/via tolk.

 

Du må gjerne kalle dette diskriminering, men da er enhver jobbsøkerprosess diskriminerende. Skal du leie en bolig eller skaffe deg jobb må du selge deg inn som den beste kandidaten blant de som er interessert.

Jeg kaller det diskriminering når en bare bytter navn på bolig eller jobb søknad og får forskjellbehandling pga etternavn.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/nye-norge/endret-navn-og-fikk-svar-paa-boligsoeknadene/a/10136912/

 

 

Kan være greit å ha en viss ide om omfanget på slike ting. Da kan artikler som dette være opplysende, istedet for en enkel erfaring. Dette gjelder for jobber, men har enda sett god forskning på forskjell i forhold til bolig.

 

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Blir-innvandrernes-barn-diskriminert-nar-de-soker-jobb--Elin-Orjasater-8429618.html?xtatc=INT-55-%5B3%5D

 

 

At media og antirasister overdriver omfanget av diskriminering, kan faktisk forme virkeligheten slik at den omsider blir hva man tror. Det er tross alt enklere om mer komfortabelt å skylde på omgivelsene, enn å ta ansvar for eget liv. 

Endret 19. april 2016 av Harryen

[jjkoggan]

 

 

Utleiere liker ikke dagens sosial"garanti" fordi den ikke gir gode nok rettigheter. Dersom sosialgarantien er minst like god som en vanlig ordning er ikke det noe problem å leie ut til utlendinger som mottar stønad. Utover det er kommunikasjon essensielt - en utleier vil nok foretrekke en vedkommende kan snakke norsk med fremfor engelsk, evt fingerspråk/via tolk.

 

Du må gjerne kalle dette diskriminering, men da er enhver jobbsøkerprosess diskriminerende. Skal du leie en bolig eller skaffe deg jobb må du selge deg inn som den beste kandidaten blant de som er interessert.

Jeg kaller det diskriminering når en bare bytter navn på bolig eller jobb søknad og får forskjellbehandling pga etternavn.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/nye-norge/endret-navn-og-fikk-svar-paa-boligsoeknadene/a/10136912/

Kan være greit å ha en viss ide om omfanget på slike ting. Da kan artikler som dette være opplysende, istedet for en enkel erfaring. Dette gjelder for jobber, men har enda sett god forskning på forskjell i forhold til bolig.

 

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Blir-innvandrernes-barn-diskriminert-nar-de-soker-jobb--Elin-Orjasater-8429618.html?xtatc=INT-55-%5B3%5D

 

 

At media og antirasister overdriver omfanget av diskriminering, kan faktisk forme virkeligheten slik at den omsider blir hva man tror. Det er tross alt enklere om mer komfortabelt å skylde på omgivelsene, enn å ta ansvar for eget liv.

Pakistanere diskrimineres mindre enn andre grupper som somaliere. Likevel er 10-20% for mye.