Fortsatt noen som tror Sandy Hook var false flag?

[Mr. O'Boy]

 

Kommer ikke til å respondere på en oppfordring om å reise til Nord Korea. Om du hadde klart å holde flere baller i luften kan du se tidligere i tråden at jeg forklarte hvorfor det er relevant. Det blir som å spørre hvorfor jorden snurrer rundt på sin egen akse. Det krever bakgrunnskunnskap.

 

Det går fint å snakke om et spesifikt tema og i dette tilfellet er det Sandy Hook, eller det skulle være det. Men siden du er så opptatt med andre ting så blir det en avsporing av temaet. 

 

Det finnes mange som aldri har trodd på noe konspirasjonsteorier, men er overbevist om at Sandy Hook var Hoax/false flag. Det jeg lurte på om det var noen inne på forumet som tror at dette var falsk eller ikke skjedde i det hele tatt. Da trenger man ikke å dra inn NWO eller at Tyskland nasjonaliserte sentralbanken under første og andre verdenskrig. Hvis du vil krangle om hva som er best økonomisk kan vi ta det annet sted.

Endret 17. april 2016 av Malvado

[Tine]

Jeg bare lurer på om det er noen her inne som fortsatt tror Sandy Hook var false flag og iscenesatt av myndighetene eller at det aldri skjedde? I så fall hvorfor og hvordan fikk de med seg media, skuespillere, politi og alle andre til å holde kjeft om det osv...

 

Ja, absolutt.

 

https://www.youtube.com/watch?v=oqu5Yu6AdQY&index=1&list=PLu76PAgOQC3oFB_le3l08uq7iUN4rxA8k

[Mr. O'Boy]

 

Jeg bare lurer på om det er noen her inne som fortsatt tror Sandy Hook var false flag og iscenesatt av myndighetene eller at det aldri skjedde? I så fall hvorfor og hvordan fikk de med seg media, skuespillere, politi og alle andre til å holde kjeft om det osv...

 

Ja, absolutt.

 

https://www.youtube.com/watch?v=oqu5Yu6AdQY&index=1&list=PLu76PAgOQC3oFB_le3l08uq7iUN4rxA8k

 

Wow....

 

http://sandyhookanalysis.blogspot.com.es/2014/07/sandy-hook-hoax-claims-debunked.html

 

Wolfgang Halbig og alle de andre folkene som kommer med sånt skrap tjener penger på sine såkalte "avsløringer". Dette er kyniske drittsekker som de fleste oppegående folk burde vemmes av.

[kgslask]

Wolfgang Halbig og alle de andre folkene som kommer med sånt skrap tjener penger på sine såkalte "avsløringer". Dette er kyniske drittsekker som de fleste oppegående folk burde vemmes av.

 

Hva er det du finner ved Wolfgang Halbig som du kan kalle skrap?

Han har fått stor respekt for å ha lagt ned så mye tid og energi på å få denne inside-operasjonen avslørt. F.eks. ved å få i stand FOIA-høringene

 

 

 

False flag / inside - helt klart. Ingen tvil.

Den saken er stappfull av råtten involvering fra myndighetene. Det mener jeg alle må klare å se ganske fort i denne saken. Jo mer tid du bruker jo sikrere blir du.

 

Filmen som ble lagt ut over her er bra og Sofia Smallstorm er seriøs.

 

 

Lister opp noen av de mest kjente "kontroversielle"

State Police LT Vance

Rettsmedisiner Wayne Carver

Guvernør Dannel Malloy

"skuespiller" Gene Rosen "ny historie ved hvert intervju"

Robbie Parker, faren som ler og snur om til tragediemodus på kamera.

Advokat Monte Frank (som også er guncontrol-forkjemper)

 

 

***Wolfgang Halbig FOIA hearing ~ 'Everyone Must Check In' sign***

https://www.youtube.com/watch?v=TpQxc0n6ZfQ

 

 

Gene Rosen Caught Rehearsing His Lines On Camera! A Must See!!!

https://www.youtube.com/watch?v=igfczc6m5M4

 

 

Robbie Parker Smiling and Laughing During Live Press Conference Sandy Hook Hoax

https://www.youtube.com/watch?v=71V_O5bTJCE

 

 

Rettsmedisineren

Bizarre Sandy Hook Coroner behavior.

https://www.youtube.com/watch?v=meV0UYxhxeY

 

 

Monte Frank and the Gun Control Agenda

https://www.youtube.com/watch?v=d6msEL3i-00

 

 

Dan Bidondi confronts Newtown attorney Monty Frank and Newtown police chiefl Kehoe about Sandy Hook coverup.

(denne videoen lå ute med full kvalitet tidligere, men eieren har fjernet pga noe som bla sagt, så denne er dårligere bilde, men lyden som er viktig er helt ok)

https://vid.me/dBzF/dan-bidondi-confronts-monty-frank-and-chief-mich

 

 

CT lady proclaims the "Sandy Hook shooting" a FAKE HOAX. Watch Maureen Crowley stand up to corrupt CT officials during the Newtown Public Safety Hearing.

https://www.youtube.com/watch?v=re7-3hIZoXU

 

Så er det alle barna som deltok på Superbowl etter "Sandy Hook"-episoden. De er nærmest prikk like som barna på bildene (de døde), men eldre naturligvis. Det skal liksom være søsken, men "trikset" var at de brukte bilder av barna og utga dem for å være søsken som nå er døde. Finnes høyoppløselige bilder fra Superbowl-barna, bare å google.

[jjkoggan]

Jeg kjenner personlige noen av de foreldrene som savner deres barn, familien min er fra New Jersey. Disse konspirasjon teoriene er forkastelige.

[Thitorkin2]

Jeg kjenner personlige noen av de foreldrene som savner deres barn, familien min er fra New Jersey. Disse konspirasjon teoriene er forkastelige.

 

Not an argument.

[jjkoggan]

 

Jeg kjenner personlige noen av de foreldrene som savner deres barn, familien min er fra New Jersey. Disse konspirasjon teoriene er forkastelige.

Not an argument.

En klarer ikke å bevise det negative.

[Thitorkin2]

Du kan ikke si at du ikke liker noe og derfor er det feil. Ikke snakk om å bevise noen negativ her.

[jjkoggan]

Du kan ikke si at du ikke liker noe og derfor er det feil. Ikke snakk om å bevise noen negativ her.

jeg har personlig bevis med en venn som jeg har kjent i mange år som barnet ble drept på skolen. Jeg trenger ikke mer bevis.

 

Konspirasjonsteori debatter er usaklige generellt fordi det er umulige å bevise at noe ikke skjedde.

[misanthrope]

False flag / inside - helt klart. Ingen tvil.

 

 

Så du vil at vi skal tvile på den offisielle historien, men den uoffisielle historien har få eller ingen bevis og enorme hull.

 

 

[kgslask]

 

False flag / inside - helt klart. Ingen tvil.

 

 

Så du vil at vi skal tvile på den offisielle historien, men den uoffisielle historien har få eller ingen bevis og enorme hull.

 

 

13006650_1007109256049643_570980312465086476_n.jpg

 

 

Den offisielle historien har store huller og myndighetenes oppførsel viser alle tegn til coverup.

Det er grunnen til at så mange er blitt interessert i denne saken. Det er løgn og skjuling av info over hele linja.

Legg merke til at omtrent ingen medier omtaler dette, men sosiale medier og kommentarfelt renner over av folk som er klinkende klare på at dette er falseflag eller coverup og juks - meg inkludert.

 

Alle godtar at en stor sak kan ha en raring blant de involverte, men denne har noe rart med alle involverte.

 

Derfor er Wolfgang Halbig å anse som en stor helt som har risikert sin egen familie for å jobbe for denne saken i så mange år.

[aklla]

Hva gjør myndighetene som gjør at dette virker som en coverup?

 

At det i kommentarfleter er mange som mener det er falseflag muligens fordi det er de som brenner for saken og gidder å kommentere. Det gjør det ikke riktig at mange mener det. Mange mener alt som skjer i verden er falseflag...

[kgslask]

Hva gjør myndighetene som gjør at dette virker som en coverup?

 

At det i kommentarfleter er mange som mener det er falseflag muligens fordi det er de som brenner for saken og gidder å kommentere. Det gjør det ikke riktig at mange mener det. Mange mener alt som skjer i verden er falseflag...

 

 

De har holdt igjen så mye info som mulig.

FOIA-høringene som Wolfgang Halbig fikk i stand har vist mye.

Disse FOIA-høringene er det ikke bare å ta en telefon for å få i gang. De ble trenert også. Advokaten Monte Frank (ja han heter så), skulle plutselig på guncontrol-sykkeltreff i stedet for å møte i FOIA-høring og det ble kjent for Halbig samme dag (eller dagen før FOIA-møtet). Advokaten slipper altså unna med noe sånt.....og myndighetene også.

 

Jeg har fulgt med denne saken mell. 2-3 år og det er drøye 3 år siden det skjedde.

Anbefaler alle tvilere om å fortsette å grave. Det er laget gode dokumentarer, bl.a. av Sofia Smallstorm.

 

 

Sånn som hvorfor fikk de på plass portapotties (festivaldasser) så fort, men ikke så noe behov for legehelikoptere.

 

http://www.whiteoutpress.com/articles/2014/q2/16-unanswered-questions-sandy-hook-shooting/

 

http://www.activistpost.com/2015/12/33-unanswered-questions-on-sandy-hooks-3rd-anniversary.html

 

 

 

 

Og en ting - dette er ikke den eneste skytehendelsen som har vist seg å være juks.

Noen som husker reporter-skytingen i fjor en gang, amerikansk tv-stasjon hvor reporteren liksom blir skutt på kloss hold på direkten. Reporteren skriker og løper avgårde som ingenting traff henne. Sjekk litt rundt den saken og du blir fort overbevist om fullstendig skuespill. Også her dukker involverte raskt opp som guncontroll-forkjempere.

 

Virginia-saken heter den....kom på navnet nå.

https://www.youtube.com/watch?v=qO5aUzeSoMU

Virginia News Reporter Shooting: Comprehensive Proof it was Completely Staged / Fake

https://www.youtube.com/watch?v=XBKx8pzatQA

 

 

Når man innser at mange sånne iscenesatte aksjoner ikke er ekte, så er man over en viktig terskel og innser deretter at mange er med på dette. Media ikke minst, som tviholder på de offisielle løgnene. De har en agenda eller er under press.

 

 

[Mr. O'Boy]

 

Hva gjør myndighetene som gjør at dette virker som en coverup?

 

At det i kommentarfleter er mange som mener det er falseflag muligens fordi det er de som brenner for saken og gidder å kommentere. Det gjør det ikke riktig at mange mener det. Mange mener alt som skjer i verden er falseflag...

 

 

De har holdt igjen så mye info som mulig.

FOIA-høringene som Wolfgang Halbig fikk i stand har vist mye.

Disse FOIA-høringene er det ikke bare å ta en telefon for å få i gang. De ble trenert også. Advokaten Monte Frank (ja han heter så), skulle plutselig på guncontrol-sykkeltreff i stedet for å møte i FOIA-høring og det ble kjent for Halbig samme dag (eller dagen før FOIA-møtet). Advokaten slipper altså unna med noe sånt.....og myndighetene også.

 

Jeg har fulgt med denne saken mell. 2-3 år og det er drøye 3 år siden det skjedde.

Anbefaler alle tvilere om å fortsette å grave. Det er laget gode dokumentarer, bl.a. av Sofia Smallstorm.

 

 

Sånn som hvorfor fikk de på plass portapotties (festivaldasser) så fort, men ikke så noe behov for legehelikoptere.

 

http://www.whiteoutpress.com/articles/2014/q2/16-unanswered-questions-sandy-hook-shooting/

 

http://www.activistpost.com/2015/12/33-unanswered-questions-on-sandy-hooks-3rd-anniversary.html

 

 

 

 

Og en ting - dette er ikke den eneste skytehendelsen som har vist seg å være juks.

Noen som husker reporter-skytingen i fjor en gang, amerikansk tv-stasjon hvor reporteren liksom blir skutt på kloss hold på direkten. Reporteren skriker og løper avgårde som ingenting traff henne. Sjekk litt rundt den saken og du blir fort overbevist om fullstendig skuespill. Også her dukker involverte raskt opp som guncontroll-forkjempere.

 

Virginia-saken heter den....kom på navnet nå.

https://www.youtube.com/watch?v=qO5aUzeSoMU

Virginia News Reporter Shooting: Comprehensive Proof it was Completely Staged / Fake

https://www.youtube.com/watch?v=XBKx8pzatQA

 

 

Når man innser at mange sånne iscenesatte aksjoner ikke er ekte, så er man over en viktig terskel og innser deretter at mange er med på dette. Media ikke minst, som tviholder på de offisielle løgnene. De har en agenda eller er under press.

 

Har de disse "Skuespillerne" blitt konfrontert? har du noe mer konkret enn en individer som kommenterer youtube-videoer? 

 

Er 22.juli også iscenesatt av slemme ondskapsfulle myndigheter og verdenseliten? 

 

Denne siden debunker de fleste av det konspirasjonsvåset ditt: http://sandyhookanalysis.blogspot.com.es/2014/07/sandy-hook-hoax-claims-debunked.html

 

De oppdatere kontinuerlig på nye teorier og de blir rimelig fort debunked fordi de er dratt ut av kontekst og er ikke noe annet en rent oppgulp fra folk som svever i et annet univers. Tror du virkelig media, hele newton, myndighetene, politi og helsevesen forfalsker noe så vulgært som en skolemassakre? kun for å legitimere for ny våpenlovgivning?

[jjkoggan]

Det som gjør hele konspirasjon latterlig er at en gruppe greier å ha stor kontroll på utrolig mange politikere, politi , skole myndigheter, foreldrer rundt lande, nasjonal media (alle holder kjeft vet du!) men ikke gruppen som hindrer mest våpenkontroll i USA, NRA

 

Hvordan er det slik at en mektig gruppe kontrollerer så mange (presidenter bl a)unntatt NRA.

 

Kanskje det er en konspirasjon...,

[misanthrope]

Det er et veeeeeeeeeeeldig langt stretch å si at fordi det er en eller to ting man selv ikke får til å stemme eller myndighetene holder tilbake noe informasjon av en eller annen grunn, så betyr det at det er de som står bak.

[kgslask]

Det er et veeeeeeeeeeeldig langt stretch å si at fordi det er en eller to ting man selv ikke får til å stemme eller myndighetene holder tilbake noe informasjon av en eller annen grunn, så betyr det at det er de som står bak.

 

Kunne jeg vært enig i, men det er ikke bare 1-2 ting. Det er haugevis.

Du må nesten ta deg en kveld og bare lese Sandy Hook-stoff eller ser dokumentarvideoer for å bli overbevist.

Og dette gjelder mange skyte-/terrorhendelser, ikke bare Sandy Hook.

 

Begynn med dokumentarfilmen av Sofia Smallstorm som kveldsfilm i stedet for annet brød og sirkus-crap som tv sender.

https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64

 

Denne er også viktig, dog for en annen hendelse.

https://youtu.be/eIJdpApINrY?t=343

 

Endret 25. april 2016 av kgslask

[Mr. O'Boy]

 

Det er et veeeeeeeeeeeldig langt stretch å si at fordi det er en eller to ting man selv ikke får til å stemme eller myndighetene holder tilbake noe informasjon av en eller annen grunn, så betyr det at det er de som står bak.

 

Kunne jeg vært enig i, men det er ikke bare 1-2 ting. Det er haugevis.

Du må nesten ta deg en kveld og bare lese Sandy Hook-stoff eller ser dokumentarvideoer for å bli overbevist.

Og dette gjelder mange skyte-/terrorhendelser, ikke bare Sandy Hook.

 

Begynn med dokumentarfilmen av Sofia Smallstorm som kveldsfilm i stedet for annet brød og sirkus-crap som tv sender.

https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64

 

Denne er også viktig, dog for en annen hendelse.

https://youtu.be/eIJdpApINrY?t=343

 

Her har du noe å tygge på: http://sandyhookanalysis.blogspot.com.es/2014/07/sandy-hook-hoax-claims-debunked.html

 

Hvis du vil ha andre teorier "debunked" så kan du bare se videre på siden. De oppdaterer kontinuerlig og avslører hvor patetiske disse teoriene er og hvor mye de er dratt ut av kontekst. Du har sett disse videoene, men har du gjort egne research rundt de og vært litt kritisk til det de legger frem? Vet du for eksempel hvor mye Wolfgang Halbig har tjent på det han driver med? 

 

At det er spørsmål man kan være kritisk til og at alt i den offisielle ikke er 100% troverdig kan jeg være enig i, men vet du hva, det er det heller ikke i 22.juli rapporten heller og da betyr det ikke at myndighetene står bak. Den offisielle rapporten gir mye mer mening enn dette konspirasjonsvåset som kyniske drittsekker tjener penger på. 

[kgslask]

 

 

Det er et veeeeeeeeeeeldig langt stretch å si at fordi det er en eller to ting man selv ikke får til å stemme eller myndighetene holder tilbake noe informasjon av en eller annen grunn, så betyr det at det er de som står bak.

 

Kunne jeg vært enig i, men det er ikke bare 1-2 ting. Det er haugevis.

Du må nesten ta deg en kveld og bare lese Sandy Hook-stoff eller ser dokumentarvideoer for å bli overbevist.

Og dette gjelder mange skyte-/terrorhendelser, ikke bare Sandy Hook.

 

Begynn med dokumentarfilmen av Sofia Smallstorm som kveldsfilm i stedet for annet brød og sirkus-crap som tv sender.

https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64

 

Denne er også viktig, dog for en annen hendelse.

https://youtu.be/eIJdpApINrY?t=343

 

Her har du noe å tygge på: http://sandyhookanalysis.blogspot.com.es/2014/07/sandy-hook-hoax-claims-debunked.html

 

Hvis du vil ha andre teorier "debunked" så kan du bare se videre på siden. De oppdaterer kontinuerlig og avslører hvor patetiske disse teoriene er og hvor mye de er dratt ut av kontekst. Du har sett disse videoene, men har du gjort egne research rundt de og vært litt kritisk til det de legger frem? Vet du for eksempel hvor mye Wolfgang Halbig har tjent på det han driver med? 

 

At det er spørsmål man kan være kritisk til og at alt i den offisielle ikke er 100% troverdig kan jeg være enig i, men vet du hva, det er det heller ikke i 22.juli rapporten heller og da betyr det ikke at myndighetene står bak. Den offisielle rapporten gir mye mer mening enn dette konspirasjonsvåset som kyniske drittsekker tjener penger på. 

 

 

Gidder ikke tygge mer på disse.

Sandyhookfacts og sandyhookanalysis har jeg vært innom diverse ganger og kommet til at det er desinfo-sites. Flere mener det samme. Hver gang den dukker opp i søkeresultater så hopper jeg over. Denne saken (Sandy Hook) ligger på så høyt nivå at betalt desinfo garantert bedrives.  De lager kun artikler som som diskrediterer "hoaxers" (sannhetssøkere).

 

Det er mer enn nok troverdig info der ute til å konkludere klart og tydelig med at Sandy Hook var et fake-opplegg.

 

Endret 25. april 2016 av kgslask

[Mr. O'Boy]

 

 

 

Det er et veeeeeeeeeeeldig langt stretch å si at fordi det er en eller to ting man selv ikke får til å stemme eller myndighetene holder tilbake noe informasjon av en eller annen grunn, så betyr det at det er de som står bak.

 

Kunne jeg vært enig i, men det er ikke bare 1-2 ting. Det er haugevis.

Du må nesten ta deg en kveld og bare lese Sandy Hook-stoff eller ser dokumentarvideoer for å bli overbevist.

Og dette gjelder mange skyte-/terrorhendelser, ikke bare Sandy Hook.

 

Begynn med dokumentarfilmen av Sofia Smallstorm som kveldsfilm i stedet for annet brød og sirkus-crap som tv sender.

https://www.youtube.com/watch?v=m1yfJDCMU64

 

Denne er også viktig, dog for en annen hendelse.

https://youtu.be/eIJdpApINrY?t=343

 

Her har du noe å tygge på: http://sandyhookanalysis.blogspot.com.es/2014/07/sandy-hook-hoax-claims-debunked.html

 

Hvis du vil ha andre teorier "debunked" så kan du bare se videre på siden. De oppdaterer kontinuerlig og avslører hvor patetiske disse teoriene er og hvor mye de er dratt ut av kontekst. Du har sett disse videoene, men har du gjort egne research rundt de og vært litt kritisk til det de legger frem? Vet du for eksempel hvor mye Wolfgang Halbig har tjent på det han driver med? 

 

At det er spørsmål man kan være kritisk til og at alt i den offisielle ikke er 100% troverdig kan jeg være enig i, men vet du hva, det er det heller ikke i 22.juli rapporten heller og da betyr det ikke at myndighetene står bak. Den offisielle rapporten gir mye mer mening enn dette konspirasjonsvåset som kyniske drittsekker tjener penger på. 

 

 

Gidder ikke tygge mer på disse.

Sandyhookfacts og sandyhookanalysis har jeg vært innom diverse ganger og kommet til at det er desinfo-sites. Flere mener det samme. Hver gang den dukker opp i søkeresultater så hopper jeg over. Denne saken (Sandy Hook) ligger på så høyt nivå at betalt desinfo garantert bedrives.  De lager kun artikler som som diskrediterer "hoaxers" (sannhetssøkere).

 

Det er mer enn nok troverdig info der ute til å konkludere klart og tydelig med at Sandy Hook var et fake-opplegg.

 

 

Ja vel, så legg frem disse såkalte "bevisene" fordi det meste blir debunked gang på gang. Det er vel troverdig informasjon til at det var flere skyttere på utøya? Når skal dere "truthers" innse at dere ikke har rett og at 28 menneskeliv gikk tapt den dagen og da inkluderer jeg Nancy og Adam Lanza.