Vi dro på fotosafari med markedets beste mobilkameraer i Tokyo

[fjarle]

Slik gikk det da vi besøkte en klassisk japansk hage med lommene fulle av telefoner.

Vi dro på fotosafari med markedets beste mobilkameraer i Tokyo

[Serpentbane]

Om de beste kameramobilene på markedet skulle være med, så burde en av Lumia-mobilene i det minste fått en representant.

[TKongen]

Om de beste kameramobilene på markedet skulle være med, så burde en av Lumia-mobilene i det minste fått en representant.

 

Hvorfor?

[jzky]

 

Om de beste kameramobilene på markedet skulle være med, så burde en av Lumia-mobilene i det minste fått en representant.

 

Hvorfor?

fordi det har ett ganske så bra kamera med mulighet for manuelle instillinger.

https://www.youtube.com/watch?v=4V8XXheDRw4

[TKongen]

fordi det har ett ganske så bra kamera med mulighet for manuelle instillinger.

ideolink

 

Jeg synes iPhone leverte bedre video og bilder stort sett hele tiden. Low-light performance var bedre for Lumia, men selv om iPhone var dårligere her hadde Lumia deler der du kunne se den justere veldig på bildet. Store variasjoner og ganske forferdelige farger. Se på 0:36 til 0:44 f.eks. Se hvor mye fargetonen på veien justeres! Og etterpå på 0:50 og litt utover.

 

Generelt veldig unaturlig fargetone på Lumia-bildene i denne videoen. iPhone sine er jo mye nærmere virkeligheten. Så greit at den slår iPhone i low-light, men den slå ikke Galaxy S7. Og LG tilbyr manuelle innstillinger. Greit at Lumia er bra, men de tok med de beste. Ikke de som var bare var bra.

 

Forstår ikke helt hva som er greia med Lumia telefoner. Hvorfor skal de så mye bedre på bilde? Alle bruker Sony sensor. Sensoren i Galaxy S7 er en nyere og bedre Sony sensor enn den som er i Lumia. Lavt antall mp også, som hjelper på når det er lite lys. Samsung har jo vært best i en årrekke pga egenlaget bildebehandlingschip. Lumia har god kamera-app, og for folk som liker foto er den vel gjerne den beste. Likevel, LG tilbyr også slike innstillinger.

Endret 13. april 2016 av TKongen

[jzky]

 

fordi det har ett ganske så bra kamera med mulighet for manuelle instillinger.

ideolink

 

Jeg synes iPhone leverte bedre video og bilder stort sett hele tiden. Low-light performance var bedre for Lumia, men selv om iPhone var dårligere her hadde Lumia deler der du kunne se den justere veldig på bildet. Store variasjoner og ganske forferdelige farger. Se på 0:36 til 0:44 f.eks. Se hvor mye fargetonen på veien justeres! Og etterpå på 0:50 og litt utover.

 

Generelt veldig unaturlig fargetone på Lumia-bildene i denne videoen. iPhone sine er jo mye nærmere virkeligheten. Så greit at den slår iPhone i low-light, men den slå ikke Galaxy S7. Og LG tilbyr manuelle innstillinger. Greit at Lumia er bra, men de tok med de beste. Ikke de som var bare var bra.

 

Forstår ikke helt hva som er greia med Lumia telefoner. Hvorfor skal de så mye bedre på bilde? Alle bruker Sony sensor. Sensoren i Galaxy S7 er en nyere og bedre Sony sensor enn den som er i Lumia. Lavt antall mp også, som hjelper på når det er lite lys. Samsung har jo vært best i en årrekke pga egenlaget bildebehandlingschip. Lumia har god kamera-app, og for folk som liker foto er den vel gjerne den beste. Likevel, LG tilbyr også slike innstillinger.

 

ser at fargeballansen tullet på seg litt på den demo videoen, så der har microsoft noe å fikse, vist de ikke allerede har fikset dette (video fra desember 2015), selv er jeg fornøyd med bildekvaliteten i både dagslys og mørke. 

 

Veldagt noen test bilder jeg selv har tatt håndhold - uredigert, bortsett fra størrelse. 

 

 

25% av full størrelse

 

100% crop

 

Kveldsmodus 25% størrelse, håndholdt.

 

 

 

 

Vil ikke påstå at det er det beste mobilkamera, men etter min mening så er det ett av de beste. Selv om telefonen har andre mangler, men det er ett annet tema

Endret 13. april 2016 av jzky

[Serpentbane]

 

Om de beste kameramobilene på markedet skulle være med, så burde en av Lumia-mobilene i det minste fått en representant.

 

Hvorfor?

Fordi Windows mobiler fremdeles er aktuelle, og fordi kameraene på mange måter er holdt for å være bra på Lumia. I en test av kameramobiler vil det derfor være interessant å se hvordan kameraene på denne stiller seg sammenlignet med andre mobiler. Spesielt for de av oss som primært holder seg til Windows mobiler.

[christermad]

Gidder ikke lese artikkelen når jeg ser at dere skriver de "BESTE mobilkameraene" også har dere ikke tatt med flaggskipet til Microsoft: Lumia 950 XL med PureView-kamera på 21 mpx. Dette blir for dumt... Windows er kanskje ikke deres favoritt, men kameraet i denne modellen kan du se langt etter på de andre.....

[ATWindsor]

Kan ikke windows-phone gjengen ta innover seg at det er MOBIL-kamera man tester, dvs kamera som sitter på en noenlunde aktuell mobil, dere klager ikke over at nisjemopbiler som Panasonic CM1 ikke er med heller. 

 

AtW

[Jorn]

Om de beste kameramobilene på markedet skulle være med, så burde en av Lumia-mobilene i det minste fått en representant.

 

Lumia har vel ingenting å stille opp med mot et panasonic cm-1? Som heller ikke er med i testen.

[Ham&Cheese]

Kan ikke windows-phone gjengen ta innover seg at det er MOBIL-kamera man tester, dvs kamera som sitter på en noenlunde aktuell mobil, dere klager ikke over at nisjemopbiler som Panasonic CM1 ikke er med heller. 

 

AtW

 

Når ble 950 en "nisjemobil"? Er det 1020 du sikter til?

[ATWindsor]

 

Kan ikke windows-phone gjengen ta innover seg at det er MOBIL-kamera man tester, dvs kamera som sitter på en noenlunde aktuell mobil, dere klager ikke over at nisjemopbiler som Panasonic CM1 ikke er med heller. 

 

AtW

Når ble 950 en "nisjemobil"? Er det 1020 du sikter til?

 

 

Den dagen winphone ble et et lite mobil-OS med dårlig app-utvalg.

 

AtW

[TKongen]

 

 

fordi det har ett ganske så bra kamera med mulighet for manuelle instillinger.

ideolink

 

Jeg synes iPhone leverte bedre video og bilder stort sett hele tiden. Low-light performance var bedre for Lumia, men selv om iPhone var dårligere her hadde Lumia deler der du kunne se den justere veldig på bildet. Store variasjoner og ganske forferdelige farger. Se på 0:36 til 0:44 f.eks. Se hvor mye fargetonen på veien justeres! Og etterpå på 0:50 og litt utover.

 

Generelt veldig unaturlig fargetone på Lumia-bildene i denne videoen. iPhone sine er jo mye nærmere virkeligheten. Så greit at den slår iPhone i low-light, men den slå ikke Galaxy S7. Og LG tilbyr manuelle innstillinger. Greit at Lumia er bra, men de tok med de beste. Ikke de som var bare var bra.

 

Forstår ikke helt hva som er greia med Lumia telefoner. Hvorfor skal de så mye bedre på bilde? Alle bruker Sony sensor. Sensoren i Galaxy S7 er en nyere og bedre Sony sensor enn den som er i Lumia. Lavt antall mp også, som hjelper på når det er lite lys. Samsung har jo vært best i en årrekke pga egenlaget bildebehandlingschip. Lumia har god kamera-app, og for folk som liker foto er den vel gjerne den beste. Likevel, LG tilbyr også slike innstillinger.

 

ser at fargeballansen tullet på seg litt på den demo videoen, så der har microsoft noe å fikse, vist de ikke allerede har fikset dette (video fra desember 2015), selv er jeg fornøyd med bildekvaliteten i både dagslys og mørke. 

 

Veldagt noen test bilder jeg selv har tatt håndhold - uredigert, bortsett fra størrelse. 

 

 

25% av full størrelse

 

100% crop

 

Kveldsmodus 25% størrelse, håndholdt.

 

 

 

 

Vil ikke påstå at det er det beste mobilkamera, men etter min mening så er det ett av de beste. Selv om telefonen har andre mangler, men det er ett annet tema

 

Regner med at du kan litt om foto. Lumia gir jo folk som er gode på foto god mulighet til å få til gode bilder. Så du kan fortsatt få bedre bilder enn S7, da du kan stille det manuelt i mye større grad.

 

Samtidig, det er mange telefoner en må ta med, om en skal ta med alle som er gode fra alle merker blir det jo mange. Samtidig har jo ikke tek inne alle mobiler til enhver tid. Slike utvalg må nødvendigvis være av telefoner de faktisk har. Dette er jo og en litt uhøytidelig test. Det er ikke en test for å finne det beste kameraet på markedet. De viser bilder av Japan gjennom en grei enkel test, der de har tatt med aktuelle og interessante telefoner. 950 er aktuell for noen, men hvis en ser på salgstallene så er det åpenbart at de andre som er med i testen her er langt mer aktuelle for folk flest.

[jzky]

"En fullblods samletest av kameraene i disse modellene, samt nylanserte HTC 10 og Lumia 950, kommer etter hvert. " står det i artikkelen, så den gleder man seg til. Regner med at S7 edge kommer på topp, men spennende å se hvilke som kommer etter. 

[Serpentbane]

 

Om de beste kameramobilene på markedet skulle være med, så burde en av Lumia-mobilene i det minste fått en representant.

Lumia har vel ingenting å stille opp med mot et panasonic cm-1? Som heller ikke er med i testen.

 

Man får også store systemkamera med android som kommuniserer med nettet. Uvesentlig og forøvrig ganske dum sammenligning.

 

Dette er ikke kamera med mulighet for kommunikasjon, men mobiler. Lumia er mobiler med gode kamera som det ville være naturlig å ha med i en slik test.

[TKongen]

"En fullblods samletest av kameraene i disse modellene, samt nylanserte HTC 10 og Lumia 950, kommer etter hvert. " står det i artikkelen, så den gleder man seg til. Regner med at S7 edge kommer på topp, men spennende å se hvilke som kommer etter. 

DXOMark har faktisk gitt HTC 10 like høy score som Galaxy S7. Rimelig sikker på at de bruker den samme Sony sensoren også, så er ikke nødvendigvis Samsung stikker av med seieren, og hvis den gjør det, så kan det umulig bli med god margin gitt at kamerasensor er lik og andre faktorer ikke teller så mye, da linser/bildebehandling i HTC 10 sannsynligvis er ganske bra det og.

 

Samtidig, kameratester pleier alltid å gi ulike resultater, da kamera re veldig situasjonsbestemte. Så selv om testere prøver å teste dem i ulike scenarioer så blir det ofte forskjellige resultater fra forskjellige tester. Jeg kan f.eks tenke meg at en Lumia 950 i rette forhold, med gode innstillinger kan ta et bedre bilde enn Galaxy S7, selv om den stort sett er bedre.

[LarsØ]

Galaxy S7 har sensor med dualpixel teknologi som de har lisensiert av Canon. Så spørs om ikke det sitter en Canon sensor i S7 en.

 

Ref TEK sin test av S7 Edge

 

 

 

 

 

Ekstremt godt kamera

Samsung har lånt teknologi fra Canon i denne generasjonen Galaxy S. Teknikken det handler om kalles Dual Pixel, og går ut på at annenhvert bildepunkt i sensoren brukes til å fokusere med såkalt fasedeteksjon. Også tidligere Samsung-mobiler har hatt fasedeteksjon, men tidligere har det kun vært noen få piksler som har vært involvert i denne prosessen. Nå er halvparten med.

 

​

Endret 15. april 2016 av LarsØ

[TKongen]

Galaxy S7 har sensor med dualpixel teknologi som de har lisensiert av Canon. Så spørs om ikke det sitter en Canon sensor i S7 en.

 

Ref TEK sin test av S7 Edge

 

 

 

 

 

Ekstremt godt kamera

Samsung har lånt teknologi fra Canon i denne generasjonen Galaxy S. Teknikken det handler om kalles Dual Pixel, og går ut på at annenhvert bildepunkt i sensoren brukes til å fokusere med såkalt fasedeteksjon. Også tidligere Samsung-mobiler har hatt fasedeteksjon, men tidligere har det kun vært noen få piksler som har vært involvert i denne prosessen. Nå er halvparten med.

 

​

http://www.chipworks.com/about-chipworks/overview/blog/samsung-galaxy-s7-edge-teardown

 

Det er en Sony IMX260. Jeg tok ellers feil, HTC 10 har åpenbart en Sony IMX377 sensor. Begge har Samsung frontkamera.

 

Aldri sett Canon kamera på mobiler. Det er stort sett Sony og OmniVision og litt Samsung. Samsung har lisensiert teknologi fra Canon derimot, det er sant. Sensoren derimot er en Sony sensor. Som alle toppmodeller egentlig. De har sås godt som monopol. Forrige gen galaxy hadde noen modeller med Samsung-kamera. Så Samsung kan alltids gjøre comeback med sine egne kamera. For resten derimot er det Sony som gjelder. Mulig OmniVision kommer tilbake her, men Sony har vært eneste valg i toppen lenge nå.

[johome]

 Litt skuffende at flere av toppmodellene ikke støtter RAW.

 

At Sony ikke gjør det er vel ikke direkte overraskende.

Deres RAW support  innenfor proffkameraer har jo inntil nylig vært ganske slappe saker.

[Jorn]

 

 

Om de beste kameramobilene på markedet skulle være med, så burde en av Lumia-mobilene i det minste fått en representant.

Lumia har vel ingenting å stille opp med mot et panasonic cm-1? Som heller ikke er med i testen.

 

Man får også store systemkamera med android som kommuniserer med nettet. Uvesentlig og forøvrig ganske dum sammenligning.

 

Dette er ikke kamera med mulighet for kommunikasjon, men mobiler. Lumia er mobiler med gode kamera som det ville være naturlig å ha med i en slik test.

 

Og panasonic cm-1 er? Det er en smartphone der kameradelen er satt i høysete.. Så hvorfor er det en dum sammenligning?