NAS - Best Practices

[johanf]

Så, jeg har en liten NAS stående hjemme. Når jeg satte den opp første gangen, var det første gangen jeg lekte med NAS og litt større lagringsplass/filserver. Iallfall når det kommer til oppsett.

 

Det var ikke så vanskelig å få den opp og stå, og det var heller ikke vanskelig å sette opp RAID og Volume og deretter dele en mappe og begynne å fylle opp disken.

 

...men, jeg er usikker på om jeg har gjort dette på "riktig" måte?

 

Nå har jeg mest lyst å bare dytte mine data opp i skyen (det er noen TB, så Jottacloud comes to mind), og begynne på nytt, men for at det skal ha noe for seg må jeg være sikker på at jeg kommer til å gjøre ting annerledes (og ikke minst bedre/på riktig måte).

 

Finnes det noen "best practices" når det kommer til oppsett av NAS/RAID/Volumes/Shares/Brukere og lignende?

 

Sånn som oppsettet er i dag har jeg ETT volum, ETT share, EN bruker og alt på RAID 5.

I første omgang har jeg lyst å bytte til SHR (Synology Hybrid Raid) for å legge til rette for eventuell oppgradering av diskstørrelser i fremtiden.

 

Jeg har både PCer og Macer i heimen, og kunne godt tenkt meg å ha muligheten til å sette opp sånn at jeg får kjørt Time Machine, og kanskje også quota og hjemmeområder hvis jeg skal ha flere reelle brukere i nettverket.

Endret 13. april 2016 av johanf

[BearCat]

Hvilken Synology modell har du ?

 

1 - antall brukere, kan du selv forandre NÅR du vil, etter behov og ønske.

2 - antall shares,  kan du selv forandre NÅR du vil, etter behov og ønske.

3 - antall volumes, avhengig av hvordan du øsnker å strukturere diskene dine, f.eks 2 disker i et RAID1 volum, og 3 disker i et RAID0 volum

4 - SHR er "tilnærmet" RAID1 hvid du har 1 eller 2 disker, med 3 eller fler, har du "tilnærmet" RAID5.

Hva du ønsker du av lagringsplass kontra sikkerhet, bestemmer hvordan du setter opp dette.

Pkt. 4  kan ikke endres uten å ta en backup.

Pkt. 3 kan endres, ved å tilføre fler disker / bytte til større disker.

 

5 - TimeMachine, ikke noe problem, så lenge du har ledig plass. Opprett et eget share for dette, aktiver støtte i kontrollpanelet, angi aktuellt share, definer hvilke brukere som har tilgang, tut og kjør :-)

 

6 - Personlige hjememområder, heller ikke noe problem, opprett bruker og angi at h*n skal ha eget hjemmeområde.

 

Pkt. 5 og 6 er helt uavhengig av de andre punktene.

[johanf]

Det er en Synology DS414 med 4 disker i.

 

1 - joda, jeg vet det er lett å legge til både brukere og grupper. Spørsmålet er hvordan man organiserer det på en hensiktsmessig best måte.

 

2 - joda, jeg vet det er lett å bare dele en ny mappe, men...

 

3 - spørsmålet er om man skal ha ett stort volum eller flere små, og så share roten på det volumet alt ettersom hva det skal brukes til?

 

4 - Jeg tenkte å bytte fra vanlig RAID 5 til SHR. Backup kan jeg ta til Jotta, tenkte jeg. Det er bare snakk om noen TB.

 

5 - Time Machine...mot et eget share, eller volum? Egen bruker eller samme som for andre ting?

 

6 - joda, denne har jeg kontroll på. På en måte. Igjen - eget volum for hjemmeområder eller bare enda et share på det ene store volumet om man bare har ett volum?

[Svar]

Jeg har flere shares til hvert sitt bruk, men bare ett volum.

På små NASer er det, slik jeg ser det, ikke noe poeng med flere volumer, da man har for få disker til å utnytte det.

Samme med diskgrupper.

[siDDis]

ZFS har super støtte for snapshots av filsystemet sånn at får ein timemachine. Du har også moglegheit for å setja opp bruker quotas der rimeleg enkelt også. For skylagring så støtter rsync.net ZFS replikering. Om du verkeleg trenger meir enn 1TB lagring i nettskyen har eg ingen anelse om.

 

Når det gjelder Jotta, så tipper eg dei går konkurs http://www.proff.no/regnskap/jotta-as/oslo/dataprogramvare-og-utvikling/Z0I3L7VU/

[johanf]

Så, da har jeg nullstilt min Synology NAS og har sikkerhetskopi av et par-tre TB med data liggende på noen snurredisker.

 

Lurer fortsatt på om noen har tips til hvordan best sette opp. Skal uansett gå for SHR (Synology Hybrid Raid), da jeg ikke er avhengig av ytelse - trenger mer at det er litt redundant og med mulighet til dynamisk oppgradering av lagringsplassen en gang i fremtiden (blir nok neppe aktuelt, men greit å ha muligheten).

 

Så...

 

ETT stort volum, eller flere små?

 

 

Tenkte å sette av plass til "hjemmeområder", backup og media.

Ett volum til mediafiler (tv/film)

Ett volum til backup (time machine og windows backup)

Ett volum til hjemmeområder.

 

Noe annet lurt dere kommer på?

[xibriz]

Jeg skjønner ikke hvorfor du skal ha flere volum på så liten lagringsplass. Går for ett volum flere shares.

 

Nå har jeg ikke lest noe om SHR, men man utvider lett et vanlig raid 5 med å putte i større disker.

[johanf]

Grunnen til at jeg vil ha flere volum er for å begrense plass brukt til for eksempel backup. Hvis jeg har bare ett volum, vil jo time machine/incremental backup systemer bare fylle diskene til det er fullt, før de sletter/overskriver gammel data? Tenker jeg feil her?

 

...og ellers er jeg da jammen meg ikke sikker på fordelen med SHR (Synology Hybrid Raid), hvis det å plutselig stappe i et par 6TB disker vil gi økt lagringsplass selv om man kjører raid 5.

Endret 25. juni 2016 av johanf

[xibriz]

Du kan ofte begrense hvor stor plass ett share skal ta, eller hvor stor plass en gitt bruker får bruke.

 

Du må bytte alle diskene eller legge til flere disker for å få mer plass.

[johanf]

Du kan ofte begrense hvor stor plass ett share skal ta, eller hvor stor plass en gitt bruker får bruke.

Ja, nei, det funker dårlig på Synology. Derfor jeg må begrense det til et Volume.

[BearCat]

På min "XPEnology", med DSM 5, er det ikke noe problem å sette disk-kvoter for den enkelte bruker / share.

Jeg kjører med 5*4TB i RAID5, og alt som 1 volum, uten problemer.

[johanf]

ja, man kan sette quota per user per share, men ikke direkte på sharet

 

Jeg kjører nå én group med SHR og lagt flere volum oppå der. Mye mer management, men nå er jeg i gang, så da får det bare være sånn til jeg finner ut om jeg vil gå tilbake.

[johanf]

Nå har jeg lekt litt med min NAS i noen dager, og jeg blir ikke klok på meg selv. Her er det mange valg man kan ta og jeg aner ikke hva jeg vil få til.

Eller, jeg tror jeg vet hva jeg fil få til, men det føles ikke optimalt.

 

Først; man kan ikke sette quota per share. Man kan sette quota per BRUKER per VOLUM. Hvis man har et volum med flere share, vil quota deles mellom alle sharene.

 

Så; av en eller annen grunn får jeg ikke mer enn rundt 30MB/s i overføringshastighet til min NAS. Det har kanskje med kilden å gjøre, men tviler litt på det. Har 4 WD black 1TB disker i stripet (software) raid og 1 Gb ethernet i begge ender gjennom en Asus ruter.

 

Oppsettet nå er en Disk Group med 4 disker, som kjører SHR. Her har jeg laget 3 volum; ett for backups, ett for "hjemmekataloger" og ett for alt annet. Grunnen til tre volum er fordi jeg vil kjøre quota på backups og hjemmekataloger. Det funker tydeligvis tålelig greit. MEN, hovedvolumet er på 6000GB, men rapporterer 6.37TB. Jeg får noja av sånne ting.

 

OG; om jeg gir en bruker tilgang til et share via SMB og enabler FTP, kan jeg ikke nekte denne brukeren å bruke dette sharet via FTP. WHY? Idiotisk.