96 prosessorer!

[lodott]

Hum.. artikkel fra BA om den nye PC-en til universitetet:

http://www.ba.no/54/83/33/6.html

 

"Super-computeren har regnekraften til over 1000 PC-er, og med sine 96 prosessorer kan den gjøre fem milliarder regneoppgaver per sekund."

 

Men det slo meg.. er ikke 5 milliarder "regneoppgaver" litt lite dersom man har 96 prosessorer? Spørsmålet er vel kanskje hvordan man definerer regneoppgaver.....

[pegg]

oi den hadde vært fet å lage DivX på gitt! :smile:

[Ola PeK]

Ei lita maskin her og: (greit med 220GB RAM :smile:)

http://hpc.ntnu.no/hard.html

 

Skjønte forresten ikkje den artikkelen heilt, kva er det som er størst i Norden med den? Er den tyngst? Kor mange GigaFlops tek den? (det er vel det som er det vanlege ytelsesmålet?) Kva er desse fem miliardar?

 

Nokon som har link til meir info om den?

Fann ikkje noko fornuftig på UiB...

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: Ola PeK på 2002-02-25 19:53 ]

[styx]

Der har du problemet med 96 prosessorer (eller fler enn 4 CPUer i SMP generelt); maksina bruker alle kreftene på scheduleren for å distribuere all den (nå ikke-eksisterende) prosessorkraften til de (nå overflødige) prosessorene. Det du ender opp med er en ekstremt dyr, bråkete varmeovn.

[BBC]

Quote:

On 2002-02-25 18:49, Ola PeK skrev: Ei lita maskin her og: (greit med 220GB RAM :smile:) http://hpc.ntnu.no/hard.html

 

Den er vel ikke akkurat så liten den da i forhold til den pinglete UiB-maskinen

NTNU-maskinen er faktisk verdens 259. raskeste superdatamaskin.

Statoil har en på 488. plass.

Sverige har dessverre en på 70. plass.

Forøvrig har USA 8 av de 10 raskeste.

Listen finner du her.

 

_________________

H lp! S m b d st l ll th v w ls fr m m k b rd!

 

[ Denne Melding var redigert av: borre på 2002-02-25 19:11 ]

[DELTA115]

Quote:

On 2002-02-25 18:49, Ola PeK skrev: Ei lita maskin her og: (greit med 220GB RAM :smile:) http://hpc.ntnu.no/hard.html Skjønte forresten ikkje den artikkelen heilt, kva er det som er størst i Norden med den? Er den tyngst? Kor mange GigaFlops tek den? (det er vel det som er det vanlege ytelsesmålet?) Kva er desse fem miliardar? Nokon som har link til meir info om den? Fann ikkje noko fornuftig på UiB...

 

 

Link til mer info :

http://www.parallab.uib.no/news/

 

Der gir de opp 500GFlops som "peak performance"

 

 

[ Denne Melding var redigert av: DELTA115 på 2002-02-26 14:59 ]

[eUnaas]

når trur dere man vil nå 50 000 Mhz på hjemme pc'en?

[sjanten]

Quote:

On 2002-02-26 15:17, eunaas skrev: når trur dere man vil nå 50 000 Mhz på hjemme pc'en?

 

matte:

en regner med at størrelsen på en transistor (oversatt til ytelsen) dobles hver 18 til 24 mnd

[errgo]

Dersom ytelsen fordobles hver 18. måned

.......Nå: 2,2GHz

Aug. 2003: 4,4GHz

Feb. 2005: 8,8GHz

Aug. 2006: 17,6GHz

Feb. 2008: 35,2GHz

Nov. 2008: 52,8GHz

Aug. 2009: 70,4GHz

 

Dersom ytelsen fordobles hver 24. måned

.......Nå: 2,2GHz

Feb. 2004: 4,4GHz

Feb. 2006: 8,8GHz

Feb. 2008: 17,6GHz

Feb. 2010: 35,2GHz

Feb. 2011: 52,8GHz

Feb. 2012: 70,4GHz

 

I teorien vil vi da få 50000MHz prosessorer en gang mellom November 2008 og Februar 2011 :smile:

[styx]

Quote:

On 2002-02-26 15:17, eunaas skrev: når trur dere man vil nå 50 000 Mhz på hjemme pc'en?

 

Det spørs om man noen sinne vil, etterhvert som man finner ut av at andre teknologier er mer effektivt. Intel har eksperimentert en del med asynkrone prosessorer (som ikke kjører på noen bestemt klokkefrekvens, nettopp fordi de er asynkrone), men det ble mer eller mindre skrinlagt i 1997. Se også på 64 bits prosessorer, som er mye mer effektiv pr. MHz i forhold til 32 bits prosessorer. Når kommer 128 bits? 256? Jeg tror et av nøkkelspørsmålene i fremtiden er hvordan, ikke hvor mye.

[kindings]

Noen sa sikkert det samme for ~15år siden da Amigaen kom med 7.56MHz CPU(faktisk nesten en 8 dobling i forhold til C-64,~1 MHz i 1982).. Betviler at noen så muligheten for 2GHz CPUer i 2000 dengangen.. Personlig trodde jeg tidlig på 1990 tallet at PC-en var en flopp, Amiga var tross alt overlegen på nesten alle fronter :sad:

[eUnaas]

Quote:

On 2002-02-26 18:47, Dersom ytelsen fordobles hver 24. måned .......Nå: 2,2GHz Feb. 2004: 4,4GHz Feb. 2006: 8,8GHz Feb. 2008: 17,6GHz Feb. 2010: 35,2GHz Feb. 2011: 52,8GHz Feb. 2012: 70,4GHz I teorien vil vi da få 50000MHz prosessorer en gang mellom November 2008 og Februar 2011 :smile:

 

Si at man kjøper seg ny pc i dag (familien, ikke pc-proffen, som oppgraterer PC-en hver månde), da vil man kanskje ikke kjøpe ny pc før 2008...

 

Og da vil vel ikke en 1,5 Ghz ha mye å stille opp mot en 17,5 Ghz. Noen som fårstår hva jeg mener? Hvis man skal kunne kjøre samma programmer på en 1,5 Ghz som på en 17,5 Ghz maskin, hva skal man da med 17,Ghz.

OG hvis man ikke kan kjøre noe serlig med programmer på en 1,5 Ghz maskin om et par år, så vil jo familien fole seg skikkelig lurt...

[MeG^]

har dere ikke lest artikkelen på Itavisen.no

 

der har IBM "lansert" EN prosessor på 110Ghz !!!!!

 

http://www.itavisen.no/art/1298269.html

 

det er va jeg kaller prosessor, venter på den i stua :smile:

[mFaFa]

Quote:

On 2002-02-26 23:03, MeG^ skrev: har dere ikke lest artikkelen på Itavisen.no der har IBM "lansert" EN prosessor på 110Ghz !!!!! http://www.itavisen.no/art/1298269.html det er va jeg kaller prosessor, venter på den i stua :smile:

 

øhhhh. er det en prosessor så kall meg en krakk! det står absolutt ingenting om prosessor, det er en transistor-krets det er snakk om.. som tåler +110GHz. tar lang tid før den kan brukes i en prosessor.

[Xell]

Quote:

lodott skrev (2002-02-25 18:42): Hum.. artikkel fra BA om den nye PC-en til universitetet: http://www.ba.no/54/83/33/6.html "Super-computeren har regnekraften til over 1000 PC-er, og med sine 96 prosessorer kan den gjøre fem milliarder regneoppgaver per sekund." Men det slo meg.. er ikke 5 milliarder "regneoppgaver" litt lite dersom man har 96 prosessorer? Spørsmålet er vel kanskje hvordan man definerer regneoppgaver.....

 

Tror nok at regneoppgaver er oversatt veldig dårlig her. Jeg ville tro at det er oversatt fra floatingpoint-operations per sec (FLOPS). Dette er den tyngste operasjonen som gjøres i en prosessor, og ytelsen måles derfor etter den. For hver komando i et høynivå språk som f.eks. C(++) utføres ofte mange flyttallsooerasjoner + endel småoperasoner som lesing og skriving av minne.

 

Men siden ORIGIN i Trondheim har 141Gflops (peak på 176) og 220 prosessorer er vel ikke dette den største?!

[mcper]

Quote:

On 2002-02-25 18:42, lodott skrev: "Super-computeren har regnekraften til over 1000 PC-er, og med sine 96 prosessorer kan den gjøre fem milliarder regneoppgaver per sekund." Men det slo meg.. er ikke 5 milliarder "regneoppgaver" litt lite dersom man har 96 prosessorer? Spørsmålet er vel kanskje hvordan man definerer regneoppgaver.....

 

"Rekneoppgave" er den folkelege omskrivinga av ein FLOP, dvs. ein flyttalsoperasjon.

Artikkelen får ikkje fram at *kvar* prosessor har ein kapasitet på 5 GFLOPS, medan heile SMP-systemet teoretisk sett skal greie 499 GFLOPS - viss ein har eit problem som ein greier å fordele jamnt på dei 96 prosessorane (og det er *ikkje* trivielt).

 

Sjå her for meir info:

 

http://www.notur.org/metacenter/hardware.html

 

per

 

[ Denne Melding var redigert av: mcper på 2002-02-27 17:06 ]

[FlaK]

Quote:

On 2002-02-26 18:15, sjanten skrev: Quote: On 2002-02-26 15:17, eunaas skrev: når trur dere man vil nå 50 000 Mhz på hjemme pc'en?   matte: en regner med at størrelsen på en transistor (oversatt til ytelsen) dobles hver 18 til 24 mnd

[SirHartge]

Slike tråder passer best under hk og cpu, flyttes.

[Black Star]

Quote:

On 2002-02-27 23:26, SirHartge skrev: Slike tråder passer best under hk og cpu, flyttes.

 

Er ikke helt enig i akkurat det da! Hadde vært bedre å bruke litt bedre skjønn i akkurat denne type innlegg før de flyttes kanskje?

[SirHartge]

Quote:

On 2002-02-27 23:59, Afseth skrev: Er ikke helt enig i akkurat det da! Hadde vært bedre å bruke litt bedre skjønn i akkurat denne type innlegg før de flyttes kanskje?

 

Skal ikke krangle om det. Men det er om cpu lissom. Lar den være.