Utfordringer Norge vil få

[studentvgs]

Hei. Jeg har lyst å høre deres meninger om dette. Hvilke utfordringer et land som Norge vil få av å ta imot mange flyktninger på en gang, og hva som skal til for at de nye blir godt integrert og kan forsørge seg selv og betale skatt til fellesskapet? Takk på forhånd.

[Gjest Slettet-aj7hPT]

En dårlig økonomisk fremtid og kutt i offentlige tjenester osv. Er vel sikkert noe positivt med flyktningene men jeg ser per i dag ikke noe.

[geita_]

Borgerkrig er jo alltids en utfordring.

[Salvesen.]

Rasistiske holdninger

[Skatteflyktning]

Hei. Jeg har lyst å høre deres meninger om dette. Hvilke utfordringer et land som Norge vil få av å ta imot mange flyktninger på en gang, og hva som skal til for at de nye blir godt integrert og kan forsørge seg selv og betale skatt til fellesskapet? Takk på forhånd.

Ett land får ingen utfordringer, kun individer får utfordringer.

[Elefantmesteren]

Ikke nok fengselsplasser tilgjengelig

[misanthrope]

Rasistiske holdninger

 

 

Enig. Vi må forby Islam og hindre fler muslimer i å innvandre. Dette er de mest rasistiske, misogynistiske, anti-semittiske, og homo-hatende menneskene i Norge. Og vi kan hindre dem i å komme hit.

[boundishh]

Det er jo bare å ta en titt over grensa til söta bror hvis man lurer på hva som vil skje med norge hvis vi ikke fortsetter å være strenge .

[Gjest Slettet-aj7hPT]

Det er jo bare å ta en titt over grensa til söta bror hvis man lurer på hva som vil skje med norge hvis vi ikke fortsetter å være strenge .

De eneste partiene som hindrer oss i å være en av de landene med strengest innvandringspolitikk er jo venstre, SV, KrF og Arbeiderpartiet. Venstre sa jo nylig nei til alle 40 punktene, ganske sikker på de ikke har lest et eneste punkt i forslaget fra Listhaug.

[Mr. O'Boy]

Norges største utfordringer er innvandring og eldrebølgen som kommer.

[Thitorkin2]

Hei. Jeg har lyst å høre deres meninger om dette. Hvilke utfordringer et land som Norge vil få av å ta imot mange flyktninger på en gang, og hva som skal til for at de nye blir godt integrert og kan forsørge seg selv og betale skatt til fellesskapet? Takk på forhånd.

 

Skolespørsmålet ditt er ladet og du bør informere læreren din om at dette er total uakseptabelt. Be hun også sjekke om forlaget har sterke bånd til antifa, SOS-rasisme, SV eller andre voldelige nasjonale terrororganisasjoner. Spørsmålet du stiller har som premiss at vi skal ta imot mange flyktninger på en gang. Spørsmålet burde være om vi skal ta inn mange flyktninger, begrense eller ikke ta inn noen og hvorfor. Jeg vil anbefale deg å skrive dette i svaret ditt og deretter svare på det spørsmålet da det er ett nøytralt spørsmål. 

[Mindwheeel]

Hei. Jeg har lyst å høre deres meninger om dette. Hvilke utfordringer et land som Norge vil få av å ta imot mange flyktninger på en gang, og hva som skal til for at de nye blir godt integrert og kan forsørge seg selv og betale skatt til fellesskapet? Takk på forhånd.

 

Slik jeg tolker dette så spør du om hvordan vi i Norge kunne brukt flyktningstrømmen til å berike landet vårt isteden for at det ble et problem?

 

Et spennende spørsmål. Her snakker vi om en opportunistisk tilnærming som tar noe som tidligere ble sett på som et problem , leter etter en måte å takle det på en helt ny måte , og gjennom smart organisering transformere katastrofen til en suksess. I beste fall : Ordne en ren vinn-vinn situasjon for alle.

 

Det unike idag er : på grunn av den teknologiske revolusjonen kan vi nå realistisk gjennomføre slike suksess-scenarioer. Vi kan skape systemer som tidligere var villere enn science fiction. Kanskje til og med enkelt.

 

 

 

Her er noen tanker om hvordan vi kunne forvandlet flyktningkrisen til et stort sosialt gjennombrudd :

 

 

 

* Først og fremst : Fiks økonomien nå! Dette må gjøres uansett. Og vi snakker ikke om småjusteringer her. Vi snakker om å utvikle et totalt nytt økonomisk system , innenfor det gamle systemet , som faktisk kan få dette gamle systemet til å funke effektivt. Vi må utvikle en økonomisk modell som er tilpasset realitetene NÅ istedenfor realitetene for hundrevis av år siden. Realiteten nå er : tradisjonelle jobber tas mer og mer over av maskiner og algoritmer og alt vi har sett til nå er bare begynnelsen. Det positive med denne utviklingen er at det frigjør enorme mengder tid og energi og menneskelige ressurser ellers. Disse ressursene ( særlig tid ) er begrensede og verdifulle for de fleste mennesker og for samfunnet som helhet. Siden alle ressurser er begrensede må modellen fungere godt uten tilførsel av mer ressurser. Modellen kan isteden fungere verdimaksimerende : Hver enkelt ressurs puttes inn i et super intelligent system som fører til maksimal opplevd verdi for mennesker med minimalt av ulemper. 

 

* Hva har vi for dem og hva har de for oss? Vi gjør vinn-vinn scenarioer til en vitenskap. De har stor fordel av å lære Norsk så godt som mulig, og i perioden mens de lærer seg dette , kan de likevel være nyttige for oss. Vi kan være nyttige for dem. Norge trenger nye ideer. Personer på flukt fra andre land trenger å bli del av et samfunn der de føler seg hjemme og kan bidra til fellesskapet. Vi organiserer derfor kontekster der gjensidig læring finner sted under fredelige og morsomme rammer.

 

* Trygghet. Fysisk trygghet og sikkerhet er fullstendig avgjørende. Dette kan vi naile så til de grader at resten av verden bare kommer til å sitte på sidelinja og måpe. Fysisk trygghet er omtrent hovedgrunnen til at de er her : de vil vekk fra områder der de blir sprengt i filler av bomber og granater. Nordmenn vil unngå å ha terrorister og kriminelle gående rundt i gatene. Løsningen er enkel : Vi lager "supersamfunn" innenfor samfunnet med total trygghet for alle borgerne. Detaljene finner vi ut av. Teknologi bygget rundt felles sammenfallende interesser er nøkkelen.

 

* Konkurranseøkonomi som gir insentiver for "alle-vinner-kultur". Vi lager en konkurranseøkonomi , innenfor den eksisterende økonomien , hinsides noe verden har sett før. Blandt annet kan vi ha åpne "challenges" på konkrete problemer samfunnet trenger å løse for å fungere bedre. Knytt det til forenkling og økonomisering av eksisterende ressurser og unngå på denne måten interessekonflikter. Både enkeltpersoner og teams kan delta. Det kan tilpasses personlige egenskaper og interesser og evner. Gode løsninger kan belønnes økonomisk såvel som med diplomer å ta med seg videre. Samtidig med dette bygges unik kompetanse. Alt dette bygges rundt rene vinn-vinn scenarioer der eksisterende ressurser brukes enda smartere på måter som ALLE tjener på. Det geniale med dette er at vi skaper en psykologisk integrering ved å aktivt samarbeide om direkte sammenfallende interesseområder.

 

* Primærbehov. Dekningen av primærbehov er det naturlige utgangspunktet. Hvis menneskenes grunnleggende livskvalitet ivaretas vil dette redusere alle insentiver til å lage faenskap betraktelig. I tillegg gir det en herlig verdighet for oss Nordmenn at vi er VERDENSLEDENDE i å forvandle en krise til en gullgruve. Når vi får det til vil Norge bli et internasjonalt forbilde i håndteringen av uventede strømninger av mennesker. Dette blir begynnelsen på en major gamechanger i hvordan samfunn organiseres over hele verden. Politikere verden over tvinges til å følge fornuften , legge bak seg ubrukelige vaner fra fortida , og isteden begynne å opptre intelligent. 

 

* Først i det små...så litt mer...så enda mer. Siden vi snakker om et totalt paradigmesprengende system for organiseringen av et samfunn så sier det seg selv at man starter rolig , tester ting ut grundig , og først øker på når ting virkelig begynner å fungere. Siden alt dette bygges rundt vinn-vinn i forhold til elementære interesser , og siden det gjennomføres ved innovativ og superintelligent bruk av eksisterende ressurser , så er det bare et spørsmål om tid før man finner noe som funker. Derfor kan vi jobbe totalt vitenskapelig gjennom prosessen uten noen dogmer eller fordommer angående detaljene. Vi kan prøve noe ut...gjøre justeringer...prøve ut igjen...inntil vi finner noe som funker. Så : begynner vi å skalere videre. Dessuten : Dette trenger ikke være perfekt. Bra nok er bra nok. Vi skal LETT klare bedre enn alt som har vært oppnådd til nå med de gamle systemene. Vi kan starte på mikronivå og skalere oppover når ting begynner å funke.

 

* Gjennomsiktighet. Siden systemene utelukkende bygges rundt utelukkende direkte sammenfallende interesser gjennom superintelligent ressursbruk , vil alle reelle interessekonflikter fjernes helt fra start. Derfor er gjennomsiktighet generelt uproblematisk og vil bare effektivisere arbeidet om å bruke eksisterende ressurser supereffektivt på måter som er til alles fordel. Dette betyr at informasjonsteknologien kan utnyttes til sitt fulle potensiale. Informasjon om hva som faktisk funker kan deles fritt , mye kan filmes direkte , og fremgangsmåtene kan kontinuerlig forbedres fra alle kanter. Mikrosamfunn kan utvikles eksperimentelt , in the open , til alles fordel.

 

* Superintelligens. Med all verdens kunnskap tilgjengelig , AI som utvikler seg eksponensielt og teknologi som tilrettelegger for smarte nettverk av menneskehjerner lett tilgjengelig er det ingen grunn til å sikte lavt. Isteden bare sikter vi skyhøyt. Vi utvikler en helt ny sosial vitenskap "in the making" der alle enkeltpersonenes evner utnyttes til sitt maksimale potensial samtidig som dette videreutvikler kvaliteten på systemet selv. Dette betyr morsom og meningsfull aktivitet for enkeltpersoner + verdi til resten av samfunnet. Superintelligens...i måten å organisere...er et mål som gradvis kan realiseres over tid. Og igjen uten ulemper for noen fordi alt bygges rundt direkte sammenfallende interesser. 

 

 

 

Bare noen tanker om hva som bør være mulig hvis vi bestemmer oss for å transformere hele flyktningkrisen - fra en menneskelig tragedie - til en menneskelig triumf                   

Endret 13. april 2016 av Mindmooover

[boundishh]

 

Det er jo bare å ta en titt over grensa til söta bror hvis man lurer på hva som vil skje med norge hvis vi ikke fortsetter å være strenge .

De eneste partiene som hindrer oss i å være en av de landene med strengest innvandringspolitikk er jo venstre, SV, KrF og Arbeiderpartiet. Venstre sa jo nylig nei til alle 40 punktene, ganske sikker på de ikke har lest et eneste punkt i forslaget fra Listhaug.

Jepp , er nesten så man skulle tro disse partiene gjorde det på trass.

[M98kF1]

[...]Hvilke utfordringer et land som Norge vil få av å ta imot mange flyktninger på en gang, og hva som skal til for at de nye blir godt integrert og kan forsørge seg selv og betale skatt til fellesskapet?[...]

Jeg tror det vil bli stadig flere som prøver å få tilfeldige forumbrukere på nettet til å gjøre leksene for seg....   

[Gjest Slettet-aj7hPT]

 

 

Det er jo bare å ta en titt over grensa til söta bror hvis man lurer på hva som vil skje med norge hvis vi ikke fortsetter å være strenge .

De eneste partiene som hindrer oss i å være en av de landene med strengest innvandringspolitikk er jo venstre, SV, KrF og Arbeiderpartiet. Venstre sa jo nylig nei til alle 40 punktene, ganske sikker på de ikke har lest et eneste punkt i forslaget fra Listhaug.

Jepp , er nesten så man skulle tro disse partiene gjorde det på trass.

 

Det tror jeg og. Leste nettopp en gladmelding fra NRK hvor Høyre og FRP får flertall i regjering uten KrF så det er jo positivt. 

http://www.nrk.no/norge/aprilmaling_-arsbeste-for-team-erna-1.12897320

Endret 13. april 2016 av Slettet-aj7hPT

[Bolson]

snip .....

Interessant tankerekke. Vet ikke om jeg er med på alt, men mye er i tråd med hva som rører seg i en del miljøer internasjonalt.

[Thitorkin2]

Siden det ser ut til at alle bet på dette ladede spørsmålet kan vi prøve å stille samme spørsmålet, men denne gangen kommer kulene andre veien:

 

"Hvilke utfordringer et land som Norge vil få av å ta imot mange flyktninger på en gang, og hva som skal til for at de blir sendt ut ut igjen så fort som mulig slik at de ikke blir en byrde for Nordmenn? Takk på forhånd."

[Mindwheeel]

Siden det ser ut til at alle bet på dette ladede spørsmålet kan vi prøve å stille samme spørsmålet, men denne gangen kommer kulene andre veien:

 

"Hvilke utfordringer et land som Norge vil få av å ta imot mange flyktninger på en gang, og hva som skal til for at de blir sendt ut ut igjen så fort som mulig slik at de ikke blir en byrde for Nordmenn? Takk på forhånd."[/size]

Dette spørsmålet inneholder en falsk forutsetning , nemlig at flyktningene kommer til å bli en byrde for Nordmenn og at det beste er at de sendes ut igjen så fort som mulig. Hele poenget er jo at det beste hadde vært dersom de IKKE ble en byrde , men en ressurs , fordi da kunne vi transformert hele krisen til en gave. Og dette kunne vi klart ENKELT hvis vi bare hadde turt å gå utenfor de tradisjonelle metodene og benyttet oss intelligent av de ressursene vi har.

 

Vi har heller ikke noe valg fordi strømmen av flyktninger ikke kommer til å forsvinne , men øke i omfang , på grunn av befolkningsvekst over hele verden. Tidene har forandret seg. Vi må bli smartere.

[Elefantmesteren]

Har du noen konkrete ideer, egentlig?

[Mindwheeel]

Har du noen konkrete ideer, egentlig?

 

Masse ideer kan testes ut! Metodene må testes i praksis før det er mulig å vite om det faktisk funker. Hvis det ikke funker bra nok kan fremgangsmåten endres inntil det funker bedre. 

 

Det virker som at taklingen av flyktningproblemet til nå har fungert elendig. Elendig for norske folk. Elendig for flyktninger. Elendig for det internasjonale samfunnet. Elendig med tanke på fremtiden. Elendig for alle sammen. 

 

Vi bør klare bedre. Objektivt sett eksisterer det idag alle muligheter for å klare å takle dette helt vanvittig mye bedre. Så hva hindrer oss?

 

En konkret ide å begynne fra er derfor at vi kan engasjere oss med mye større grundighet i prosessen med å undersøke andre løsninger. Andre løsninger enn alt som har blitt prøvd før. Det er en god anledning idag å undersøke løsninger ingen til nå har regnet som mulige.