Yrkesstatus.. Bryr du deg?

[Taake89]

Man står jo fritt til å utvikle seg til å bli hvem man vil. Og det er jo lov det. Jeg synes bare det blir dumt å klage på at ingen vil ha deg når du står der i en alder av 50 år bak kassa på mcern, og din eneste hobby er frimerkene dine.

Du valgte livet, du valgte også da å bli alene. Med mindre du fant en kvinne som var super cray cray, og mente at mcern og frimerker er akkurat hva drømmemannen driver med.

[Gavekort]

Livet er ditt og livet er datt. Typisk forum. Livet skal kategorisk plasseres, og det beinhardt.

 

Selv om jeg er enig i mye som blir sagt om ambisjoner kan man ikke presentere en universal sannhet som gjelder for alle. Har oppdaget veldig mange unntak etter å ha lest gjennom tråden også i egen krets, selv om indikasjonen er tydelig på at en viss utdanning er nødvendig.

 

Jeg undrer fortsatt på hva terskelen for "statusyrke" er. Begrepet er ganske flytende. Det samme gjelder for "ambisjoner". Dette blir jo en definisjon fra den andre parten og der kan det være store forskjeller. I noen miljøer oppfattes dette som overfladisk, i andre er det en selvfølge.

 

Det er ikke unntak når det ikke finnes en regel. Yrket ditt er en faktor i hvordan jeg oppfatter deg som en person, og det blir ikke avgjørende før du ser på yrket som en isolert faktor som jeg skal ekstrapolere og dømme deg etter.

 

Du har helt rett i at begrepet er flytende, men i praksis så er det veldig konkret og lett: Kan du vise at du hadde et ønske om å bli noe, og klarte å sette inn tid og evner til å oppfylle disse ønskene, så ser jeg på dette som positivt. Hvis du aldri hadde ønsker om å bli noe, så ser jeg på deg som lite ambisiøs, noe som er negativt i min bok.

 

"Overfladisk" har ingenting med dette å gjøre, og det er grovt misbruk av ordet. Overfladisk betyr at man ikke reflekterer over faktumet, noe som er stikk motsatt av hva en refleksjon over deg som person, basert på hva yrket ditt er. Dette har alt med å forstå deg som person, og ingenting med materielle verdier å gjøre. Jeg anbefaler at du leser gjennom tidligere innlegg før du begynner å rekke ut pekefingeren.

Endret 14. april 2016 av Gavekort

[b-post]

Høres litt rart ut når man sier at en butikkansatt eller postmann ikke har ambisjoner i livet. Handler bare ambisjoner om statusyrker og jobb? En postmann kan f.eks. ha brukt titusenvis av timer av fritiden sin til å bli en av verdens beste gitarister. Det var kanskje hans ambisjon i livet, og ikke å sitte på et fint kontor med mange ansatte under seg.

 

Hadde jeg selv kunne velge mellom å bli direktør i en stor bedrift og tjent fett med penger, eller være en av verdens beste gitarister (f.eks. Som David Gilmour) så hadde jeg nok valgt gitaren uten noen betenkningstid om jeg så bare fikk spille på "gutterommet" og ikke tjente ett øre utenom butikkjobben

 

Det jeg vil frem til er at en kan ikke stemple postmannen og den butikkansatte som mennesker uten ambisjoner. De kan ha brukt dobbelt så mange timer til å bli flink i noe som det tar å utdanne seg til direktør, men de mangler kanskje statusen. Min respekt går til gitaristen.

[Villfaren]

[quote name="Taake89" post="23193722" timestamp="1460670809"

Til villfaren. Vi er alle enige her om at jobb ikke definerer en person. Og en ting er hva samfunnet trenger, og en annen ting er hvem jeg vil tilbringet livet mitt sammen.

 

Spm var om eg brydde meg, og svaret var nei ut fra sammenlignen min

[Gavekort]

Høres litt rart ut når man sier at en butikkansatt eller postmann ikke har ambisjoner i livet. Handler bare ambisjoner om statusyrker og jobb? En postmann kan f.eks. ha brukt titusenvis av timer av fritiden sin til å bli en av verdens beste gitarister.

 

Igjen så er det ingen som påstår dette. Du har bare en jobb i å fortelle meg om din gitarspilling om alt jeg vet om deg er at du jobber for Posten. Jeg kan ikke lese tanker.

[oscrue10]

 

Livet er ditt og livet er datt. Typisk forum. Livet skal kategorisk plasseres, og det beinhardt.

 

Selv om jeg er enig i mye som blir sagt om ambisjoner kan man ikke presentere en universal sannhet som gjelder for alle. Har oppdaget veldig mange unntak etter å ha lest gjennom tråden også i egen krets, selv om indikasjonen er tydelig på at en viss utdanning er nødvendig.

 

Jeg undrer fortsatt på hva terskelen for "statusyrke" er. Begrepet er ganske flytende. Det samme gjelder for "ambisjoner". Dette blir jo en definisjon fra den andre parten og der kan det være store forskjeller. I noen miljøer oppfattes dette som overfladisk, i andre er det en selvfølge.

 

Det er ikke unntak når det ikke finnes en regel. Yrket ditt er en faktor i hvordan jeg oppfatter deg som en person, og det blir ikke avgjørende før du ser på yrket som en isolert faktor som jeg skal ekstrapolere og dømme deg etter.

 

Du har helt rett i at begrepet er flytende, men i praksis så er det veldig konkret og lett: Kan du vise at du hadde et ønske om å bli noe, og klarte å sette inn tid og evner til å oppfylle disse ønskene, så ser jeg på dette som positivt. Hvis du aldri hadde ønsker om å bli noe, så ser jeg på deg som lite ambisiøs, noe som er negativt i min bok.

 

"Overfladisk" har ingenting med dette å gjøre, og det er grovt misbruk av ordet. Overfladisk betyr at man ikke reflekterer over faktumet, noe som er stikk motsatt av hva en refleksjon over deg som person, basert på hva yrket ditt er. Dette har alt med å forstå deg som person, og ingenting med materielle verdier å gjøre. Jeg anbefaler at du leser gjennom tidligere innlegg før du begynner å rekke ut pekefingeren.

 

 

Det er overfladisk, for du går ikke i dybden og ser ikke hva personen har å fare med. Du er bare opptatt av det ytre og det lett målbare.

[Gavekort]

 

Det er overfladisk, for du går ikke i dybden og ser ikke hva personen har å fare med. Du er bare opptatt av det ytre og det lett målbare.

 

 

Stikk motsatt. Jeg bruker det ytre for å forstå ditt indre (Dagens mest cheesy setning). Det er ikke min feil hvis du kun gir meg yrket ditt som kassedame på Bunnpris som eneste faktor i min kjennskap til deg.

 

edit: Dessuten så bør det ikke overraske deg at vi mennesker er overfladiske og etterlyser status i potensielle partnere, selv om ikke det er poenget mitt.

Endret 14. april 2016 av Gavekort

[oscrue10]

 

 

Det er overfladisk, for du går ikke i dybden og ser ikke hva personen har å fare med. Du er bare opptatt av det ytre og det lett målbare.

 

 

Stikk motsatt. Jeg bruker det ytre for å forstå ditt indre (Dagens mest cheesy setning). Det er ikke min feil hvis du kun gi meg yrket ditt som kassedame på Bunnpris som eneste faktor i min kjennskap til deg.

 

 

Og da vil du ofte gjøre en feilvurdering. Ikke vær så rask til å skulle vurdere mennesker på et så syltynt grunnlag. Bunnpris-dama starter liksom på minussiden, men for alt du vet kan hun passe deg som hånd i hanske, hvis du bare har et litt åpent sinn.

[b-post]

 

Høres litt rart ut når man sier at en butikkansatt eller postmann ikke har ambisjoner i livet. Handler bare ambisjoner om statusyrker og jobb? En postmann kan f.eks. ha brukt titusenvis av timer av fritiden sin til å bli en av verdens beste gitarister.

 

 

Igjen så er det ingen som påstår dette. Du har bare en jobb i å fortelle meg om din gitarspilling om alt jeg vet om deg er at du jobber for Posten. Jeg kan ikke lese tanker.

Hva om jeg ikke bryr meg om status og at andre skal bli impomert over meg. Status betyr ingen verdens ting for min del. Jeg er nå pensjonert, men har tre fagbrev og ingeniørutdanning. Jobben var kun et verktøy for å få kjøpt nye gitarer og litt mat

 

Meningen med livet er ikke for alle å ha ambisjoner om å imponere andre, men finne noe som en brenner for, og som en gleder seg til å stå opp til hver dag, så får det bare våge seg om ikke andre blir imponert.

[Liquidkey]

 

Livet er ditt og livet er datt. Typisk forum. Livet skal kategorisk plasseres, og det beinhardt.

 

Selv om jeg er enig i mye som blir sagt om ambisjoner kan man ikke presentere en universal sannhet som gjelder for alle. Har oppdaget veldig mange unntak etter å ha lest gjennom tråden også i egen krets, selv om indikasjonen er tydelig på at en viss utdanning er nødvendig.

 

Jeg undrer fortsatt på hva terskelen for "statusyrke" er. Begrepet er ganske flytende. Det samme gjelder for "ambisjoner". Dette blir jo en definisjon fra den andre parten og der kan det være store forskjeller. I noen miljøer oppfattes dette som overfladisk, i andre er det en selvfølge.

Det er ikke unntak når det ikke finnes en regel. Yrket ditt er en faktor i hvordan jeg oppfatter deg som en person, og det blir ikke avgjørende før du ser på yrket som en isolert faktor som jeg skal ekstrapolere og dømme deg etter.

 

Du har helt rett i at begrepet er flytende, men i praksis så er det veldig konkret og lett: Kan du vise at du hadde et ønske om å bli noe, og klarte å sette inn tid og evner til å oppfylle disse ønskene, så ser jeg på dette som positivt. Hvis du aldri hadde ønsker om å bli noe, så ser jeg på deg som lite ambisiøs, noe som er negativt i min bok.

 

"Overfladisk" har ingenting med dette å gjøre, og det er grovt misbruk av ordet. Overfladisk betyr at man ikke reflekterer over faktumet, noe som er stikk motsatt av hva en refleksjon over deg som person, basert på hva yrket ditt er. Dette har alt med å forstå deg som person, og ingenting med materielle verdier å gjøre. Jeg anbefaler deg at du leser gjennom tidligere innlegg før du begynner å rekke ut pekefingeren.

Kanskje jeg ikke gjorde det helt klart hva jeg mente. Da beklager jeg og får ta det på min kappe.

 

Jeg valgte "unntak" da det i tidligere poster ble presentert som en regel.

 

Jeg skrev "overfladisk" da jeg snakker om hvordan noen oppfatter dette. Flere bruker nettopp dette ordet i denne tråden. Jeg hører det også veldig ofte når det diskuteres om dette. Det er altså ikke min påstand, men en observasjon.

 

Jeg har ikke vært uenig i ett eneste av innleggene dine og jeg tror vi deler ganske likt syn på dette emnet.

 

Kritikken var til de noe bastante påstandene fra Taake89 om "hva kvinner vil ha". For hvis det er regler så vet jeg om en del unntak.

[Gavekort]

Og da vil du ofte gjøre en feilvurdering. Ikke vær så rask til å skulle vurdere mennesker på et så syltynt grunnlag. Bunnpris-dama starter liksom på minussiden, men for alt du vet kan hun passe deg som hånd i hanske, hvis du bare har et litt åpent sinn.

 

Nei. Feilvurdering av hva da? Jeg har jo allerede sagt til deg flere ganger at det blir brukt som en faktor og ikke konklusjon.

 

Hva om jeg ikke bryr meg om status og at andre skal bli impomert over meg. Status betyr ingen verdens ting for min del. Jeg er nå pensjonert, men har tre fagbrev og ingeniørutdanning. Jobben var kun et verktøy for å få kjøpt nye gitarer og litt mat

 

Meningen med livet er ikke for alle å ha ambisjoner om å imponere andre, men finne noe som en brenner for, og som en gleder seg til å stå opp til hver dag, så får det bare våge seg om ikke andre blir imponert.

 

Bra for deg. Jeg er ikke sarkastisk, da jeg setter pris på at det finnes folk som har viktigere verdier enn meg.

 

For meg så er ambisjoner en kvalitet som jeg finner attraktivt. Om dine ambisjoner er å bli veldig flink på gitar så stiller jeg dette på lik linje som ambisjoner om å bli lærer eller venture kapitalist. Men som jeg skrev til deg tidligere så er det nå ditt ansvar i å fortelle meg om dine gitarkunnskaper, siden jeg ikke klarer å ekstrapolere dine ambisjoner ut av en jobb som ikke byr på noe.

 

Til syvende og sist så handler livet om å være lykkelig med hvem man er. Men om jeg synes at ambisjoner er viktig i en partner så tar ikke jeg en "moral highground" og benekter faktumet fordi jeg ikke skal dømme noen. Jeg driver på med konstant konstruering av deg som person, ja selv her over diskusjon.no, så du må kaste meg noen bein om du vil lede meg i riktig retning.

 

 

Kritikken var til de noe bastante påstandene fra Taake89 om "hva kvinner vil ha". For hvis det er regler så vet jeg om en del unntak.

Det er ingen formel på "hva kvinner vil ha", men det er heller ikke ukjent at vi er til dels overfladiske i valg av partner, som forøvrig går utenfor mitt argument til å reflektere personligheter over på yrket. Ren status har også en effekt på kvinner og menn enten de vil si seg enige i dette eller ei.

Endret 14. april 2016 av Gavekort

[Liquidkey]

 

Kritikken var til de noe bastante påstandene fra Taake89 om "hva kvinner vil ha". For hvis det er regler så vet jeg om en del unntak.

Det er ingen formel på "hva kvinner vil ha", men det er heller ikke ukjent at vi er til dels overfladiske i valg av partner, og det går utenfor mitt argument til å reflektere personligheter over på yrket. Ren status har også en effekt på kvinner enten de vil si seg enige i dette eller ei.

Ja, her skriver du egentlig akkurat det jeg mener.

[oscrue10]

 

Og da vil du ofte gjøre en feilvurdering. Ikke vær så rask til å skulle vurdere mennesker på et så syltynt grunnlag. Bunnpris-dama starter liksom på minussiden, men for alt du vet kan hun passe deg som hånd i hanske, hvis du bare har et litt åpent sinn.

 

Nei. Feilvurdering av hva da? Jeg har jo allerede sagt til deg flere ganger at det blir brukt som en faktor og ikke konklusjon.

 

Hva om jeg ikke bryr meg om status og at andre skal bli impomert over meg. Status betyr ingen verdens ting for min del. Jeg er nå pensjonert, men har tre fagbrev og ingeniørutdanning. Jobben var kun et verktøy for å få kjøpt nye gitarer og litt mat

 

Meningen med livet er ikke for alle å ha ambisjoner om å imponere andre, men finne noe som en brenner for, og som en gleder seg til å stå opp til hver dag, så får det bare våge seg om ikke andre blir imponert.

 

Bra for deg. Jeg er ikke sarkastisk, da jeg setter pris på at det finnes folk som har viktigere verdier enn meg.

 

For meg så er ambisjoner en kvalitet som jeg finner attraktivt. Om dine ambisjoner er å bli veldig flink på gitar så stiller jeg dette på lik linje som ambisjoner om å bli lærer eller venture kapitalist. Men som jeg skrev til deg tidligere så er det nå ditt ansvar i å fortelle meg om dine gitarkunnskaper, siden jeg ikke klarer å ekstrapolere dine ambisjoner ut av en jobb som ikke byr på noe.

 

Til syvende og sist så handler livet om å være lykkelig med hvem man er. Men om jeg synes at ambisjoner er viktig i en partner så tar ikke jeg en "moral highground" og benekter faktumet fordi jeg ikke skal dømme noen. Jeg driver på med konstant konstruering av deg som person, ja selv her over diskusjon.no, så du må kaste meg noen bein om du vil lede meg i riktig retning.

 

 

Kritikken var til de noe bastante påstandene fra Taake89 om "hva kvinner vil ha". For hvis det er regler så vet jeg om en del unntak.

Det er ingen formel på "hva kvinner vil ha", men det er heller ikke ukjent at vi er til dels overfladiske i valg av partner, som forøvrig går utenfor mitt argument til å reflektere personligheter over på yrket. Ren status har også en effekt på kvinner og menn enten de vil si seg enige i dette eller ei.

 

 

Som sagt, Bunnpris-dama starter på minussiden. Det er din feilvurdering, og du sa selv at man må overbevise deg om at man er bedre enn førsteinntrykket (som kan være noe så enkelt og ubetydelig som at man jobber i kassa i en dagligvarebutikk) tilsier.

 

Må bare beklage at sitatene blir slik som dette, men dette forumet er ganske rotete når det gjelder sitering. Jeg orker ikke å gjøre noe med det.

[b-post]

Gavekort: man trenger ikke kjøre Tesla eller Porsche eller gå i dress for å ha ambisjoner i livet, og ikke alle er så opptatt av at det skal skinne status på mils avstand. Den trauste postmannen kan som sagt være verdens beste gitarist uten at han har behov for å fortelle det til hele verden. Det virker for meg som du synest at det skal vises for hele verden hvor vellykket man er, og på den måten bli respektert. Antall timer på skolebenken er ikke det som imponerer meg.

 

Du skriver i et av de første innleggene dine - Sitat:"Yrket forteller mye om deg som person", men det forteller langt ifra hele sannheten om mennesket. Postdama kan kanskje bruke flere år av sin fritid til å pleie sine syke foreldre ved livets slutt, mens søstera som skal bli direktør kanskje bruker all sin tid på å skaffe seg en karriere. Hva forteller det om desse personene.

 

Det blir for enkelt å dømme et menneske utifra hvilket yrke de har.

Endret 14. april 2016 av b-post

[Gavekort]

 

Som sagt, Bunnpris-dama starter på minussiden. Det er din feilvurdering, og du sa selv at man må overbevise deg om at man er bedre enn førsteinntrykket (som kan være noe så enkelt og ubetydelig som at man jobber i kassa i en dagligvarebutikk) tilsier.

 

Må bare beklage at sitatene blir slik som dette, men dette forumet er ganske rotete når det gjelder sitering. Jeg orker ikke å gjøre noe med det.

 

Det er ikke en feilvurdering. Det er en konkret karakteristikk og refleksjon av deg som person. Bunnpris-dama starter ikke på minussiden fordi Bunnpris = evneveik. Bunnpris-dama får en negativ komponent i sin helhetsvurdering, fordi hun ikke har ønsket, eller tatt initiativ til å komme seg opp og ut i samfunnet i form av sitt daglige arbeid.

 

Dette kan fint snus på hodet om man f.eks tar b-post sitt argument med at Bunnpris-dama har dedikert all sin tid på å spille på Cello. Men siden jeg ikke kan lese tanker, og alt jeg vet er at dama jobber på Bunnpris, så må hun eksplisitt overbevise meg om at hun er ambisiøs, som for meg, 100% subjektivt, er en viktig karakteristikk ved ens personlighet. Dette gjør at jeg bryr meg om yrkesstatus.

 

Gavekort: man trenger ikke kjøre Tesla eller Porsche eller gå i dress for å ha ambisjoner i livet, og ikke alle er så opptatt av at det skal skinne status på mils avstand. Den trauste postmannen kan som sagt være verdens beste gitarist uten at han har behov for å fortelle det til hele verden. Det virker for meg som du synest at det skal vises for hele verden hvor vellykket man er, og på den måten bli respektert. Antall timer på skolebenken er ikke det som imponerer meg.

 

Himmel og hav. Av og til så er dette som å diskutere med en papegøye.

 

Jeg sa ikke at man må kjøre raske biler og gå i dress for å ha ambisjoner. Jeg sier at hvis du er fornøyd med en dårlig jobb så reflekterer det kanskje en mangel på ambisjoner. Forskjellen mellom en postmann som er konge på gitar, og sykepleieren som ikke er flink til noen ting, er at når noen sier at de jobber som sykepleier så betyr det implisitt at de har jobbet mot noe de liker, og er målrettet i livet. Mens hvis du sier at du jobber som postbud og ender diskusjonen der så forteller dette meg ingenting annet enn at du er i en middelmådig jobb.

[b-post]

Gavekort: du sier at yrket forteller mye om deg som person. Det jeg vil frem til er at der tar du feil. Det sier nesten ingenting om denne personen, det har du nå fått mange eksempler på. Personlighet er mer enn karriere og jobb.

 

Hvordan hadde verden vert dersom vi ikke hadde folk til å ta desse "lavstatus" yrkene?

Endret 14. april 2016 av b-post

[oscrue10]

 

 

Som sagt, Bunnpris-dama starter på minussiden. Det er din feilvurdering, og du sa selv at man må overbevise deg om at man er bedre enn førsteinntrykket (som kan være noe så enkelt og ubetydelig som at man jobber i kassa i en dagligvarebutikk) tilsier.

 

Må bare beklage at sitatene blir slik som dette, men dette forumet er ganske rotete når det gjelder sitering. Jeg orker ikke å gjøre noe med det.

 

Det er ikke en feilvurdering. Det er en konkret karakteristikk og refleksjon av deg som person. Bunnpris-dama starter ikke på minussiden fordi Bunnpris = evneveik. Bunnpris-dama får en negativ komponent i sin helhetsvurdering, fordi hun ikke har ønsket, eller tatt initiativ til å komme seg opp og ut i samfunnet i form av sitt daglige arbeid.

 

Dette kan fint snus på hodet om man f.eks tar b-post sitt argument med at Bunnpris-dama har dedikert all sin tid på å spille på Cello. Men siden jeg ikke kan lese tanker, og alt jeg vet er at dama jobber på Bunnpris, så må hun eksplisitt overbevise meg om at hun er ambisiøs, som for meg, 100% subjektivt, er en viktig karakteristikk ved ens personlighet. Dette gjør at jeg bryr meg om yrkesstatus.

 

Gavekort: man trenger ikke kjøre Tesla eller Porsche eller gå i dress for å ha ambisjoner i livet, og ikke alle er så opptatt av at det skal skinne status på mils avstand. Den trauste postmannen kan som sagt være verdens beste gitarist uten at han har behov for å fortelle det til hele verden. Det virker for meg som du synest at det skal vises for hele verden hvor vellykket man er, og på den måten bli respektert. Antall timer på skolebenken er ikke det som imponerer meg.

 

Himmel og hav. Av og til så er dette som å diskutere med en papegøye.

 

Jeg sa ikke at man må kjøre raske biler og gå i dress for å ha ambisjoner. Jeg sier at hvis du er fornøyd med en dårlig jobb så reflekterer det kanskje en mangel på ambisjoner. Forskjellen mellom en postmann som er konge på gitar, og sykepleieren som ikke er flink til noen ting, er at når noen sier at de jobber som sykepleier så betyr det implisitt at de har jobbet mot noe de liker, og er målrettet i livet. Mens hvis du sier at du jobber som postbud og ender diskusjonen der så forteller dette meg ingenting annet enn at du er i en middelmådig jobb.

 

 

Men det at hun sitter i kassa sier omtrent ingenting om henne, det er det du ikke fatter. Noen av de som har et slikt yrke har kanskje ikke kapasitet til å beherske mer krevende yrker, men vi kan ikke sitte her og gjette og anta uten å ha gitt personen en fair sjanse til å vise oss sin personlighet. Vi bare gjentar oss selv nå, så jeg setter i hvert fall sluttstrek her og så får de som orker bare fortsette diskusjonen.

 

I min jobb er jeg i kontakt med mennesker på alle samfunnsnivåer hver dag, og du skulle bare visst hvor mange glupe "tapere" det finnes der ute, og hvor mange høyt utdannede, "vellykkede" mennesker det er som ikke fatter den minste lille ting.

[Gavekort]

Gavekort: du sier at yrket forteller mye om deg som person. Det jeg vil frem til er at der tar du feil. Det sier nesten ingenting om denne personen, det har du nå fått mange eksempler på. Personlighet er mer enn karriere og jobb.

 

Ok. Så da har vi ihvertfall noe konkret vi er uenige i. Jeg på min side vet at yrke, utdanning og status kan reflektere ambisjoner, handlekraft, kløkt og motivasjon. Som nevnt tidligere.

Personlighet er absolutt mer enn karrière og jobb, men nå diskuterer vi "Yrkesstatus.. Bryr du deg?" som er hvor viktig yrket er isolert fra resten av trekkene vi vurderer en person fra.

 

Hvor langt du faktisk rekker i livet med tanke på arbeid og utmerkelser kan fortelle mer om dine evner enn vanlig tomprat rundt din personlighet. Det er med andre ord mer overbevisende at du er en person med ambisjoner og drømmer hvis du faktisk har vært ambisiøs og oppfylt drømmer.

 

Jobb og utdanning er ikke det eneste som gjelder her i livet, men det er en god målestokk.

 

 

Men det at hun sitter i kassa sier omtrent ingenting om henne, det er det du ikke fatter. Noen av de som har et slikt yrke har kanskje ikke kapasitet til å beherske mer krevende yrker, men vi kan ikke sitte her og gjette og anta uten å ha gitt personen en fair sjanse til å vise oss sin personlighet. Vi bare gjentar oss selv nå, så jeg setter i hvert fall sluttstrek her og så får de som orker bare fortsette diskusjonen.

 

I min jobb er jeg i kontakt med mennesker på alle samfunnsnivåer hver dag, og du skulle bare visst hvor mange glupe "tapere" det finnes der ute, og hvor mange høyt utdannede, "vellykkede" mennesker det er som ikke fatter den minste lille ting.

 

 

Riktig. Det sier ikke mye om henne, så derfor så vet jeg bare at hun jobber i en kjedelig jobb. Det at de ikke har kapasitet til å beherske mer krevende yrker er nettopp det jeg prøver å spotte.

 

Jeg sier ikke at Ola Dunk som går på arbeidsledighetstrygd er et svakt menneske med mangel på motivasjon. Det jeg sier er at hvis Ola Dunk forteller meg at han går på arbeidsledighetstrygd, så klarer ikke jeg å ekstrapolere dette i en positiv retning, og at han nå har en byrde i å overbevise meg om at han har drømmer, talenter, osv.

 

Kari Nordmann som er allmennpraktiserende lege kan jeg derimot garantere er motivert, smart og med stor evnestyrke, fordi det krever mye av deg som person å bli noe slikt som det. Om hun så går hjem og ser på TV resten av dagen kan jeg ikke vite, så det er her jeg har et slingringsmonn til at fordommene mine ikke alltid er riktige.

 

Hvis du vil si deg ferdig med diskusjonen så kan jeg gi deg noe food for thought: Hvis du møter på to mennesker, og alt du vet er at det ene går på arbeidsledighetstrygd, mens det andre er ferdig utdannet grunnskolelærer. Vil dette påvirke deg, og isåfall: Hvordan?

Endret 15. april 2016 av Gavekort

[b-post]

Får håpe for din del at han som går på arbeidsledighetstrygd ikke er en av de mange oljeingeniørene som nå er ledig da, det ville jo gitt deg et feil inntrykk

[Gavekort]

Men på en annen side så vil han neppe introdusere seg som en på arbeidsledighetstrygd hvis han ble sagt opp fra oljeindustrien.