Gå til innhold

Forsvarssjef Haakon Bruun-Hansen sier at dagens forsvar ikke er bærekraftig - landsforræderi?


Gjest Slettet-aj7hPT

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Du stoler på Putin altså? En mann som er psykisk utviklingshemmet og var torturist i KGB? :hm:

 

Overhodet ikke :) Men det er jo betryggende når han på en spørsmålsrunde ifra folket ikke benytter sjansen til å ta den enkle populist ruta og male opp anti-amerikansk bias på sedvanligvis men heller avfeier det ladede spørsmålet med at de må konsentrere seg om egne problemer internt i Russland og ikke om USA pr nå.

 

Om han sier dette for å ta USA og NATO by suprise med en planlagt tredje verdenskrig betviler jeg voldsomt. Det er jo som det sies nå at grunnen til at Putin trakk seg ut av Syria var verken fordi IS trusselen er borte, og heller ikke bare pga det nå ser ut som Assad klarer å ta tilbake makta, men først og fremst fordi pengekassa er bunnskrapet og de ikke hadde råd til å ha flyene i lufta lenger. Sånn sett så skinner det vel av det ruskete norske militæret i forhold og akkurat det tilsier vel neppe en militær opptrapping av eller mot noe som helst (heldigvis).

Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...

Regjeringen presenterer det "nye" forsvaret! Live stream i linken.

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/presenterer-det-nye-forsvaret/60239803

 

 

 

Oppsummert her:

 

http://www.aftenposten.no/norge/Slik-vil-Regjeringen-ha-fremtidens-forsvar-269365b.html

 

"Forsvarsbudsjettet økes med 172 milliarder over en 20 års periode, og det blir økt aktivitet i alle forsvarsgreiner. Samtidig foreslås 11 militæranlegg lagt ned."

Endret av Thoto79
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-aj7hPT

Hvorfor skal det være så jævla dyrt å ha et forsvar i Norge og hvorfor må de legge ned 11 baser når man trenger de få man har? Spør vel sikkert dumt men men..

Lenke til kommentar

Alt går jo på taktiske og økonomiske prioriteringer, tror de fleste er enige om at dette er ett løft selv om de selvfølgelig tar litt med en hånd og gir litt med den andre her. Retningen som tas hvor man fortsetter spesialiseringen og tilpasning av forsvaret til NATO operasjoner kontra nasjonal sikkerhet, kan jo diskuteres..

 

Dagbladet kommenterer:

 

"Norges nye forsvar blir teknologisk avansert og tilpasset NATOs og USAs behov. Det blir også så kostbart at sentrale ressurser må tas ut eller reduseres. Den nasjonale dimensjonen, forsvaret av Norge, blir svekket."

 

Et forsvar som mangler kraft på bakken

Lenke til kommentar

Er det noen som har kjennskap til AldriMer.no ?

 

Er det troverdige dokumentarer/innhold, eller har de en ytterliggående agenda av noe slag?

Veldig mye bra der, og mange interessante poenger. De ønsker at Norge skal være bedre rustet for en eventuell konflikt, og fremstår som pålitelige og etterrettelige, selv om det er klart at de heller spiller trusselen fra Russland opp, enn ned. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...

Hvordan i alle dager har han tenkt at vi skal klare å forsvare oss mot Russland uten Nato?

For det første er det vell få som snakker om å forsvare seg alene mot Russland i en større krig, så vidt jeg kan se?

 

Når det gjelder å forsvare seg i en eventuell konflikt med Russland handler det mye om at vi må ha et forsvar som er stort nok til å forsvare oss i sjiktet mellom det som kan oppfattes som en mindre konflikt som NATO ikke skal blande seg inn i, og en større konflikt der NATO kan bli nødt til å gripe inn. Videre å sørge for å ha et forsvar som er tilstrekkelig rustet til at en eventuell aggresjon mot Norge vil medføre det sistnevnte. 

Lenke til kommentar

 

Hvordan i alle dager har han tenkt at vi skal klare å forsvare oss mot Russland uten Nato?

For det første er det vell få som snakker om å forsvare seg alene mot Russland i en større krig, så vidt jeg kan se?

 

Når det gjelder å forsvare seg i en eventuell konflikt med Russland handler det mye om at vi må ha et forsvar som er stort nok til å forsvare oss i sjiktet mellom det som kan oppfattes som en mindre konflikt som NATO ikke skal blande seg inn i, og en større konflikt der NATO kan bli nødt til å gripe inn. Videre å sørge for å ha et forsvar som er tilstrekkelig rustet til at en eventuell aggresjon mot Norge vil medføre det sistnevnte. 

 

Hvem i alle dager er det som skal angripe Norge i denne mindre konflikten? Sverige? Danmark? England? 

Nei, hvis noen angriper Norge, så er det Russland eller høyreekstreme terrorister igjen.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...