Microsoft fortsetter å flørte med Sony for å få på plass kryssplattformspilling

[Gjest Slettet-uVTr2vDm]

Herlig avatar Fritzwilly 

+ for Scrollbars

*Knis*

Takk!

 

[Taake89]

Xbone sliter i den forstand at de ikke er markedsledende lengre. Og den som er markedsledende må vurdere om ett sammarbeid svekker eller styrker posisjonen dems.

[sirtommen]

Xbox kan vel starte med kryssplatform spilling mot Steam for det som er aktuelt der?

 

Hvis Sony står igjen som eineste som ikke kan spille med andre, så snur de sikkert. Jeg har ikke XBone eller PS4 av den enkle grunn at jeg ikke vil betale for å spille mot andre. Idiotisk å ha abonnement tjenester på slikt.

[Acurus_Cow]

Hva går saken ut på? At man i "en tenkt fremtid" kan kjøpe Xbox spill og støtte Microsoft finansiellt, og spille det på sin Sony PS4, og motsatt forhold i tillegg? Eller er dette noe som går mere på selve PC-kompatibiliteten?

 

Nei.

 

At en med Xbone, kan spille med kompisen som har en PS4, og veninna som har en Windows PC i mulitplayer.

[Leffi78]

Xbox kan vel starte med kryssplatform spilling mot Steam for det som er aktuelt der?

 

Hvis Sony står igjen som eineste som ikke kan spille med andre, så snur de sikkert. Jeg har ikke XBone eller PS4 av den enkle grunn at jeg ikke vil betale for å spille mot andre. Idiotisk å ha abonnement tjenester på slikt.

sony har hatt cross platform spilling med pc i div spill siden ps3

Endret 11. april 2016 av Leffi78

[Pseudopod]

Kan ikke si at jeg helt skjønner hvordan xbox har mest å tjene på dette. Xbox kombinert med Windows slår vel ps4 ned i støvlene når det kommer til hvor mange som driver med online gaming?

Det er en god del PC-spillere, men ikke i nærheten nok til å fylle gapet mellom XB1 og PS4, i alle fall når det gjelder multiplatformtitler. I tillegg er det ikke slik at MS får royalties for spill som spilles på PC. Det er ikke et lukket økosystem slik som konsollbutikkene er, så det blir ikke riktig å telle PC-spillere som likeverdige med konsollspillere når det kommer til markedsandeler, mener jeg. Én XB1-spiller er mye mer verdt for MS i kroner og ører enn én PC-spiller er.

 

Og jeg trykte liker ved et uhell

 

Xbox kan vel starte med kryssplatform spilling mot Steam for det som er aktuelt der?

 

Hvis Sony står igjen som eineste som ikke kan spille med andre, så snur de sikkert. Jeg har ikke XBone eller PS4 av den enkle grunn at jeg ikke vil betale for å spille mot andre. Idiotisk å ha abonnement tjenester på slikt.

Sony står ikke igjen som eneste som ikke vil spille med andre. De tillater allerede samspilling med Steam-klienter i Rocket League, og spillere av FF14 på PS4 deler servere med PC-spillerene. Til og med på PS2 fantes det spill som brukte samme spillservere som PC-spill.

 

Microsoft prøver febrilsk å få det til å høres ut som om dette er en fantastisk idé de har kommet på, men det kan nesten ikke være lengre unna sannheten.

 

Så vidt jeg vet er en av grunnene til at FF14 ikke er på XB1 eller X360 nettopp det at MS ikke virket så alt for entusiastiske når SE ønsket å la spillet kontakte servere utenfor live-nettverket.

Endret 11. april 2016 av Pseudopod

[Maabren]

Trudde MS ville distansere seg fra di andre win-versjonane når det kom til spilling. Trenger MS sitt lukka system(Xbox Live) fleire spillere online? Det koker jaffal ned til kva fordeler og ulemper MS legger i bunnen av denne kryssplattformspillinga og kva andre plattformer må svelge av kameler samt kva spillutviklere må godta for å få kryssplattformspillinga til å fungere. At MS har lagt til rette for kryssplattformspilling seie egentlig ikkje så mykje før vi får sjå korleis dette fungerer og om UWP skal være ein del av løysinga. Såleis går muligens PC-spillere som ikkje bruker Xbox Live ei spennade tid i møte med Rocket League.

[sirtommen]

 

Xbox kan vel starte med kryssplatform spilling mot Steam for det som er aktuelt der?

 

Hvis Sony står igjen som eineste som ikke kan spille med andre, så snur de sikkert. Jeg har ikke XBone eller PS4 av den enkle grunn at jeg ikke vil betale for å spille mot andre. Idiotisk å ha abonnement tjenester på slikt.

sony har hatt cross platform spilling med pc i div spill siden ps3

 

 

Ja, det vet jeg. Men det er vel heller unntak enn regelen? Rocket League feks går kun hvis man random møter en PS4 spiller. Men kan ikke lage party med en. Ser jo helt klart at FPS ikke går ann å blande konsoll og PC, men på mye annet stiller man likt..

[Maabren]

Trur det er opp til spillutvikler å tilrettelegge for kryssplattformspilling mellom PC og PS4 så sant Sony godkjenner det.

[Pseudopod]

Tror ikke noen regnet med at Sony hadde en aktiv rolle i utviklingen av nettverkskoden til hvert enkelt spill, nei. Da hadde de nok ikke fått tid til mye annet.

[ATWindsor]

 

Kan ikke si at jeg helt skjønner hvordan xbox har mest å tjene på dette. Xbox kombinert med Windows slår vel ps4 ned i støvlene når det kommer til hvor mange som driver med online gaming?

Det er en god del PC-spillere, men ikke i nærheten nok til å fylle gapet mellom XB1 og PS4, i alle fall når det gjelder multiplatformtitler. I tillegg er det ikke slik at MS får royalties for spill som spilles på PC. Det er ikke et lukket økosystem slik som konsollbutikkene er, så det blir ikke riktig å telle PC-spillere som likeverdige med konsollspillere når det kommer til markedsandeler, mener jeg. Én XB1-spiller er mye mer verdt for MS i kroner og ører enn én PC-spiller er.

 

 

Antall spilere er det vel mer enn nok av i seg selv, det er jo mye flere online på PC? Det har seg dog sånn at multplat-spillene ofte møter litt hardere konkurranse på PC som du er inne på, så det er jo noen spill som er endel mere pop på konsoll.

 

AtW

[Pseudopod]

Ja, i noen spill er det flere spillere på PC. Ofte fordi spillet kun eksisterer på PC, eller er enormt mye bedre å kontrollere med mus+tastatur. Dette sier fremdeles heller lite om hvor mye penger utviklere tjener på PC-spill Utrolig mange av de mest populære PC-spillene er F2P, eller veldig rimelige. Det er lett å kunne skryte at man har "flere millioner spillere", om man regner med alle som har lastet ned en gratis klient og puttet inn en time eller to en måned. Inntjeningen per spiller er noe helt annet.

 

Om Utviklere flest tjener i nærheten av så mye som på konsollversjonene så er det jo rart at PC-versjonen så ofte er nedprioritert eller dårlig optimalisert.

 

Det vil alltid være variasjoner i hvor man finner flest spillere dersom man ser på enkeltspill, men det er for det meste uinteressant dersom man ønsker å finne ut hvilket markedssegment som gir best inntjening for gjennomsnittsutvikleren.

 

PC-salg er ofte godt under halvparten av XB1-salg, som igjen er ca halvparten av PS4-salg. Med tanke på hvor mange spill som slippes til flere plattformer, så sier det seg selv at de overdrevne spillerstatistikkene til Riot o.l. ikke klarer å gjøre opp for den enorme forskjellen i inntjeningspotensiale. PC får multiplattformutgivelser hovedsaklig fordi det er lett å få et konsollspill til å kjøre på PC, siden arkitekturen er veldig lik, og man ofte har ekstra ressurser til å kompensere for dårlig optimalisering med. Altså: fordi man kan lage en PC-port så billig at man fremdeles går i pluss selv om man selger under 1/4 av hva man solgte på ps4.

Endret 12. april 2016 av Pseudopod

[ATWindsor]

Ja, i noen spill er det flere spillere på PC. Ofte fordi spillet kun eksisterer på PC, eller er enormt mye bedre å kontrollere med mus+tastatur. Dette sier fremdeles heller lite om hvor mye penger utviklere tjener på PC-spill Utrolig mange av de mest populære PC-spillene er F2P, eller veldig rimelige. Det er lett å kunne skryte at man har "flere millioner spillere", om man regner med alle som har lastet ned en gratis klient og puttet inn en time eller to en måned. Inntjeningen per spiller er noe helt annet.

 

Om Utviklere flest tjener i nærheten av så mye som på konsollversjonene så er det jo rart at PC-versjonen så ofte er nedprioritert eller dårlig optimalisert.

 

Det vil alltid være variasjoner i hvor man finner flest spillere dersom man ser på enkeltspill, men det er for det meste uinteressant dersom man ønsker å finne ut hvilket markedssegment som gir best inntjening for gjennomsnittsutvikleren.

 

PC-salg er ofte godt under halvparten av XB1-salg, som igjen er ca halvparten av PS4-salg. Med tanke på hvor mange spill som slippes til flere plattformer, så sier det seg selv at de overdrevne spillerstatistikkene til Riot o.l. ikke klarer å gjøre opp for den enorme forskjellen i inntjeningspotensiale. PC får multiplattformutgivelser hovedsaklig fordi det er lett å få et konsollspill til å kjøre på PC, siden arkitekturen er veldig lik, og man ofte har ekstra ressurser til å kompensere for dårlig optimalisering med. Altså: fordi man kan lage en PC-port så billig at man fremdeles går i pluss selv om man selger under 1/4 av hva man solgte på ps4.

 

Jeg snakker om faktiske tall på antall aktive spillere, omsetningen er mye høyere totalt på PC, det er mye flere aktive online-spillere totalt på PC. Men som du sier, så er det variasjoner i hvor det er flest spillere på enkeltspill. Og det sier seg ikke selv i det hele tatt at man "Ikke klarer å gjøre opp", som sagt, omsetningen på PC er høyere, og pengene går rett til de som selger, uten cut til sony og MS:

 

AtW

[Nizzen]

I Quake 3, så har man kunnet spille online med PC og Dreamcast om man bruker samme versjon 1.16 eller.no Dette kom vel i 2001.

[Njaa]

Hva?? Har du lest kildene til artikkelen? Ut med deg!

[Pseudopod]

 

Ja, i noen spill er det flere spillere på PC. Ofte fordi spillet kun eksisterer på PC, eller er enormt mye bedre å kontrollere med mus+tastatur. Dette sier fremdeles heller lite om hvor mye penger utviklere tjener på PC-spill Utrolig mange av de mest populære PC-spillene er F2P, eller veldig rimelige. Det er lett å kunne skryte at man har "flere millioner spillere", om man regner med alle som har lastet ned en gratis klient og puttet inn en time eller to en måned. Inntjeningen per spiller er noe helt annet.

 

Om Utviklere flest tjener i nærheten av så mye som på konsollversjonene så er det jo rart at PC-versjonen så ofte er nedprioritert eller dårlig optimalisert.

 

Det vil alltid være variasjoner i hvor man finner flest spillere dersom man ser på enkeltspill, men det er for det meste uinteressant dersom man ønsker å finne ut hvilket markedssegment som gir best inntjening for gjennomsnittsutvikleren.

 

PC-salg er ofte godt under halvparten av XB1-salg, som igjen er ca halvparten av PS4-salg. Med tanke på hvor mange spill som slippes til flere plattformer, så sier det seg selv at de overdrevne spillerstatistikkene til Riot o.l. ikke klarer å gjøre opp for den enorme forskjellen i inntjeningspotensiale. PC får multiplattformutgivelser hovedsaklig fordi det er lett å få et konsollspill til å kjøre på PC, siden arkitekturen er veldig lik, og man ofte har ekstra ressurser til å kompensere for dårlig optimalisering med. Altså: fordi man kan lage en PC-port så billig at man fremdeles går i pluss selv om man selger under 1/4 av hva man solgte på ps4.

 

Jeg snakker om faktiske tall på antall aktive spillere, omsetningen er mye høyere totalt på PC, det er mye flere aktive online-spillere totalt på PC. Men som du sier, så er det variasjoner i hvor det er flest spillere på enkeltspill. Og det sier seg ikke selv i det hele tatt at man "Ikke klarer å gjøre opp", som sagt, omsetningen på PC er høyere, og pengene går rett til de som selger, uten cut til sony og MS:

 

AtW

 

En stor andel av PC-spill selges via steam, og det er ikke slik at steam ikke tar seg betalt for denne tjenesten. Hvorfor fokuserer du på online-spillere, i stedet for å si bare spillere? Gjelder ikke utsagnet for spill generelt, men kun for online spill?

[ATWindsor]

Jo, det gjelder generelt også, men her var det jo snakk om online konkret.

 

AtW

[Pseudopod]

Har du noen tall du kan vise til?

[ATWindsor]

Se feks post 13 og 15 her

 

http://www.gamespot.com/forums/system-wars-314159282/pc-a-genuine-threat-to-consoles-what-32025032/

 

Der er det henvist til noen tall. 

 

Ting tyder på at PC har større inntjening enn alle konsollene tilsammen.

 

AtW

[Pseudopod]

En begynnelse, men begge de grafene kommer fra temmelig partiske kilder, og sier lite om hvordan statistikken er lagd.