Uintelligent design

[RWS]

 

Når jeg leser hva de første kristne, muslimer, hinduer og buddhister sa, så sa de mye av slikt som dette.

Meste av hva kristne, muslimer og jøder "sa" har vært sagt før... I nettopp østen..

 

Alle religioner er avarter av andre, eldre religioner med unntak av de første innbildningene menneskt gjorde seg selvsagt.

 

Så støvet du tror du ser finnes mest sannsynlig ikke...

 

Det forsvarer likevel ikke dine hodeløse påstander i denne tråden, der du igjen er ut efor å "forsvare" det kristne, muslimer, hinduer og buddhister sa med usakeligheter, istedenfor å holde det til trådens evne..

 

For det er jo selvsagt ingen skapelse med alle disse flausene, men mindre en av disse gudene, velg en, er stein hakke dum da, ikke ikke så rent lite ond...

 

Også har du ikke bare designet av menneker, "designet" av dyr er minst like stupid om dett eskulle være skapt... Hvordan forsvarer man at en påstått gud skal være en god gud med en del av de nasty designene som finnes i verden? Som marken som KUN kan reprodusere seg inne i øyet til et verdtsdyr, mennesker eller annet, og som gjør verdtdyret blind for alltid som "takk" for tjenesten...?

 

Det lar seg ikke gjøre det... det som lar seg gjøre er å late som om disse flausene ikke finnes... Skal ihvertfall vedde for at denne marken ikke blir trukket frem som herrens perfekte skaperverk i noen kirker her i landet i morgen, søndag... For det kan ikke forklares på annen måte enn ved evolusjon.... Skapelse er altså derfor en løgn, det er løgn det som står i disse bøkene der "kristne, muslimer, hinduer og buddhister sa" så mye som liksom har støvet ned i etterkant... Du forsvarer noe som ikke kan forsvares, samme hvor støvete denne "kunnskapen" utenfra måtte ha blitt... Faktum er at OM enten den kristne, muslimske, hinduistiske eller buddhistiske "guen" hadde vist trynet sitt til alle i dette sekundet så ville evolusjon fremdeles vært fakta og skapelses ideen løgn--

[RWS]

 

Men det ser da ut som det bringer dere en viss glede, så for all del, kjør på!

Kunnskap bringer ihvertfall ingen glede til kristne, såpass er klart... Men det er ikke kunnskap kristne ville kommet med i disse spørsmålene heller, det er unnskyldninger og bortforklaringer og slik gleder egentlig ingen...

[WubWub]

 

 

Når jeg leser hva de første kristne, muslimer, hinduer og buddhister sa, så sa de mye av slikt som dette.

Meste av hva kristne, muslimer og jøder "sa" har vært sagt før... I nettopp østen..

 

Alle religioner er avarter av andre, eldre religioner med unntak av de første innbildningene menneskt gjorde seg selvsagt.

 

Så støvet du tror du ser finnes mest sannsynlig ikke...

 

Det forsvarer likevel ikke dine hodeløse påstander i denne tråden, der du igjen er ut efor å "forsvare" det kristne, muslimer, hinduer og buddhister sa med usakeligheter, istedenfor å holde det til trådens evne..

 

For det er jo selvsagt ingen skapelse med alle disse flausene, men mindre en av disse gudene, velg en, er stein hakke dum da, ikke ikke så rent lite ond...

 

Også har du ikke bare designet av menneker, "designet" av dyr er minst like stupid om dett eskulle være skapt... Hvordan forsvarer man at en påstått gud skal være en god gud med en del av de nasty designene som finnes i verden? Som marken som KUN kan reprodusere seg inne i øyet til et verdtsdyr, mennesker eller annet, og som gjør verdtdyret blind for alltid som "takk" for tjenesten...?

 

Det lar seg ikke gjøre det... det som lar seg gjøre er å late som om disse flausene ikke finnes... Skal ihvertfall vedde for at denne marken ikke blir trukket frem som herrens perfekte skaperverk i noen kirker her i landet i morgen, søndag... For det kan ikke forklares på annen måte enn ved evolusjon.... Skapelse er altså derfor en løgn, det er løgn det som står i disse bøkene der "kristne, muslimer, hinduer og buddhister sa" så mye som liksom har støvet ned i etterkant... Du forsvarer noe som ikke kan forsvares, samme hvor støvete denne "kunnskapen" utenfra måtte ha blitt... Faktum er at OM enten den kristne, muslimske, hinduistiske eller buddhistiske "guen" hadde vist trynet sitt til alle i dette sekundet så ville evolusjon fremdeles vært fakta og skapelses ideen løgn--

 

 

[Abigor]

Ts prøver med menneskelig intelligens å finne guds design/intelligens, og er ikke det enten stormannsgalskap eller egentlig mangel på intelligens. Hvis man skal påvise intelligens som ligger utenfor den menneskelige, må vel det bety at man må utenfor eller forbi vår intelligens, ellers er man vel forhåndsbestemt til å bite seg i egen hale

 

Derfor tror jeg at spørsmålet må være overmåte usedvanlig og da må det større kreativitet til

Nei, det er ikke stormannsgalskap. Man må ikke utenfor eller forbi vår intelligens for å se ikke-menneskelig intelligens, hvor har du det fra?

[Gjest Bruker-95147]

 

Ts prøver med menneskelig intelligens å finne guds design/intelligens, og er ikke det enten stormannsgalskap eller egentlig mangel på intelligens. Hvis man skal påvise intelligens som ligger utenfor den menneskelige, må vel det bety at man må utenfor eller forbi vår intelligens, ellers er man vel forhåndsbestemt til å bite seg i egen haleDerfor tror jeg at spørsmålet må være overmåte usedvanlig og da må det større kreativitet til

Nei, det er ikke stormannsgalskap. Man må ikke utenfor eller forbi vår intelligens for å se ikke-menneskelig intelligens, hvor har du det fra?

Jeg tenkte på at for ett vanlig menneske har man ett liv på å samle opp kunnskaper og danne visdom basert på den basen, og noe mer enn det har man ikke. Så skal altså jeg ved bruk av den "mikroskopiske" viten kunne si noe om fenomener som favner "alt". Det blir for meg ganske så ulogisk, og minner om en maur som tror han kan "erobre" mount Everest. Og jeg kan bare bruke lineær tankegang, hvor en tanke tenkes av gangen, så dermed vil jeg bli gående I loop I min egen verden og sannsynligvis aldri komme frem til annet enn enda mer tvil

 

Forøvrig er jeg ikke sikker på hva du mener med å "se" intelligens

 

Edit: glemte å svare på hvor jeg henter det fra: jeg henter det fra eget hode og erfaring fordi hvem ellers skule kunne bevise eller vise meg "alt"?

Endret 10. april 2016 av Bruker-95147

[nicho_meg]

 

 

 

 

 

 

Kilde? Eller er du bare like godtroende som de religiøse du kritiserer? 

[Gjest Bruker-95147]

Apropos det jeg tidligere skrev om at jeg finner like beskrivelser av "alt" eller "gud" (om du vil) I alle større religioner, og her er ett eksempel som jeg som såkalt "buddhist" fint klarer å bruke

 

 

Jesus said, "This earth and the planets surrounding it will pass away, and everything will become new. Consider this: In the beginning, you were organized as one body, but when you became two, the illusion of separateness entered the physical plane. Now you are many, and this illusion abounds. Listen to what I'm saying! You must become a solitary person before me, if you want to dwell on the new planets and the new earth which I will create. Those who are enlightened will understand what I'm saying."

 

Ref; Thomas evangeliet

[WubWub]

 

 

 

 

 

 

 

 

Kilde? Eller er du bare like godtroende som de religiøse du kritiserer? 

 

 

At kristendommen har hentet mange av historiene og skikkene sine fra eldre overtroer er allmennkjent. Ja, du finner selv opptil flere hedenske skikker i kristendommen.

 

Som f.eks jule feiringene. http://www.dinside.no/28184/verdens-mest-beromte-tre

 

Her kan du lese om parallellene mellom jesus og tidligere eventyrfigurer :

 

http://www.bobkwebsite.com/krishnajesusmyths.html

 

http://www.examiner.com/article/research-shows-the-greek-god-dionysus-shares-many-similarities-with-jesus-christ

 

https://carm.org/christianity/bible/doesnt-religion-mithra-prove-christianity-false

[nicho_meg]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kilde? Eller er du bare like godtroende som de religiøse du kritiserer? 

 

 

At kristendommen har hentet mange av historiene og skikkene sine fra eldre overtroer er allmennkjent. Ja, du finner selv opptil flere hedenske skikker i kristendommen.

 

Som f.eks jule feiringene. http://www.dinside.no/28184/verdens-mest-beromte-tre

 

Her kan du lese om parallellene mellom jesus og tidligere eventyrfigurer :

 

http://www.bobkwebsite.com/krishnajesusmyths.html

 

http://www.examiner.com/article/research-shows-the-greek-god-dionysus-shares-many-similarities-with-jesus-christ

 

https://carm.org/christianity/bible/doesnt-religion-mithra-prove-christianity-false

 

Så svaret var ja? Du sluker alt som stemmer med det du allerede tror på, akkurat som andre religiøse ...

Dessuten sier den siste kilden din at det er de andre religionene som har kopiert kristendom/jødedom. 

Du burde nesten oppdatere wikipedia med denne kunnskapen din. De har ikke fått med seg dette:

https://en.wikipedia.org/wiki/Dionysus#Birth_.28and_infant_death_and_rebirth.29

https://en.wikipedia.org/wiki/Krishna#Birth

https://en.wikipedia.org/wiki/Mithra

https://en.wikipedia.org/wiki/Horus

Forøvrig ble ikke Jesus født 25. desember.

[WubWub]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kilde? Eller er du bare like godtroende som de religiøse du kritiserer? 

 

 

At kristendommen har hentet mange av historiene og skikkene sine fra eldre overtroer er allmennkjent. Ja, du finner selv opptil flere hedenske skikker i kristendommen.

 

Som f.eks jule feiringene. http://www.dinside.no/28184/verdens-mest-beromte-tre

 

Her kan du lese om parallellene mellom jesus og tidligere eventyrfigurer :

 

http://www.bobkwebsite.com/krishnajesusmyths.html

 

http://www.examiner.com/article/research-shows-the-greek-god-dionysus-shares-many-similarities-with-jesus-christ

 

https://carm.org/christianity/bible/doesnt-religion-mithra-prove-christianity-false

 

Så svaret var ja? Du sluker alt som stemmer med det du allerede tror på, akkurat som andre religiøse ...

Dessuten sier den siste kilden din at det er de andre religionene som har kopiert kristendom/jødedom. 

Du burde nesten oppdatere wikipedia med denne kunnskapen din. De har ikke fått med seg dette:

https://en.wikipedia.org/wiki/Dionysus#Birth_.28and_infant_death_and_rebirth.29

https://en.wikipedia.org/wiki/Krishna#Birth

https://en.wikipedia.org/wiki/Mithra

https://en.wikipedia.org/wiki/Horus

Forøvrig ble ikke Jesus født 25. desember.

 

 

Svaret mitt er nei. Jeg ser heller ikke på dette som noe argument imot kristendommen. At det er likheter mellom jesus og andre figurer eller hedenske skikker i kristendommen beviser ingenting. 

 

De fleste religioner henter ting fra andre religioner , tradisjoner og kulturer. Hadde jeg satt opp en liste med argumenter imot religion så ville jeg ikke brukt dette kortet som argument for det er for svakt. Noe de også diskuterer på Richard Dawkings forumet : https://richarddawkins.net/2014/04/seeking-hard-evidence-for-the-similarity-of-the-horus-and-jesus-myths/

 

Svaret mitt er at jesus ikke er en blåkopi av andre figurer men at det er likheter. Akkurat som med jula så er ikke den en blåkopi av den hedenske vinterfestivalen, men det er likheter.

 

Det betyr uansett som sagt ingenting. Skal man argumentere imot religion så finnes det sterkere og mer hardtveiende argumenter. Noen av de viser jeg til i HI. 

[Imlekk]

Apropos det jeg tidligere skrev om at jeg finner like beskrivelser av "alt" eller "gud" (om du vil) I alle større religioner, og her er ett eksempel som jeg som såkalt "buddhist" fint klarer å bruke

 

 

Jesus said, "This earth and the planets surrounding it will pass away, and everything will become new. Consider this: In the beginning, you were organized as one body, but when you became two, the illusion of separateness entered the physical plane. Now you are many, and this illusion abounds. Listen to what I'm saying! You must become a solitary person before me, if you want to dwell on the new planets and the new earth which I will create. Those who are enlightened will understand what I'm saying."

 

Ref; Thomas evangeliet

Wow. Det var en ganske, uh, "kreativ" (i.e. rent oppspinn) oversettelse av Thomasevangeliet.

 

Kildekritikk, mister? Ikke? Nei, okay.

[Gjest Bruker-95147]

Din aggresjon er ikke verdt å begi seg inn på, og hva angår ekthet vet jeg ikke hva som er sant, men så handler det om å forstå meningen bak ordene, ikke henge seg opp i "lommerusk"

 

Jeg fant forøvrig fort noe vel så brukbart i linken din, så selv om det nok ikke var meningen å være hjelpsom, vil jeg likevel få takke for assistansen

 

 

Jesus said, "If your leaders say to you, 'Look, the (Father's) kingdom is in the sky,' then the birds of the sky will precede you. If they say to you, 'It is in the sea,' then the fish will precede you. Rather, the (Father's) kingdom is within you and it is outside you.

[Imlekk]

Ah, intellektuell redelighet. Fine fremmeord som du så absolutt burde google, Kondañña.

[Gjest Bruker-95147]

Bare begrav stridsøksen din ett annet mer høvelig sted!

[Imlekk]

Bare begrav stridsøksen din ett annet mer høvelig sted!

Hmmm... Nei.

[Gjest Bruker-95147]

Min eventuelle intellektuelle ærlighet eller mangler i så måte har intet å si for poenget mitt, som fremdeles er at det henger ikke på greip å tro eller påstå at "alt" eller "gud" om du vil, kan finnes via personlig intelligens uansett hvor intellektuell og opphøyd man nå tror den er.

 

Edit: det er jo ett oppkomme av interessante "nye" tekster, veldig hyggelig

 

Jesus said, "The person old in days won't hesitate to ask a little child seven days old about the place of life, and that person will live.

 

For many of the first will be last, and will become a single one."

 

 

Jesus said, "Know what is in front of your face, and what is hidden from you will be disclosed to you.

 

For there is nothing hidden that will not be revealed. [And there is nothing buried that will not be raised.]"

Endret 10. april 2016 av Bruker-95147

[Budeia]

Hvorfor går man ut fra at Adam hadde en navle? Det har man da ingen informasjon om.

[RWS]

Hvorfor går man ut fra at Adam hadde en navle? Det har man da ingen informasjon om.

Man har heller ingen informasjon om hvordan jesus så ut, men han var meg 99% sikkerhet IKKE blondt og blåøyd... Men det er allikevel disse maleriene kristne "henter" sin viten om adams navle og jesus utseende... Adam og Eva er mer enn en gang tegnet med navle... Merkelig, for hva skulle de med navle liksom..?

 

 

Har faktisk snakket personlig med kristne som var hundre prosent sikker på at jesus var blond og hadde blå øyne... Noe som ikke akkurat er veldig utbredt i midtøsten i dag og ihvertfall ikke for to tusen år siden... Med mindre Maria hadde seg med en romersk soldat fra germania da... For å lure spøkelset liksom... og hanreien josef, som måtte ta til takke med brukt vare..

 

Jesus så antagelig ut som en helt normal jøde på den tiden, brune øyne, brun hud og sort/mørkt hår... Men det var litt kjedelig å tegne for malerne tydeligvis, som sikkert også var oppildnet til av de geistelige for å tegne noe som lignet det lokale folket som skulle se maleriet..

 

Og at Adam og Eva er piktert med navle er nok rett og slett ignoranse...

[Imlekk]

I'll just leave this here...

[Gjest Bruker-95147]

Her er noen enkle eksperimenter for de som vil direkte erfare hva religioner peker til, nemlig "alt", og så kan jo folk på en sikker og ærlig måte gjøre seg sine egne erfaringer. Ja, og jeg bruker ordet "erfaring" fordi ingen har til nå klart å tenke seg frem til "alt". Glem at du kan tenke, slapp av og føl hva du erfarer!

 

http://www.headless.org/experiments/closed-eyes.htm