Broadwell-E Intel i7-6950X, 6900K, 6850K, & 6800K-tråden

[Nizzen]

Är väl snart inga som testar cpu'er längre för Intel. De har ju sagt i från ganska klart att de inte gidder.

Intel har jo slutta å sende ut til EU media også

[Mumriken]

Spennende! http://m.hexus.net/tech/reviews/cpu/107017-intel-core-i9-7900x-14nm-skylake-x/

[Betroz]

Spennende! http://m.hexus.net/tech/reviews/cpu/107017-intel-core-i9-7900x-14nm-skylake-x/

 

Vet bare ikke om den er 999 dollar verdt spennende. Som de skrev i testen så har hovedkort produsentene en del jobb foran seg med BIOS tweaking. Føler en Ryzen déjà vu her nå 

[Nizzen]

Jeg skal nok få fart på dritten læll

[Betroz]

Jeg skal nok få fart på dritten læll

 

Hvilket hovedkort skal du ha deg?

[Nizzen]

 

Jeg skal nok få fart på dritten læll

Hvilket hovedkort skal du ha deg?

Må ha Asrock først, så skal jeg teste Asus Apex. /life

[-=HellBound=-]

En review til  https://www.bit-tech.net/hardware/2017/06/16/intel-core-i9-7900x-and-x299-chipset-revie/1 
De kom opp i 100°C med vannkjøling med 1.3v.  

Endret 16. juni 2017 av -=HellBound=-

[Nizzen]

En review til https://www.bit-tech.net/hardware/2017/06/16/intel-core-i9-7900x-and-x299-chipset-revie/1

De kom opp i 100°C med vannkjøling med 1.3v.

"Vannkjøling"

[Nizzen]

Både asrock, asus, msi og gigabyte har oc resultater ute på hwbot.org. selvfølgelig på ln2/ helium!

 

Toppkorta som er brukt. Potensialet er der

[Betroz]

Både asrock, asus, msi og gigabyte har oc resultater ute på hwbot.org. selvfølgelig på ln2/ helium!

 

Toppkorta som er brukt. Potensialet er der

 

Ja 7900X overklokker bedre, men bortsett fra det er vel ikke ytelsen noe å hoppe i taket for (så langt). Vi må vel vente på mer skikkelige tester med bedre tweaka BIOS'er.

[Nizzen]

 

Både asrock, asus, msi og gigabyte har oc resultater ute på hwbot.org. selvfølgelig på ln2/ helium!

 

Toppkorta som er brukt. Potensialet er der

Ja 7900X overklokker bedre, men bortsett fra det er vel ikke ytelsen noe å hoppe i taket for (så langt). Vi må vel vente på mer skikkelige tester med bedre tweaka BIOS'er.

Eller vi må se tester med Asus Apex, Asrock OCF og ellers skikkelige kort.

 

Asus kjørte på 3600 cl 11 eller.no på minnet

 

Blir gøy å se 4266+ minne med 10 cores

Endret 16. juni 2017 av Nizzen

[Simkin]

 

En review til https://www.bit-tech.net/hardware/2017/06/16/intel-core-i9-7900x-and-x299-chipset-revie/1

De kom opp i 100°C med vannkjøling med 1.3v.

"Vannkjøling"

 

 

Min [email protected] ligger på 50c i BF4 med H110i GT, du kan si hva du vil om AIO, men alt tyder jo på at Intel har driti på draget (ikke overaskende) med å bruke TIM på Skylake-X.

 

Intel minner bare mer å mer om et forbanna drittselskap som kun bryr seg om å få inn mest mulig penger.

 

Søppel på godt Norsk.

Endret 17. juni 2017 av Simkin

[Betroz]

Intel minner bare mer å mer om et forbanna drittselskap som kun bryr seg om å få inn mest mulig penger.

 

Som de fleste andre store selskaper der ute. Det vi kan gjøre i protest er å ikke kjøpe fra dem.

[bshagen]

Jeg hater skumle selskaper som er bare er ute etter å tjene penger, jeg liker heller de som kun vil tape penger 
EDIT: Forøvrig enig i at det er en dårlig ide med TIM, men å skylder på Intel for alt mulig duger ikke

Endret 17. juni 2017 av bshagen

[Simkin]

Hvem skylder på Intel for "alt mulig"?

 

For å dra frem det positive da er jo at prisen er 50% lavere nå, å 7900X ser ut til å klokke bra, begge review's klarte 4.7Ghz, men det store sukket er jo at de blir så jævlig varme.

 

10 kjerner på 4.7 Ghz frister veldig, vi får se, ikke helt utelukket at det blir X299 på meg, men utrolig skeptisk med bruk av TIM og alt kommer ann på Norsk pris.

 

Selv med delidding og bruk av flytende metal istedenfor TIM så ble den 90c, dog ikke med custom vannkjøling.

 

AMD sin kommende 16 kjerner skal koste mindre, så blir blir spennende å se hva den presterer.

Endret 18. juni 2017 av Simkin

[Betroz]

Ja da har jeg klart å gjøre en noob type feil her med min 6900K

 

Etter jeg fikk satt i CPU og gjort meg ferdig med OC, landet jeg på 4.3 Ghz med 1.275v (manuell volt settings). Så tenkte jeg å prøve å sette opp Adaptive Voltage, og jeg fikk gjort det riktig for CPU. Alt så ut som det var i orden. Jeg glemte selvfølgelig å sjekke hva VCCSA volten ble satt til med Adaptive settings... Etter å ha kjørt med dette i et par uker, så fyrte jeg opp AIDA64 for å sjekke VCCSA volten, og den stod på 1.38v ved idle! Fort inn i BIOS og satt tilbake til manuell volt settings, og så sjekke stabilitet for sikkerhetsskyld med Realbench. Overklokken er ikke lenger stabil....

 

Nå tester jeg 4.2 Ghz og 1.28v load....så jeg tror jeg har klart å degradere CPU, og det etter kort tid også  

Ja vet, noob feil av meg uten tvil!

 

Noen som har hørt om noe liknende som dette før? Kan jeg regne med at CPU degraderes mer eller? (har VCCSA nå på 1.048v).

[bshagen]

1.38V? Det er det jeg kjører 24/7 det

[Betroz]

1.38V? Det er det jeg kjører 24/7 det

 

På VCCSA jeg mente. Ikke VCORE

[bshagen]

Aaaah, leste feil jeg :/

[Betroz]

Jeg kjører nå 4200 Mhz med 1.28 VCORE og 1.05 VCCSA, samt RAM på 3000 CL15 og uncore på 3100, 1.16-1.175v. 4+ timer Realbench 2.44 "stabilt"