Broadwell-E Intel i7-6950X, 6900K, 6850K, & 6800K-tråden

DJViking · 11. april 2016

5930K er jo ikke noe dårlig valg uansett, så du tar jo ikke feil ved å velge den. Haster det så da DjViking?

Ikke noe hast. Skal bygge ny PC i juni og blir litt surt dersom neste generasjon LGA2011-3 kommer rett rundt hjørnet etterpå...

Nizzen · 12. april 2016

Bios til mitt Asrock x99 ws-10GB hovedkort:

3.00	3/25/2016	Windows®	7.55MB	Support 2016 Q2 coming new CPU.

Så nå er jeg klar

Endret 12. april 2016 av Nizzen

Betroz · 12. april 2016

Bios til mitt Asrock x99 ws-10GB hovedkort:
3.00	3/25/2016	Windows®	7.55MB	Support 2016 Q2 coming new CPU. 
Så nå er jeg klar

Mye regner du å få for din 5960X, og kjøper du 6950X selv om du ikke får solgt?

Nizzen · 12. april 2016

Bios til mitt Asrock x99 ws-10GB hovedkort:
3.00	3/25/2016	Windows®	7.55MB	Support 2016 Q2 coming new CPU. 
Så nå er jeg klar
Mye regner du å få for din 5960X, og kjøper du 6950X selv om du ikke får solgt?

Om det er noen som kommer med 7k, så selger jeg muligens. Hvis ikkje så har jeg jo 3 stk x99 hovedkort.

Asus er treige som vanlig med bios. Her har Asrock vært best i noen år faktisk!

Sånn forresten, så er Xeon e5 V4 kommet på lager i Norge! Altså Xeon Broadwell-e for de som lurer

Endret 12. april 2016 av Nizzen

Betroz · 12. april 2016

Sånn forresten, så er Xeon e5 V4 kommet på lager i Norge! Altså Xeon Broadwell-e for de som lurer

Dette er CPU for deg Nizzen : Intel Xeon E5-2697A v4 :cool:

Billig var den også, bare 30 344,- inkl. mva

Nizzen · 12. april 2016

Hele lista å glede seg over:

http://nextron.no/main.php3?PI=list&MG=200&SG=241

Prisene er ikkje for så koselige da

Endret 12. april 2016 av Nizzen

Betroz · 12. april 2016

Hmm jeg tror faktisk at kommende 6950X er en Intel Xeon E5 12-Core - E5-2687Wv4 3.00GHz 30MB LGA2011 9.6GT/s 160W der 2 av kjernene, og 5MB cache, er disablet. Eller så produserer Intel egne wafere med 6950X da.

Nizzen · 13. april 2016

Nå har alle x99 fra Asrock fått ny bios som støtter Broadwell-e.

DJViking · 13. april 2016

Nå har alle x99 fra Asrock fått ny bios som støtter Broadwell-e.

Asrock Announces X99 BIOS Update, Outs Entire Intel Broadwell-E Lineup

Asrock appears to be the first reputable source to confirm the Broadwell-E lineup offerings

Dersom man kjøper hovedkort fra ASRock i Juni (såfremt det ikke er eldre lagervarer) får man med oppdatert BIOS?

Endret 13. april 2016 av DJViking

Nizzen · 13. april 2016

Nå har alle x99 fra Asrock fått ny bios som støtter Broadwell-e.

Asrock Announces X99 BIOS Update, Outs Entire Intel Broadwell-E Lineup

Asrock appears to be the first reputable source to confirm the Broadwell-E lineup offerings

Dersom man kjøper hovedkort fra ASRock i Juni (såfremt det ikke er eldre lagervarer) får man med oppdatert BIOS?

Veldig mulig. Nå er det utrolig lett å oppdatere bios på Asrock hovedkort av nyere dato, fordi man kan oppdatere live over internett inne i biosen.

Nizzen · 13. april 2016

Trenger man mange cpu kjerner/tråder i spill i dag? :hmm:

Ashes of singularity DX 12 med 2 gpuer og 5960x:

The Division: 5960x ht= off

Så, er 4 kjerner nok til spill enda sa dere? :green:

Betroz · 13. april 2016

Nizzen det der var ett eksempel... Fikk du noe lavere FPS med HT av?

La Menthe · 15. april 2016

Stinker feil i spillet på lang avstand. Man kan ikke ta det seriøst at The Division bruker 80% på 16 tråder, uten å spørre seg om at utviklerne har gjort noe galt. Hva blir det neste; legge ved bilde av Shadow of Mordors minnelekkasjeproblemer som grunnlag for at mer VRAM er nødvendig? Du kan ta 80% total CPU-forbruk med 16 tråder seriøst om du vil. Men det vil i så fall bety at en åttkjernet prosessor for 10,000,- allerede er for dårlig til å kjøre moderne spill...

Inntil man ser en ordentlig sidestilling (ikke deaktivering av kjerner) av en åttetrådet prosessor med 12- og 16-trådede prosessor i samme spill, kan man ikke gjøre noen bestemmelser. For entusiaster, de som faktisk er mest engasjert i dette emnet, burde et slikt krav være en selvfølge. For å ikke snakke om fokuset på de riktige spillene; The Division er fortsatt "broken" i alle bauger og kanter. En kan like gjerne bruke Arma 3 som seriøs referanse for hvilken hardware som er best.

Vil også rette denne kommentaren mot alt snakket om CF- og SLI-bruk (især tre eller flere GPUer). Alle de forskjellige problemene og hodepinene man får ved å legge til et ekstra kort er allmenn kunnskap. La oss se på tre kort: en ting er skalering, som er ~+20% i de bedre spilltilfellene, som BF4, og alt fra -20% til +15% generelt i spill. Men skillen mellom laveste og høyeste FPS er så stor at det i samtlige tilfeller er mindre spillbart. Vi snakker om framedrops og stuttering i stor skala.

Her er en test med en til fire stk. GTX 980 i samtlige spill, inkludert BF4: http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/NVIDIA-GTX-980-3-Way-and-4-Way-SLI-Performance/Battlefield-4

"BF4 is our first indication that scaling beyond two graphics card in SLI is going to be problematic. Here you can see that we jump up from 58 to 94 FPS on average going from a single GTX 980 to a pair of them, but the move to a third card only scales to 110 FPS; but the story is much worse than that. The Frame Times graphs indicates that the average FPS doesn't mean much as the frame time consistency is very poor, result in wildly fluctuating frame rates. The exact same thing occurs with 4 GPUs as well. A look at the Frame Variance graph tells the story from another angle: both 3-Way and 4-Way SLI are seeing more than 3ms of frame time variance (from frame to frame) for more than 20% of the total frames being rendered

The results at 4K are much the same as the 2560x1440 results above: 2-Way SLI works very well but both 3-Way and 4-Way are poor experiences."

Legg merke til at BF4 allerede har vært ute en god stund før denne testen ble til, og er i tillegg et av de spillene som takler flere grafikkort best. Tenk hvordan det er for vanlige mainstream-spill som ikke takler flere grafikkort like bra. Dette er tilfellet for nesten alle AAA-spill der ute: to grafikkort skalerer ganske greit (~80%), med frametime-differanse som man kan leve med. Tre grafikkort bremser skaleringen betraktelig, med store hopp i FPS. Du har selvsagt unntak, som Crysis 3 ol., men det blir i så fall anekdoter.

Endret 15. april 2016 av La Menthe

Nizzen · 15. april 2016

La Menthe: Du må ikkje hamre på tastaturet før du leser posten skikkelig

Bruker ht=off på The Division her...

Angående BF4 og sli skalering, så er det ingen fasit. Noen baner er Veldig cpu krevende, og yter mye bedre med win 10 vs 8.1, men ikkje med alle drivere. Noen baner yter veldig bra og virker å ha utrolig bra sli skalering. Ved å sette på "dsr" kan man spille i 5k oppløsning. Ingen problem med 3-way sli da. 99% liad på alle korta. Ikkje umulig at skalering er 80+% uten å ha eksakte tall på dette.

Det er heller ikkje tvil at desto flere gpuer man har, så får man ofte bedre resultat med høy minnehastighet og høy cpu hastighet.

Lese en gpu sli/cfx skaleringstest med stock cpu og lav minnehastighet svir i mine øyne

Det er så mange faktorer som spiller inn, at en standard review ofte blir for simpel til å få en "fasit"

Teste selv er alltid det beste og gøyeste, derfor er dette min hobby

Endret 15. april 2016 av Nizzen

Christian Thork · 15. april 2016

Teste selv er alltid det beste og gøyeste, derfor er dette min hobby

This!^

1+.

Betroz · 15. april 2016

Ja men La Menthe har noen gode poeng. Så er det heller ikke alle som har full-custom loop vannkjøling heller, noe som er et must med flere skjermkort mener jeg. For oss på luft, så skaper 2 stk 250-275W TDP skjermkort i èn maskin ganske mye varme og støy vs singel. Ytelsen med 2-way SLI kan være verdt det for spilling, men siden jeg kjører folding@home mesteparten av tiden, så er det godt med litt mindre støy.