Svensk politisjef uttrykker sympati for morder

[Thitorkin2]

Men hvis han/hun trenger, og har krav på hjelp, så skal vi stille opp!! Men da nytter det ikke med fire vegger og en feltmadrass; da må det offentlige ha klart et skikkelig mottaksapparat med psykologer, leger og hva ellers som trengs.

 

Går utifra at du med din lommebok skal betale for psykologens, legene og hva enn det er dette stakkars mennesket behøver.

[Glasscola2]

Absolutt! Det skal du også, gjennom skatteseddelen. Hva er vel bedre bruk av skattepenger for først å hjelpe noen - og så få dem ut i arbeid så de også kan bidra med skatt?

[WubWub]

Absolutt! Det skal du også, gjennom skatteseddelen. Hva er vel bedre bruk av skattepenger for først å hjelpe noen - og så få dem ut i arbeid så de også kan bidra med skatt?

 

Ja denne morderen som gliser rått i retten i skadefryd over volden han har utført kommer sikkert til å bli et skikkelig arbeidsjern etter et par timer hos psykologen.

 

Venstresidens naivitet har ingen bunn.

[Glasscola2]

Ja denne morderen som gliser rått i retten i skadefryd over volden han har utført kommer sikkert til å bli et skikkelig arbeidsjern etter et par timer hos psykologen.

 

 

 

Venstresidens naivitet har ingen bunn.

 

 

 

Det har ingenting med venstre- eller høyreside å gjøre. Så vidt meg bekjent er begge politiske sider for å hjelpe flyktninger og asylsøkere som sliter mentalt. 

 

Skal vi ha en diskusjon, Wubwub, hadde det vært fint med faktiske argumenter og ikke skoledebatt-sjargongen med dårlige forsøk på latterliggjøring hele tiden.

 

For meg så ligger det en grunnleggende tro på mennesket til bunn. At mennesker ikke er onde eller gode, men opererer innenfor de rammene de opplever at eksisterer. Hvis et menneske er så sykt at det ikke klarer å ta riktige valg, så trenger det mennesket behandling. Ja, straff når det har blitt begått lovbrudd, men også behandling for å sørge for at det ikke skjer igjen. 

[Simkin]

Absolutt! Det skal du også, gjennom skatteseddelen. Hva er vel bedre bruk av skattepenger for først å hjelpe noen - og så få dem ut i arbeid så de også kan bidra med skatt?

 

Nei det finnes nok knapt bedre ting å bruke skattepengene på enn voldtekt og drapsmenn fra u-land..

 

Helt topp.

Endret 22. april 2016 av Simkin

[misanthrope]

Han er klar på at traumer skaper kriminalitet. Og alikevel vil han importere folk med traumer.

Logisk??

[Thitorkin2]

De fleste økonomer i Norge er keynesianere og det manifesterer seg i at de fleste nordmenn tror verdier blir skapt når man betaler for voldtektsmenn og drapsmenn rehab, når man betaler for narkmanes rehab, når hele japan må ut i arbeid for å rydde etter ett jordskjelv og når blitzhusets menige tar til gatene for å knuse glass. Keynes lærde ser ikke at ødeleggelse er negativt. Klart, glassmesteren er glad når kjøpmannen må kjøpe nytt glass, klart det får folk i arbeid, men om ingen hadde ødelagt glasset hos kjøpmannen til å begynne med kunne kjøpmannen kjøpt seg dress, reist på ferie, utvidet butikken, ansatt flere og mange mange andre ting. Dette er verdier som man aldri ser som går tapt fordi man må erstatte ødeleggelser. Det er ikke ett vanskelig konsept at ødeleggelse ikke er bra for hverken økonomien eller den det gjelder.

[Glasscola2]

Thirotkin2; var den rettet mot meg? Jeg er ikke økonom, og heller ikke sosialdemokrat, så jeg kan ikke så mye om Keynes. 

 

misantrhope: Jeg har ikke noe behov for å "importere" mennesker, men derimot å hjelpe. Iallfall i Syria, hvor Norge gjennom NATO er delaktig i hvor usannsynlig til helvete det har gått. Det samme gjelder Libya, Afghanistan og andre land Norge har bomba. Det er vår plikt å hjelpe de som har det verre enn oss, spesielt hvis noe av det er vår "feil". 

[Sheasy]

Thitorkin2 kan heller ingenting om Keynes, så du er i godt selskap.

[Thitorkin2]

Thirotkin2; var den rettet mot meg? Jeg er ikke økonom, og heller ikke sosialdemokrat, så jeg kan ikke så mye om Keynes. 

 

Keynes tror på unaturlig økonomisk stimuli og i Norge utdannes økonomer i keynes lære. Dette inkluderer pengetrykking og reguleringer. I ditt tilfelle er det pengene som må til for å rehabilitere en voldelig person som da ikke kan benyttes på andre ting. Dermed er det en negativ for økonomien, noe keynes hærskare er rivende uenig i.

 

Sheasy vet ikke hva økonomi er så han er ikke i godt selskap.

[Civilix]

Hvis jeg legger fram en påstand som dette: "Alle mennesker over 6 år, uavhengig av bakgrunn, vet at det er galt å drepe en annen person." Hva er argumentene mot denne påstanden?

[misanthrope]

Jeg har ikke noe behov for å "importere" mennesker, men derimot å hjelpe. Iallfall i Syria, hvor Norge gjennom NATO er delaktig i hvor usannsynlig til helvete det har gått.

 

 

 

Du hjelper ingen når du bringer dem hit. Du fucker opp livene til asylanten, til de som bor her allerede, flyktningene inne i og rundt Syria som trenger hjelp, planeten, og til og med fremtidige generasjoner.

 

Hvordan mener du NATO er delaktig i det som har skjedd og skjer i Syria?