Den pågående Islamske overtakelsen av Norge tiltar i styrke

[Thitorkin2]

Tidligere okkuperte, nå annekserte Islamske land begynner forberedelsene på etableringen av de første kalifatene i Europa. Europeiske kvinner og menn er for opptatt med hva enn det er vi holder på med til å bry seg.

 

http://www.dagbladet.no/2016/04/08/nyheter/okonomi/hegnarno/kapital/islam/43801432/

[Gjest Bruker-95147]

Det er en fordel ar religionene selv tar kostnadene for egen aktivitet, så kan samfunnet slippe den merutgiften.

Endret 8. april 2016 av Bruker-95147

[Malvado]

Redd Thitorkin2? Da anbefaler jeg deg og andre skrekkslagne nordmenn å komme dere ut i gata og stikke innom moskeene og vise hva dere mener til dem og ikke andre Nordmenn via forum. Kanskje får dere poengtert mening deres og får dem til å springe tilbake til landene sine.

 

Jeg føler mer for at det er bedre å konverte de vantro over til vår Nordiske arv, alså Norrøn mytologi og få dem til å slutte å være hedninger. Alternativt kan de jo få lov til å bli ateister eller Kristne. De blir vel mer ufarlige ved å gjøre det eller?

[CartmanKG]

Vi kommer til å bli helt ødelagt av innvandringen. Særlig hvis vi fortsetter å ta imot en drøss syrere. La Tyskland og Sverige ta alle syrerne. De inviterte dem til Europa. Nå får de stå for det!

[Thitorkin2]

Redd Thitorkin2? Da anbefaler jeg deg og andre skrekkslagne nordmenn å komme dere ut i gata og stikke innom moskeene og vise hva dere mener til dem og ikke andre Nordmenn via forum. Kanskje får dere poengtert mening deres og får dem til å springe tilbake til landene sine.

 

Jeg føler mer for at det er bedre å konverte de vantro over til vår Nordiske arv, alså Norrøn mytologi og få dem til å slutte å være hedninger. Alternativt kan de jo få lov til å bli ateister eller Kristne. De blir vel mer ufarlige ved å gjøre det eller?

 

Jeg alene kan ikke stoppe dette, men meg med nordmenn og andre europeere kan. Således er det fåfengt å besøke moskeer. 

[Thitorkin2]

Det er en fordel ar religionene selv tar kostnadene for egen aktivitet, så kan samfunnet slippe den merutgiften.

 

Det er en fordel å kunne se lengre enn sin egen nesetipp. Om det kom en haug med russere som tilba en pedofil massemorder, ville du ønske at disse kunne bygge sine forkynnelseshus med eller uten norske skattepenger eller ville du ønsket disse dit pepperen gror? Mulig du gjør ett unntak for Islam fordi du er livredd tanken på å se hvilke forferdeligheter flesteparten av Muslimer står for.

[Roedthaarogfregner]

 

Det er en fordel ar religionene selv tar kostnadene for egen aktivitet, så kan samfunnet slippe den merutgiften.

 

Det er en fordel å kunne se lengre enn sin egen nesetipp. Om det kom en haug med russere som tilba en pedofil massemorder, ville du ønske at disse kunne bygge sine forkynnelseshus med eller uten norske skattepenger eller ville du ønsket disse dit pepperen gror? Mulig du gjør ett unntak for Islam fordi du er livredd tanken på å se hvilke forferdeligheter flesteparten av Muslimer står for.

 

 

Tror kanskje det å først og fremst klassifisere muslimenes profet som pedofil massemorder blir litt feil. Ville vært mer relevant hvis det var disse sidene ved ham muslimene framhevet. Ellers blir det litt som å erklære nordmenns ulogiske helgendyrking av Olav Haraldson som lovprisning av tortur, tvangskonversjon, drap og borgerkrig.

Endret 8. april 2016 av Roedthaarogfregner

[Thitorkin2]

 

 

Det er en fordel ar religionene selv tar kostnadene for egen aktivitet, så kan samfunnet slippe den merutgiften.

 

Det er en fordel å kunne se lengre enn sin egen nesetipp. Om det kom en haug med russere som tilba en pedofil massemorder, ville du ønske at disse kunne bygge sine forkynnelseshus med eller uten norske skattepenger eller ville du ønsket disse dit pepperen gror? Mulig du gjør ett unntak for Islam fordi du er livredd tanken på å se hvilke forferdeligheter flesteparten av Muslimer står for.

 

 

Tror kanskje det å først og fremst klassifisere muslimenes profet som pedofil massemorder blir litt feil. Ville vært mer relevant hvis det var disse sidene ved ham muslimene framhevet. Ellers blir det litt som å erklære nordmenns ulogiske helgendyrking av Olav Haraldson som lovprisning av tortur, tvangskonversjon, drap og borgerkrig.

 

Størstedelen av nordmenn deler ikke Olav Haraldsson syn på tortur, tvangskonversjon, drap og borgerkrig. Størstedelen av muslimer derimot har i noen land lovverk som tillater pedofili og drap. De har også en religion og en kultur som oppfordrer til pedofili og drap. 

[Gjest Bruker-95147]

 

Det er en fordel ar religionene selv tar kostnadene for egen aktivitet, så kan samfunnet slippe den merutgiften.

 

Det er en fordel å kunne se lengre enn sin egen nesetipp. Om det kom en haug med russere som tilba en pedofil massemorder, ville du ønske at disse kunne bygge sine forkynnelseshus med eller uten norske skattepenger eller ville du ønsket disse dit pepperen gror? Mulig du gjør ett unntak for Islam fordi du er livredd tanken på å se hvilke forferdeligheter flesteparten av Muslimer står for.

Jeg har kun erfaring med muslimer via diverse jobber samt de jeg har i nabolaget, og de har jeg intet å utsette på. Jeg kjenner ikke til det du snakker om og tviler på at det er hele sannheten. Ingen av dem jeg kjenner til er pedofile mordere, så langt i hvert fall Endret 8. april 2016 av Bruker-95147

[Roedthaarogfregner]

 

 

 

Det er en fordel ar religionene selv tar kostnadene for egen aktivitet, så kan samfunnet slippe den merutgiften.

 

Det er en fordel å kunne se lengre enn sin egen nesetipp. Om det kom en haug med russere som tilba en pedofil massemorder, ville du ønske at disse kunne bygge sine forkynnelseshus med eller uten norske skattepenger eller ville du ønsket disse dit pepperen gror? Mulig du gjør ett unntak for Islam fordi du er livredd tanken på å se hvilke forferdeligheter flesteparten av Muslimer står for.

 

 

Tror kanskje det å først og fremst klassifisere muslimenes profet som pedofil massemorder blir litt feil. Ville vært mer relevant hvis det var disse sidene ved ham muslimene framhevet. Ellers blir det litt som å erklære nordmenns ulogiske helgendyrking av Olav Haraldson som lovprisning av tortur, tvangskonversjon, drap og borgerkrig.

 

Størstedelen av nordmenn deler ikke Olav Haraldsson syn på tortur, tvangskonversjon, drap og borgerkrig. Størstedelen av muslimer derimot har i noen land lovverk som tillater pedofili og drap. De har også en religion og en kultur som oppfordrer til pedofili og drap. 

 

Drap er vel rimelig ok i de fleste religioner utenom kristendom og buddhisme? I alle fall så lenge det er på folk i egen "stamme"? Sammenhengen mellom Islam og pedofil/barneekteskap kan du gjerne utdype litt. Hvordan ser det ut statistisk?

[Gavekort]

Det oppsummerer egentlig dommedagsprofetene til diskusjon.no. De lover all denne elendigheten, men det mangler tyngde og blir kastrert av ren fornuft, statistikk og enkle observasjoner.

 

Jeg er 100% med på dette med skadelig innvandring. Men det er ikke akkurat slik at vi startet med dette i går, og 40% eller whatever går rundt å halshugger de vantro.

 

Send meg PM når et Europeisk kalifat blir opprettet.

[Thitorkin2]

 

 

 

 

Det er en fordel ar religionene selv tar kostnadene for egen aktivitet, så kan samfunnet slippe den merutgiften.

 

Det er en fordel å kunne se lengre enn sin egen nesetipp. Om det kom en haug med russere som tilba en pedofil massemorder, ville du ønske at disse kunne bygge sine forkynnelseshus med eller uten norske skattepenger eller ville du ønsket disse dit pepperen gror? Mulig du gjør ett unntak for Islam fordi du er livredd tanken på å se hvilke forferdeligheter flesteparten av Muslimer står for.

 

 

Tror kanskje det å først og fremst klassifisere muslimenes profet som pedofil massemorder blir litt feil. Ville vært mer relevant hvis det var disse sidene ved ham muslimene framhevet. Ellers blir det litt som å erklære nordmenns ulogiske helgendyrking av Olav Haraldson som lovprisning av tortur, tvangskonversjon, drap og borgerkrig.

 

Størstedelen av nordmenn deler ikke Olav Haraldsson syn på tortur, tvangskonversjon, drap og borgerkrig. Størstedelen av muslimer derimot har i noen land lovverk som tillater pedofili og drap. De har også en religion og en kultur som oppfordrer til pedofili og drap. 

 

Drap er vel rimelig ok i de fleste religioner utenom kristendom og buddhisme? I alle fall så lenge det er på folk i egen "stamme"? Sammenhengen mellom Islam og pedofil/barneekteskap kan du gjerne utdype litt. Hvordan ser det ut statistisk?

 

Drap er OK i omtrent alle religioner, men derimot svært få kulturer. Selvsagt er også Islam her det svarte fåret som skiller seg ut. Om du ønsker å se sammenhengen Islam har med pedofili er det viktig å først inneha viten om hvem Muhammed (dbuh) er. Deretter kan du se på hva age of consent er i alle land i verden. Gjerne grafisk slik at du kan se det for deg. Islam har ett enormt problem hvor flertallet av verdens muslimer er radikale. Til og med vestlige muslimer har ett flertall av radikale. 

[Thitorkin2]

Det oppsummerer egentlig dommedagsprofetene til diskusjon.no. De lover all denne elendigheten, men det mangler tyngde og blir kastrert av ren fornuft, statistikk og enkle observasjoner.

 

Jeg er 100% med på dette med skadelig innvandring. Men det er ikke akkurat slik at vi startet med dette i går, og 40% eller whatever går rundt å halshugger de vantro.

 

Send meg PM når et Europeisk kalifat blir opprettet.

 

Dette innlegget demonstrerer perfekt holdningen til de fleste nordmenn. Alle nekter å se lengre frem i tid enn at de gleder seg til jul. Libanon hadde også en slik holdning og vi vet alle hvordan det gikk.

[Roedthaarogfregner]

 

Det oppsummerer egentlig dommedagsprofetene til diskusjon.no. De lover all denne elendigheten, men det mangler tyngde og blir kastrert av ren fornuft, statistikk og enkle observasjoner.

 

Jeg er 100% med på dette med skadelig innvandring. Men det er ikke akkurat slik at vi startet med dette i går, og 40% eller whatever går rundt å halshugger de vantro.

 

Send meg PM når et Europeisk kalifat blir opprettet.

 

Dette innlegget demonstrerer perfekt holdningen til de fleste nordmenn. Alle nekter å se lengre frem i tid enn at de gleder seg til jul. Libanon hadde også en slik holdning og vi vet alle hvordan det gikk.

 

Selv er jeg så lite utdannet at jeg verken vet hvordan innvandringspolitikk Libanon har ført eller hvordan det gikk.

 

edit:

Så langt jeg har rukket å lese meg opp på wikipedia har Libanon hatt det kjipt ganske lenge.

Endret 8. april 2016 av Roedthaarogfregner

[Thitorkin2]

 

 

Det oppsummerer egentlig dommedagsprofetene til diskusjon.no. De lover all denne elendigheten, men det mangler tyngde og blir kastrert av ren fornuft, statistikk og enkle observasjoner.

 

Jeg er 100% med på dette med skadelig innvandring. Men det er ikke akkurat slik at vi startet med dette i går, og 40% eller whatever går rundt å halshugger de vantro.

 

Send meg PM når et Europeisk kalifat blir opprettet.

 

Dette innlegget demonstrerer perfekt holdningen til de fleste nordmenn. Alle nekter å se lengre frem i tid enn at de gleder seg til jul. Libanon hadde også en slik holdning og vi vet alle hvordan det gikk.

 

Selv er jeg så lite utdannet at jeg verken vet hvordan innvandringspolitikk Libanon har ført eller hvordan det gikk.

 

Libanon var ett kristent/sekulert land i midtøsten. Midtøstens perle når det kom til utdannelse, helsevesen og teknologisk utvikling. De har jo mange naboland som ikke akuratt har gjort det så bra noensinne, selvsagt fulle av muslimer. Disse landene endte opp i en og annen krig, og libanon kjørte hardt på følelsespolitikken her. De tok inn masse flyktninger fra nabolandene, og til slutt var det flere flyktninger enn libanesere. Kristne libansere ble slaktet ned over en lav sko og det førte nødvendigvis til borgerkrig. Libanon klarte aldri å fjerne muslimene og dermed er de det libanon du ser i dag.

[Gavekort]

 

Det oppsummerer egentlig dommedagsprofetene til diskusjon.no. De lover all denne elendigheten, men det mangler tyngde og blir kastrert av ren fornuft, statistikk og enkle observasjoner.

 

Jeg er 100% med på dette med skadelig innvandring. Men det er ikke akkurat slik at vi startet med dette i går, og 40% eller whatever går rundt å halshugger de vantro.

 

Send meg PM når et Europeisk kalifat blir opprettet.

 

Dette innlegget demonstrerer perfekt holdningen til de fleste nordmenn. Alle nekter å se lengre frem i tid enn at de gleder seg til jul. Libanon hadde også en slik holdning og vi vet alle hvordan det gikk.

 

Jeg tror det har en sammenheng i at de fleste nordmenn har et snev av fornuft i seg, og ekstrapolerer ikke manglende kunnskaper.

 

Ta gjerne å overbevis meg om hvordan Libanon er sammenlignbart med et vestlig land, et land som forøvrig har hatt en muslimsk majoritet de siste 100 årene.

[Thitorkin2]

tror det har en sammenheng i at de fleste nordmenn har et snev av fornuft i seg, og ekstrapolerer ikke manglende kunnskaper.

 

Det er nok fornuftig å glede seg til jul, men det stanser ikke en innvaderende horde av seksuelt frustrerte menn fra midtøsten.

[Gavekort]

 

 

Snakker vi om "verdensdominanse" eller hvordan muslimer bare er "en haug av voldelige menn"? Du må i det minste holde diskusjonen konsis om du vil høre mine meninger om et potensielt europeisk kalifat.

 

Angående "en innvaderende horde av seksuelt frustrerte menn fra midtøsten" så ser jeg ikke hvordan det kommer inn i denne diskusjonen, men jeg er rimelig sikker på at vi kan konkludere det som en del av dine manglende kunnskaper, og generelle fordommer.

[Thitorkin2]

 

 

Du ser ikke koblingen mellom en militær invasjon og okkupasjon/anneksering?

[Gavekort]

 

 

Jeg ser ikke koblingen til vesten og innvandring.