Øssa Skrevet 1. januar 2006 Del Skrevet 1. januar 2006 Uttrykket "å kline" kommer fra gammelnorsk og betyr "å besmøre" Etymologi er gøy 5290441[/snapback] Syns da ikke det var så forferdelig morsomt. Går ut i fra at du tenker på å kline som i munn mot munn klining. Man sier jo også at man kliner noe utover. Som for eksempel å kline syltetøy på brødskiva. Lenke til kommentar
scarface15 Skrevet 2. januar 2006 Del Skrevet 2. januar 2006 I Horten, Østlandet, har det faktisk blitt dialekt for de innfødte å si "Da jeg kjøpte bila..." Når man snakker om en bil. Lenke til kommentar
Sangha Skrevet 2. januar 2006 Del Skrevet 2. januar 2006 Blåhvalens arterie på det største er så stor at en unge kunne krabbet gjennom den! Lenke til kommentar
Hamsterino Skrevet 2. januar 2006 Del Skrevet 2. januar 2006 Jeg googlet det, og fant noe morsomt. Informasjonen om McDonalds-restaurantene kommer nemlig fra nettopp denne tråden. https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...dpost&p=2906379 Kan jo selvfølgelig være at Solid Snake har lest det et annet sted, men ganske sannsynlig at han har lest det her. 5367583[/snapback] Det er det sikkert, denne tråden begynner å bli gammel. Lenke til kommentar
Dragon Hunter Skrevet 2. januar 2006 Del Skrevet 2. januar 2006 (endret) Romerene gav hverandre fingeren allerede for 2500 år siden. Dette tegnet betydde til og med det samme som det gjør i dag. Tegnet skal forestille en erigert "joystick". At langfingeren og ringfingeren kun er delvis bøyd i dette tegnet er opprinnelig portugisisk og kom ikke før flere århundrer senere. EDIT: For å virkelig understreke hva dette tegnet betydde, pleide også romerene å slikke på fingeren, eller til og med suge på den. da dette tegnet ble vist. Endret 2. januar 2006 av superseven Lenke til kommentar
G2Petter Skrevet 3. januar 2006 Del Skrevet 3. januar 2006 Tilleggsopplysning: For romerne var oralsex tabu, så det å suge på fingeren var dobbelt fornærmende. Lenke til kommentar
Øssa Skrevet 3. januar 2006 Del Skrevet 3. januar 2006 Hvis det hadde vært mulig å brette et papir 30 ganger så hadde den blitt ca 1073mil bredt hehe.. 4978952[/snapback] Sprøyt! Et papir brettes like mange ganger samme hvor stort det er. Om du har et ark på størrelse med Russland eller et vanlig A4 vil de kunne brettes like mange ganger før det sier stopp. 1073 mil my ass. Lenke til kommentar
mongojarle Skrevet 4. januar 2006 Del Skrevet 4. januar 2006 Hvis det hadde vært mulig å brette et papir 30 ganger så hadde den blitt ca 1073mil bredt hehe.. 4978952[/snapback] Sprøyt! Et papir brettes like mange ganger samme hvor stort det er. Om du har et ark på størrelse med Russland eller et vanlig A4 vil de kunne brettes like mange ganger før det sier stopp. 1073 mil my ass. 5380157[/snapback] bredt for Santaxx betyr nok høyt for deg Øssa, han mener nok at det blir 1073 mil høyt... Lenke til kommentar
iMono Skrevet 4. januar 2006 Del Skrevet 4. januar 2006 - De fleste butikker har nå halv pris på julesnopet. Lenke til kommentar
Øssa Skrevet 4. januar 2006 Del Skrevet 4. januar 2006 Hvis det hadde vært mulig å brette et papir 30 ganger så hadde den blitt ca 1073mil bredt hehe.. 4978952[/snapback] Sprøyt! Et papir brettes like mange ganger samme hvor stort det er. Om du har et ark på størrelse med Russland eller et vanlig A4 vil de kunne brettes like mange ganger før det sier stopp. 1073 mil my ass. 5380157[/snapback] bredt for Santaxx betyr nok høyt for deg Øssa, han mener nok at det blir 1073 mil høyt... 5382565[/snapback] Papir er da ikke høyt? Lenke til kommentar
reds Skrevet 4. januar 2006 Del Skrevet 4. januar 2006 Man får 1kg ketchup av ca 2kg tomater. Lenke til kommentar
AlfSimen Skrevet 4. januar 2006 Del Skrevet 4. januar 2006 Hvis det hadde vært mulig å brette et papir 30 ganger så hadde den blitt ca 1073mil bredt hehe.. 4978952[/snapback] Sprøyt! Et papir brettes like mange ganger samme hvor stort det er. Om du har et ark på størrelse med Russland eller et vanlig A4 vil de kunne brettes like mange ganger før det sier stopp. 1073 mil my ass. 5380157[/snapback] bredt for Santaxx betyr nok høyt for deg Øssa, han mener nok at det blir 1073 mil høyt... 5382565[/snapback] Papir er da ikke høyt? 5383108[/snapback] Poenget er nå at om man fysisk sett kunne brette et ark 30 ganger, så ville høyden på dette blitt 1073 mil. Skal ikke si at det er feil... Har ikke prøvd å regne på det. Men det er jo også et poeng å ta med at selv hvor stort eller tynt ark du har, så er det ikke mulig å brette det mer enn ca. 7 ganger. Det er rett og slett ikke mulig. Prøv selv da vel! Jeg så det testet på TV, og der hadde de et sykt tynt og stort ark, men det gikk likevel ikke ann å brette mer enn 7 ganger. Lenke til kommentar
xD^^ Skrevet 4. januar 2006 Del Skrevet 4. januar 2006 Det er vel lengden og bredden som bestemmer hvor mange ganger det (arket) kan brettes? Lenke til kommentar
AlfSimen Skrevet 4. januar 2006 Del Skrevet 4. januar 2006 (endret) Det er vel lengden og bredden som bestemmer hvor mange ganger det (arket) kan brettes? 5383607[/snapback] Det har noe å si for hvor få ganger du kan brette det, men du vil ikke komme over 7 brett samme hvor stort arket er! Få det nå inn i hodet! Endret 4. januar 2006 av AlfSimen Lenke til kommentar
PT Skrevet 4. januar 2006 Del Skrevet 4. januar 2006 Det er vel lengden og bredden som bestemmer hvor mange ganger det (arket) kan brettes? 5383607[/snapback] Prøv selv. Du uansett ikke brettet det mer enn 7 ganger. 7 "skikkelige" ganger, vel og merke. Ikke sånn trekkspillbretting. Lenke til kommentar
Zlatzman Skrevet 4. januar 2006 Del Skrevet 4. januar 2006 (endret) Britney then proceeded to set a new world record by folding first gold foil and then paper in half a whopping 12 times in January of 2002, thus debunking the assertions of Math@Home and PBS Kids that paper cannot be folded in half more than eight times. http://mathworld.wolfram.com/Folding.html http://www.pomonahistorical.org/12times.htm bilde også: Endret 4. januar 2006 av Zlatzman Lenke til kommentar
xD^^ Skrevet 4. januar 2006 Del Skrevet 4. januar 2006 (endret) Det har noe å si for hvor få ganger du kan brette det, men du vil ikke komme over 7 brett samme hvor stort arket er! Få det nå inn i hodet! 5383635[/snapback] Kanskje ikke? Britney then proceeded to set a new world record by folding first gold foil and then paper in half a whopping 12 times in January of 2002, thus debunking the assertions of Math@Home and PBS Kids that paper cannot be folded in half more than eight times. http://mathworld.wolfram.com/Folding.html http://www.pomonahistorical.org/12times.htm bilde også: http://mathworld.wolfram.com/images/gifs/folding.jpg 5383641[/snapback] Takk, du reddet meg. Endret 4. januar 2006 av NorthGarden Lenke til kommentar
AlfSimen Skrevet 4. januar 2006 Del Skrevet 4. januar 2006 Det har noe å si for hvor få ganger du kan brette det, men du vil ikke komme over 7 brett samme hvor stort arket er! Få det nå inn i hodet! 5383635[/snapback] Kanskje ikke? Britney then proceeded to set a new world record by folding first gold foil and then paper in half a whopping 12 times in January of 2002, thus debunking the assertions of Math@Home and PBS Kids that paper cannot be folded in half more than eight times. http://mathworld.wolfram.com/Folding.html http://www.pomonahistorical.org/12times.htm bilde også: http://mathworld.wolfram.com/images/gifs/folding.jpg 5383641[/snapback] Takk, du reddet meg. 5383683[/snapback] Ok, saved by the bell... Ny info jeg ikke har sett før... Men hovedpoenget er nå iallefall at det er en grense for dette. Det er ikke bare å skaffe ett ark på størelse med Afrika, og du vil kunne brette mange flere ganger. Det er jo også dette det sies i disse web-sidene. Lenke til kommentar
ehs5 Skrevet 4. januar 2006 Del Skrevet 4. januar 2006 12 ganger, jøss. Men uansett, det ville vært like vanskelig å brette et ark 12 ganger om det hadde vært så stort som Jupiter, som det ville vært å brette et A4-ark. Lenke til kommentar
Zlatzman Skrevet 4. januar 2006 Del Skrevet 4. januar 2006 (endret) 12 ganger, jøss. Men uansett, det ville vært like vanskelig å brette et ark 12 ganger om det hadde vært så stort som Jupiter, som det ville vært å brette et A4-ark. 5383757[/snapback] Det er ikke helt sant. Det ser ut til at det kreves spesielle ark for å få til denne sammenbrettingen. Formelen under, som er hentet fra én av websidene jeg linket til i forrige post, sier hvor bredt et ark minst må være for å oppnå n antall bretter med arket. Så vidt jeg kan skjønne er t tykkelsen på papiret. Endret 4. januar 2006 av Zlatzman Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå