Hvilke etiske verdier syntes dere er viktigst?

[papegøya]

Som tittelen sier så lurer jeg litt på hvilke etiske verdier folkene her inne syntes er viktigst? Hvis du har flere så gjerne ranger dem gjerne etter tall der den øverste er den du syntes er viktigst

 

Veldig nysgjerrig på svar

 

:-) 

[Imlekk]

Er humor en etisk verdi?

[ærligøs]

Jeg savner litt mer avklaring i åpningsinnlegget. Det er jo en forskjell på hvilke verdier jeg setter høyest for mitt eget liv, og på hvilke verdier jeg tror ville vært de beste for samfunnet som helhet.

 

Jeg setter veldig pris på ærlighet, men jeg vet ikke om det ville vært en god verdi for samfunnet som helhet.

[Elefantmesteren]

Anti-rasisme er den høyeste dyd. Deretter skyldfølelse.

[Gjest Bruker-95147]

1. I undertake the training rule to abstain from killing. Pāṇātipātā veramaṇī sikkhāpadaṃ samādiyāmi.

2. I undertake the training rule to abstain from taking what is not given. Adinnādānā veramaṇī sikkhāpadaṃ samādiyāmi.

3. I undertake the training rule to avoid sexual misconduct. Kāmesumicchācāra veramaṇī sikkhāpadaṃ samādiyāmi.

4. I undertake the training rule to abstain from false speech. Musāvādā veramaṇī sikkhāpadaṃ samādiyāmi.

5. I undertake the training rule to abstain from fermented drink that causes heedlessness. Surāmerayamajjapamādaṭṭhānā veramaṇī sikkhāpadaṃ samādiyāmi.

 

_/|\_

[tom waits for alice]

1. Du skal ikke plage andre.

2. Du skal være grei og snill.

3. Forøvrig kan du gjøre hva du vil.

[Thoto79]

1. I undertake the training rule to abstain from killing. Pāṇātipātā veramaṇī sikkhāpadaṃ samādiyāmi.

2. I undertake the training rule to abstain from taking what is not given. Adinnādānā veramaṇī sikkhāpadaṃ samādiyāmi.

3. I undertake the training rule to avoid sexual misconduct. Kāmesumicchācāra veramaṇī sikkhāpadaṃ samādiyāmi.

4. I undertake the training rule to abstain from false speech. Musāvādā veramaṇī sikkhāpadaṃ samādiyāmi.

5. I undertake the training rule to abstain from fermented drink that causes heedlessness. Surāmerayamajjapamādaṭṭhānā veramaṇī sikkhāpadaṃ samādiyāmi.

 

_/|\_

 

Glimrende punkter.... helt til han selvfølgelig måtte mageplaske på siste punkt der. Hvorfor skal alle religiøse være så prektige og pertentlige når det kommer til rus? Hva er de er redd for? Dette er jo helt naturlig for menneskets natur, og vel så viktig for psykisk helse som de foregående punktene der. Man må ha en ventil eller så sprekker noe tilslutt.

 

En vis man sa at man skal være forsiktig med å stole på noen som aldri "can let it go", som aldri tillater å kose seg, og verre, ikke tillater andre det. Disse har gjerne noe å skjule eller en agenda og man burde stille seg svært skeptisk til den slags "profeter".

[TheMartine]

Solidaritet og samhold.

 

Utenom dét: øye for øye, tann for tann.

[Thoto79]

Hard mot de harde - Gammelt Jungelord.

God mot de gode - Nytt byjungelord

[Gjest Bruker-95147]

 

1. I undertake the training rule to abstain from killing. Pāṇātipātā veramaṇī sikkhāpadaṃ samādiyāmi.

2. I undertake the training rule to abstain from taking what is not given. Adinnādānā veramaṇī sikkhāpadaṃ samādiyāmi.

3. I undertake the training rule to avoid sexual misconduct. Kāmesumicchācāra veramaṇī sikkhāpadaṃ samādiyāmi.

4. I undertake the training rule to abstain from false speech. Musāvādā veramaṇī sikkhāpadaṃ samādiyāmi.

5. I undertake the training rule to abstain from fermented drink that causes heedlessness. Surāmerayamajjapamādaṭṭhānā veramaṇī sikkhāpadaṃ samādiyāmi.

 

_/|\_

 

Glimrende punkter.... helt til han selvfølgelig måtte mageplaske på siste punkt der. Hvorfor skal alle religiøse være så prektige og pertentlige når det kommer til rus? Hva er de er redd for? Dette er jo helt naturlig for menneskets natur, og vel så viktig for psykisk helse som de foregående punktene der. Man må ha en ventil eller så sprekker noe tilslutt.

 

En vis man sa at man skal være forsiktig med å stole på noen som aldri "can let it go", som aldri tillater å kose seg, og verre, ikke tillater andre det. Disse har gjerne noe å skjule eller en agenda og man burde stille seg svært skeptisk til den slags "profeter".

 

 

Det er ikke påbud, men en regel man selv påtar seg fordi man vet at ett klart sinn kan se virkeligheten som den faktisk er.

Og ingen bestemmer om hvor seriøst du skal leve etter regler, det gjør du selv, så hvis du foretrekker ett sinn som er bedøvd for det meste er det din sak. Reglene er ment for folk som TRENER, og det vil si at de erfarer hva som er forskjellen og tar dermed naturlig den som gir den best balanserte tilstanden

Men jeg vet også at vi i vår kultur reagerer med angst og sinne når noen peker til vår kulturs akilleshæl, og det er vel ofte fordi vi innerst inne vet veldig godt hva det handler om ... Og hva mener du med at det er naturlig ... jeg mener da hadde vi vel blitt født som drukkenbolter på en evig snurr 

 

jeg tviler på den visdommen du liksom henviser til - du kunne heller kalle den vismannen for egen bortforklaring

 

Regelen omfatter forøvrig alle typer substanser som gjør folk heedless ..

 

 

Learner's definition of HEEDLESS

[more heedless; most heedless]

 

: not paying careful attention

• They remain heedless of their own safety.
• the heedless use of natural resources
• heedless waste

[Thoto79]

Det er ikke påbud, men en regel man selv påtar seg fordi man vet at ett klart sinn kan se virkeligheten som den faktisk er.

Og ingen bestemmer om hvor seriøst du skal leve etter regler, det gjør du selv, så hvis du foretrekker ett sinn som er bedøvd for det meste er det din sak. Reglene er ment for folk som TRENER, og det vil si at de erfarer hva som er forskjellen og tar dermed naturlig den som gir den best balanserte tilstanden

Men jeg vet også at vi i vår kultur reagerer med angst og sinne når noen peker til vår kulturs akilleshæl, og det er vel ofte fordi vi innerst inne vet veldig godt hva det handler om ... Og hva mener du med at det er naturlig ... jeg mener da hadde vi vel blitt født som drukkenbolter på en evig snurr 

 

jeg tviler på den visdommen du liksom henviser til - du kunne heller kalle den vismannen for egen bortforklaring

 

Regelen omfatter forøvrig alle typer substanser som gjør folk heedless ..

 

 

Learner's definition of HEEDLESS

[more heedless; most heedless]

 

: not paying careful attention

• They remain heedless of their own safety.
• the heedless use of natural resources
• heedless waste

 

 

Jeg tror ikke det er tilfeldig at dette går igjen i alle mulig religioner, de er redde for å ikke lenger være altomfattende i livet til den hjernevaskede. Og verst av alt, tenk om slik rus gjør at han tenker litt lenger, at han klarer i "ett svakt øyeblikk" og se forbi de innlærte doktrinene. At man med det tør å face the false, tenke i nye retninger, det er nok den ultimate falliterklæring for enhver regiligion. Altså å innse at en "disipel" trenger mer enn bare guds "kjærlighet", kjærlighet i samme kategori Kim Jong-un viser sitt folk.

 

Vi alle trenger mer enn dette, det blir skapt ett falsk bilde av at gitt religion har alt det du trenger, ikke bare i dette men jaggu også i det neste & beyond...

 

Klart dette blir litt urettferdig for Buddhismen da den gir mer frihet enn hva de fleste andre religioner kan tillate, sånn sett så kan man vel se på det som religionens hippie-disipler. Piz`n luv

[Noxhaven]

 

 

5. I undertake the training rule to abstain from fermented drink that causes heedlessness. Surāmerayamajjapamādaṭṭhānā veramaṇī sikkhāpadaṃ samādiyāmi. -Det er ikke påbud, men en regel man selv påtar seg fordi man vet at ett klart sinn kan se virkeligheten som den faktisk er.

 

Er alle 5 punktene anbefalte regler, eller er p1-4 påbudt og p5 en anbefaling?

Forresten, går meditasjon under heedlessness? -"not paying careful attention"

Man blir jo fort borte i sitt eget sinn i timesvis uten å merke noe av hva som skjer rundt om en.

[Gjest Bruker-95147]

 

Det er ikke påbud, men en regel man selv påtar seg fordi man vet at ett klart sinn kan se virkeligheten som den faktisk er.

Og ingen bestemmer om hvor seriøst du skal leve etter regler, det gjør du selv, så hvis du foretrekker ett sinn som er bedøvd for det meste er det din sak. Reglene er ment for folk som TRENER, og det vil si at de erfarer hva som er forskjellen og tar dermed naturlig den som gir den best balanserte tilstanden

Men jeg vet også at vi i vår kultur reagerer med angst og sinne når noen peker til vår kulturs akilleshæl, og det er vel ofte fordi vi innerst inne vet veldig godt hva det handler om ... Og hva mener du med at det er naturlig ... jeg mener da hadde vi vel blitt født som drukkenbolter på en evig snurr 

 

jeg tviler på den visdommen du liksom henviser til - du kunne heller kalle den vismannen for egen bortforklaring

 

Regelen omfatter forøvrig alle typer substanser som gjør folk heedless ..

 

 

Learner's definition of HEEDLESS

[more heedless; most heedless]

 

: not paying careful attention

• They remain heedless of their own safety.
• the heedless use of natural resources
• heedless waste

 

 

Jeg tror ikke det er tilfeldig at dette går igjen i alle mulig religioner, de er redde for å ikke lenger være altomfattende i livet til den hjernevaskede. Og verst av alt, tenk om slik rus gjør at han tenker litt lenger, at han klarer i "ett svakt øyeblikk" og se forbi de innlærte doktrinene. At man med det tør å face the false, tenke i nye retninger, det er nok den ultimate falliterklæring for enhver regiligion. Altså å innse at en "disipel" trenger mer enn bare guds "kjærlighet", kjærlighet i samme kategori Kim Jong-un viser sitt folk.

 

Vi alle trenger mer enn dette, det blir skapt ett falsk bilde av at gitt religion har alt det du trenger, ikke bare i dette men jaggu også i det neste & beyond...

 

Klart dette blir litt urettferdig for Buddhismen da den gir mer frihet enn hva de fleste andre religioner kan tillate, sånn sett så kan man vel se på det som religionens hippie-disipler. Piz`n luv

 

 

Altså, du må gjerne tro og mene hva du vil. Jeg skjønner ikke at det er så komplisert å klare å i hvert fall enes om at ett klart sinn ser virkeligheten bedre enn ett omtåket ett

Det er forøvrig pussig at jo mer penger og ting vi skaffer oss, les; jo mer suksessfylt samfunnet blir, jo mer lyst får vi til å rømme herligheten via alle typer rusmidler .. Kan det være en dypere form for visdom i oss som faktisk trigger oss, eller er herligheten egentlig fordekt lidelse, noe er i hvert fall helt feil ...?!

Når du sier noe om at man kanskje kan oppleve å se noe viktig og annet gjennom "rusen", er det mulig, men da tenker jeg på visse typer lsd-lignende stoffer som endel mener å kunne gi det. Problemet med sånne opplevelser er at de blir forbundet med nettopp disse stoffene, og så blir selve stoffet en krykke som brukeren vender tilbake til, altså en annen form for flukt. Poenget med disse reglene er at de i seg selv gir ett stabilt sinn  som så kan reflektere virkeligheten som den er, og fordreier den ikke i noen retninger

 

 

 

 

5. I undertake the training rule to abstain from fermented drink that causes heedlessness. Surāmerayamajjapamādaṭṭhānā veramaṇī sikkhāpadaṃ samādiyāmi. -Det er ikke påbud, men en regel man selv påtar seg fordi man vet at ett klart sinn kan se virkeligheten som den faktisk er.

 

Er alle 5 punktene anbefalte regler, eller er p1-4 påbudt og p5 en anbefaling?

Forresten, går meditasjon under heedlessness? -"not paying careful attention"

Man blir jo fort borte i sitt eget sinn i timesvis uten å merke noe av hva som skjer rundt om en.

 

 

Vanligvis starter alle reglene med formuleringen" I refrain from", men det er flere oversettelser så det blir litt utydelig tll tider, men den utydeligheten forsvinner når man tar på seg å trene etter reglene og dermed ser resultatene, da blir all tvil borte. Når du trener så befinner du deg eller får ofte god kontakt med det som kalles "emptiness" eller bare "tomhet", og i den tomheten vil egne misforståelser og feil vise seg frem og gjør at du kommer ikke videre. Vi kaller vel ofte fenomenet for "samvittighet", men tar den sjelden helt på alvor .. før vi gjør så mye dumt at den bobler over, og så tror vi at det er noe feil ett eller annet sted og går til legen og får medisin, som ofte er av det slaget at man blir litt ekstra bedøvd ...

 

Det finnes nok meditasjon/konsentrasjon-teknikker som ikke gir annet enn virkelighetsflukt, men det er ikke det jeg snakker om, tvert imot - de teknikkene jeg snakker om er ganske enkelt en berømt læresetning fra Buddha til en disippel som hadde tilegnet seg oversikten over hele læren, og ville gi opp fordi han mente at det var så komplisert og omfattende at han ikke kunne klare å holde oversikten. Buddha spurte da vedkommende om: Can you do just one thing then? hvor disippelen svarte: Yes, that is possible! Så fulgte Buddha opp med siste spørsmål: Can you just watch your mind?, og det spørsmålet traff innertier på akkurat den personen der han befant seg mentalt sett, og hele læren åpnet seg og han nådde målet kjapt

 

Så det handlet ikke om å tilegne seg alt mulig mellom himmel og jord, men om å ha rette innstilling og se "rett frem"

Buddha blir ofte kalt "Læreren", fordi han hadde evner til å se akkurat hva hver og en hadde forutsetning til å fatte, og gav dem direkte pekepinn. Dette er vel heller ikke så ukjent, hvor jeg håper de fleste av oss har vært borti lærere som hadde bedre evner enn andre lærere 

 

Så man mediterer 24/7 som en "innstilling" og forsøker å holde tråden hele tiden, ikke bli avhengig av å sitte på spesielle måter, eller være på spesielle steder. Og etterlevelse av reglene hjelper en å holde mental balanse og er å anse som "skillful means", ikke som regler som lager murer mellom en selv og verden 

Endret 8. april 2016 av Bruker-95147

[Thoto79]

 

 

Det er ikke påbud, men en regel man selv påtar seg fordi man vet at ett klart sinn kan se virkeligheten som den faktisk er.

Og ingen bestemmer om hvor seriøst du skal leve etter regler, det gjør du selv, så hvis du foretrekker ett sinn som er bedøvd for det meste er det din sak. Reglene er ment for folk som TRENER, og det vil si at de erfarer hva som er forskjellen og tar dermed naturlig den som gir den best balanserte tilstanden

Men jeg vet også at vi i vår kultur reagerer med angst og sinne når noen peker til vår kulturs akilleshæl, og det er vel ofte fordi vi innerst inne vet veldig godt hva det handler om ... Og hva mener du med at det er naturlig ... jeg mener da hadde vi vel blitt født som drukkenbolter på en evig snurr 

 

jeg tviler på den visdommen du liksom henviser til - du kunne heller kalle den vismannen for egen bortforklaring

 

Regelen omfatter forøvrig alle typer substanser som gjør folk heedless ..

 

 

Learner's definition of HEEDLESS

[more heedless; most heedless]

 

: not paying careful attention

• They remain heedless of their own safety.
• the heedless use of natural resources
• heedless waste

 

 

Jeg tror ikke det er tilfeldig at dette går igjen i alle mulig religioner, de er redde for å ikke lenger være altomfattende i livet til den hjernevaskede. Og verst av alt, tenk om slik rus gjør at han tenker litt lenger, at han klarer i "ett svakt øyeblikk" og se forbi de innlærte doktrinene. At man med det tør å face the false, tenke i nye retninger, det er nok den ultimate falliterklæring for enhver regiligion. Altså å innse at en "disipel" trenger mer enn bare guds "kjærlighet", kjærlighet i samme kategori Kim Jong-un viser sitt folk.

 

Vi alle trenger mer enn dette, det blir skapt ett falsk bilde av at gitt religion har alt det du trenger, ikke bare i dette men jaggu også i det neste & beyond...

 

Klart dette blir litt urettferdig for Buddhismen da den gir mer frihet enn hva de fleste andre religioner kan tillate, sånn sett så kan man vel se på det som religionens hippie-disipler. Piz`n luv

 

 

Altså, du må gjerne tro og mene hva du vil. Jeg skjønner ikke at det er så komplisert å klare å i hvert fall enes om at ett klart sinn ser virkeligheten bedre enn ett omtåket ett

Det er forøvrig pussig at jo mer penger og ting vi skaffer oss, les; jo mer suksessfylt samfunnet blir, jo mer lyst får vi til å rømme herligheten via alle typer rusmidler .. Kan det være en dypere form for visdom i oss som faktisk trigger oss, eller er herligheten egentlig fordekt lidelse, noe er i hvert fall helt feil ...?!

Når du sier noe om at man kanskje kan oppleve å se noe viktig og annet gjennom "rusen", er det mulig, men da tenker jeg på visse typer lsd-lignende stoffer som endel mener å kunne gi det. Problemet med sånne opplevelser er at de blir forbundet med nettopp disse stoffene, og så blir selve stoffet en krykke som brukeren vender tilbake til, altså en annen form for flukt. Poenget med disse reglene er at de i seg selv gir ett stabilt sinn  som så kan reflektere virkeligheten som den er, og fordreier den ikke i noen retninger

 

 

Joda, du har nok sikkert rett i det og det var ett ryddig svar. Jeg er bare så personlig lei av at man aldri er bra nok for enkelte og når man vil kose seg litt/flykte bort litt, kall det hva du vil, så er det gjerne fram med den moraliserende pekefinger på tross av at jeg aldri i den forbindelse gjør en flue fortred. Ikke har jeg noe ønske om det heller.

 

Ofte så føler jeg at man nær sagt blir umyndiggjort av mennesker som har opphøyd seg selv til å være noe mer enn hva de egentlig er og også da hva jeg selv er, dette på tross av at man er frisk og voksen og aldri ellers har trengt (ei heller vært ønskelig) å ha en verge av noe slag for å kunne ta mine egne valg. Man blir lei av at noen later som de vet mer enn meg om hvorfor vi surrer rundt på akkurat denne kloden, noe de jo umulig kan gjøre da jeg har tilgang til alt av informasjon og fullført skolegang m.m., så hadde vært ekstremt rart om noe så altomspennende ekstremt viktig informasjon skulle gått meg hus forbi.

 

Men men, vi går vel forhåpentligvis med musesteg i retning ett friere samfunn hvor man tilslutt kan spise/drikke/røyke akkurat det man selv vil uten innvendinger ifra noen (med unntak av doktor, han skal få lov til å påpeke om han ser det er på vei til å gå gæli)

[Gjest Bruker-95147]

 

 

 

Det er ikke påbud, men en regel man selv påtar seg fordi man vet at ett klart sinn kan se virkeligheten som den faktisk er.

Og ingen bestemmer om hvor seriøst du skal leve etter regler, det gjør du selv, så hvis du foretrekker ett sinn som er bedøvd for det meste er det din sak. Reglene er ment for folk som TRENER, og det vil si at de erfarer hva som er forskjellen og tar dermed naturlig den som gir den best balanserte tilstanden

Men jeg vet også at vi i vår kultur reagerer med angst og sinne når noen peker til vår kulturs akilleshæl, og det er vel ofte fordi vi innerst inne vet veldig godt hva det handler om ... Og hva mener du med at det er naturlig ... jeg mener da hadde vi vel blitt født som drukkenbolter på en evig snurr 

 

jeg tviler på den visdommen du liksom henviser til - du kunne heller kalle den vismannen for egen bortforklaring

 

Regelen omfatter forøvrig alle typer substanser som gjør folk heedless ..

 

 

 

Learner's definition of HEEDLESS[/size]

[more heedless; most heedless]

 

 

 

 

 

: not paying careful attention

 

 

• They remain heedless of their own safety.

• the heedless use of natural resources

• heedless waste

 

Jeg tror ikke det er tilfeldig at dette går igjen i alle mulig religioner, de er redde for å ikke lenger være altomfattende i livet til den hjernevaskede. Og verst av alt, tenk om slik rus gjør at han tenker litt lenger, at han klarer i "ett svakt øyeblikk" og se forbi de innlærte doktrinene. At man med det tør å face the false, tenke i nye retninger, det er nok den ultimate falliterklæring for enhver regiligion. Altså å innse at en "disipel" trenger mer enn bare guds "kjærlighet", kjærlighet i samme kategori Kim Jong-un viser sitt folk.

 

Vi alle trenger mer enn dette, det blir skapt ett falsk bilde av at gitt religion har alt det du trenger, ikke bare i dette men jaggu også i det neste & beyond...

 

Klart dette blir litt urettferdig for Buddhismen da den gir mer frihet enn hva de fleste andre religioner kan tillate, sånn sett så kan man vel se på det som religionens hippie-disipler. Piz`n luv

 

Altså, du må gjerne tro og mene hva du vil. Jeg skjønner ikke at det er så komplisert å klare å i hvert fall enes om at ett klart sinn ser virkeligheten bedre enn ett omtåket ett

Det er forøvrig pussig at jo mer penger og ting vi skaffer oss, les; jo mer suksessfylt samfunnet blir, jo mer lyst får vi til å rømme herligheten via alle typer rusmidler .. Kan det være en dypere form for visdom i oss som faktisk trigger oss, eller er herligheten egentlig fordekt lidelse, noe er i hvert fall helt feil ...?!

Når du sier noe om at man kanskje kan oppleve å se noe viktig og annet gjennom "rusen", er det mulig, men da tenker jeg på visse typer lsd-lignende stoffer som endel mener å kunne gi det. Problemet med sånne opplevelser er at de blir forbundet med nettopp disse stoffene, og så blir selve stoffet en krykke som brukeren vender tilbake til, altså en annen form for flukt. Poenget med disse reglene er at de i seg selv gir ett stabilt sinn  som så kan reflektere virkeligheten som den er, og fordreier den ikke i noen retninger

 

Joda, du har nok sikkert rett i det og det var ett ryddig svar. Jeg er bare så personlig lei av at man aldri er bra nok for enkelte og når man vil kose seg litt/flykte bort litt, kall det hva du vil, så er det gjerne fram med den moraliserende pekefinger på tross av at jeg aldri i den forbindelse gjør en flue fortred. Ikke har jeg noe ønske om det heller.

 

Ofte så føler jeg at man nær sagt blir umyndiggjort av mennesker som har opphøyd seg selv til å være noe mer enn hva de egentlig er og også da hva jeg selv er, dette på tross av at man er frisk og voksen og aldri ellers har trengt (ei heller vært ønskelig) å ha en verge av noe slag for å kunne ta mine egne valg. Man blir lei av at noen later som de vet mer enn meg om hvorfor vi surrer rundt på akkurat denne kloden, noe de jo umulig kan gjøre da jeg har tilgang til alt av informasjon og fullført skolegang m.m., så hadde vært ekstremt rart om noe så altomspennende ekstremt viktig informasjon skulle gått meg hus forbi.

 

Men men, vi går vel forhåpentligvis med musesteg i retning ett friere samfunn hvor man tilslutt kan spise/drikke/røyke akkurat det man selv vil uten innvendinger ifra noen (med unntak av doktor, han skal få lov til å påpeke om han ser det er på vei til å gå gæli)

Ja, jeg skjønner at det oppfattes som ett angrep på ens person, men hva skal en ærlig talt kunne si? Det er jo sånn at for de fleste går det bra til det ikke går så bra lengre, og da blir gjerne konsekvensene veldig alvorlig for enkeltindivider, familie og samfunn. Jeg for min del er ikke i tvil, og du kan gjerne tro at den viten har kostet mer enn jeg vil gå inn på

 

Ja, også oppfattes jo sånne som sier noe å være særlig prektige mennesker, om de nå vil det eller ei. Ros og ris er to sider av samme sak, så hos den ene blir man oppfattet som samaritan, mens hos den andre blir man oppfattet som selvgod personifisert prektighet. Ingen av de to behøver å stemme med det som er sant

 

Jeg vet ikke dette med om noen person har særlig til original viten, fordi det man kaller en person er en altfor puslete størrelse I form av både biologi og måten vi tenker utdanning. Vi blir alle små kopier av de omgivelsene vi tilfeldigvis blir født inn I, og jeg for min del har aldri lært noe originalt fra min egen kultur. Man blir i beste fall en nyttig skattebetalende og lovlydig borger og så dauer man, ferdig med den saken

 

Ja, det ser vel ut som vi går for ett samfunn som må ete, drikke og røyke mer, det blir aldri nok. I min forståelse er ethvert sted (psykologisk og fysisk) som jeg ikke vil være i, det blir ett egetskapt fengsel som jeg tvinger meg selv til å rømme fra (selv om jeg vet det ikke nytter)

 

Bare en drink til, og en joint, muligens en actionfilm, litt spennende sex, så litt mat, og så kollapser man helt utkjørt og gjennombedøvd ... ikke lært noe nytt idag og en dag nærmere graven (heldigvis .,.)

[CartmanKG]

Hedonisme

[Thoto79]

---

Bare en drink til, og en joint, muligens en actionfilm, litt spennende sex, så litt mat, og så kollapser man helt utkjørt og gjennombedøvd ... ikke lært noe nytt idag og en dag nærmere graven (heldigvis .,.)

---

 

Hehe, kall meg gjerne enkel, men disse ting er nok til å gjøre meg fornøyd og tilfreds Hadde jeg bare hatt tilgang til alt dette hele tiden, og lov og tid til å gjøre det og i tillegg uten å måtte ha dårlig samvittighet for det overfor noen, så er egentlig ting på plass for min del.

 

Kunne gjerne lagt til litt ny lærdom også da, kjenner at det er en faktor som også er med å dra meg i en happy retning. På en annen side, det man ikke vet har man heller ikke vondt av

[Gjest Bruker-95147]

 

---

Bare en drink til, og en joint, muligens en actionfilm, litt spennende sex, så litt mat, og så kollapser man helt utkjørt og gjennombedøvd ... ikke lært noe nytt idag og en dag nærmere graven (heldigvis .,.)

---

 

 

Hehe, kall meg gjerne enkel, men disse ting er nok til å gjøre meg fornøyd og tilfreds Hadde jeg bare hatt tilgang til alt dette hele tiden, og lov og tid til å gjøre det og i tillegg uten å måtte ha dårlig samvittighet for det overfor noen, så er egentlig ting på plass for min del.

 

Kunne gjerne lagt til litt ny lærdom også da, kjenner at det er en faktor som også er med å dra meg i en happy retning. På en annen side, det man ikke vet har man heller ikke vondt av

Jeg var av samme mening som deg, og jeg har tatt rikelig for meg

 

Det er helt greit for meg at du trives med det og mener du også lærer nye ting. Jeg for min del oppdaget at alt som er meg er kun programmerte vaner/uvaner, og at man har det bedre uten alt av distraksjoner fra virkeligheten

[ChiaroScuro]

Som tittelen sier så lurer jeg litt på hvilke etiske verdier folkene her inne syntes er viktigst? Hvis du har flere så gjerne ranger dem gjerne etter tall der den øverste er den du syntes er viktigst

 

Veldig nysgjerrig på svar

 

:-) 

Ærlighet.

[Kasparov]

Individuell frihet.