Svenskene vil forby deg å legge ut bilder av deres offentlige kunst på nettet

[Cthulhu]

Fersk dom kan gjøre det problematisk å dele feriebildene fra Sverige med andre.

Svenskene vil forby deg å legge ut bilder av deres offentlige kunst på nettet

[AlexOdegaard]

Synes vi skal få dette i Norge også - men da skal det også gjelde ALT som er menneskeskapt (biler, hus, klær, kunstige strender). Fra spøk til alvor: WHAT?

[Kikert]

Er kunstnere som bryr seg mer om penger enn kunsten de lager egentlig kunstnere?

 

Kjernen i saken er da at en som kjøper et verk egentlig ikke har kjøpt verket, man bare "låner" det eller betaler for "retten til å se på det". Sverige har virkelig tatt noen rare svinger de siste årene

[Skavold]

Hva med bilder fra for eksempel Shutterstock, som Tek.no bruker som database? Må en viss prosent av det dere betaler for å bruke stock-foto gå til kunstnerne også? Finnes det noen sentral som tar seg av betalingene til hver enkelt kunstner - eller må hver enkelt fotograf eller byrå lete opp hver enkelt kunstner og kreditere penger direkte?

 

Mest av alt høres dette ut som en aprilspøk, spør du meg.

[magne.moe]

Er kunstnere som bryr seg mer om penger enn kunsten de lager egentlig kunstnere?

 

Kjernen i saken er da at en som kjøper et verk egentlig ikke har kjøpt verket, man bare "låner" det eller betaler for "retten til å se på det". Sverige har virkelig tatt noen rare svinger de siste årene

 

Offentlig kunst er offentlig, med dette menes alt av statuer og dekorasjoner i det offentlige rom, her betaler oppdragsgiver for verket.

kan forstå om et galleri nekter folk å fotografere siden de ønsker å selge bøker og egen bilder.

Ja det er ikke lov å bruke dette kommersielt og selge reproduksjoner og lignende.

Men å begynne å bråke fordi google streetview tar bilde av kunsten din blir for dumt.

 

Syntes forøvrig at vi bør forlange statist honorar fra de som filmer oss med overvåknings kameraer

[Moskus]

Det er ikke engang 1. april. Det er over for i år, Sverige!

[Nohanna]

This is why we can't have nice things.

[Kikert]

*snip*

Offentlig kunst er offentlig, med dette menes alt av statuer og dekorasjoner i det offentlige rom, her betaler oppdragsgiver for verket.

kan forstå om et galleri nekter folk å fotografere siden de ønsker å selge bøker og egen bilder.

 

Så de såkalte kunstnerne lager ting på bestilling. Da kan vi kalle alle som lager noe på bestilling for kunstnere, en kokk eller baker for eksempel

 

Det som er veldig tydelig her er at det nå ikke regnes som at det offentlige har betalt for eierskap av verkene. Å lease en bil og kjøpe en bil er to forskjellige ting.

 

Edit; Vent nå litt, domstoler er en del av det offentlige systemet. Så teknisk sett har de som har kjøpt verkene sagt at de ikke eier verkene   Ja, jeg vet at dette er å vri på det og litt feil, men det er artig å se på det på den måten

Endret 7. april 2016 av Belphegor

[ckl77]

Lurer på hvor mange webcams som fanger opp offentlig plasserte kunstverk og dermed bryter denne loven...

[Tom@frogner]

Jeg trodde det var forbeholdt Apple å holde på sånn....

[ATWindsor]

Er ikke arkitektur også kunst? Ulovlig å ta bilder av bygninger? En kan lure litt på hva retten egentlig har tenkt her.

 

AtW

[ELR]

Dette kan jo løses enkelt. Alle går ut og tar bilder av så mange offentlige kunstverk de klarer, og så bomber vi både opphavsrettsforeningen og kunstneren med forespørsel om publisering. Etter en stund, med tusenvis av forespørsler så må de nok ta til vettet.

[archongamer]

Dette kom vel også EU frem til i en dom for en tid tilbake. Det vil aldri bli håndhevet, og blir dermed bare en ubrukelig lov ingen følger, og ingen passer på at blir fulgt.

[erikersnill]

Dette er også hovedregelen i Norge og det har vært slikt lenge. Svenskene forbyr ikke dette nå - domstolen har bare avsagt en avgjørelse om at slik er det (og har det vært lenge).

 

Sinnataggen er et godt eksempel fra Norge. Frem til rettighetene løp ut for omlag 2 år siden, ble de håndhevet streng av Oslo kommune som rettighetshaver.

 

Noe annet er selvsagt at rettighetshavere for denne typen verk sjelden eller aldri vil gå på private for bilder på Facebook e.l. Når det er sagt, så er det selvsagt en risiko for at krav også reises mot private bilder etc. Det handler mer om oppdagelsesrisiko og tålt bruk.

[nessuno]

for noe absurd tull

 

neste blir vel bare å følge visse stater i USA og betegne video av tjenestefolk i det offentlige som "wiretapping" (avlytting)

[ronron25]

Svenskene har flippa helt ut!

[Sondre K]

Når kommer kunstID a la Youtubes automatiske ContentID? Det skal bli noe å slite med når bildegjenkjenning tar enda et par steg framover.

[Kikert]

Det finnes alerede systemer som er mer enn bra nok til å oppdage bilder som er lagt ut uten tillatelse så "kunstID" har alerede kommet

[fnatkaz]

hva med google streetview da.... blir det bare svarte tomrom

[Erik.is.me]

Er ikke arkitektur også kunst? Ulovlig å ta bilder av bygninger? En kan lure litt på hva retten egentlig har tenkt her.

 

AtW

 

Nå må vi ikke glemme at det tross alt er Gud som har skapt verden, så i (det kristne) Sverige er fotografering i all hovedsak forbudt. Ønsker den svenske turistnæringen lykke til...