OHJohansen Skrevet 7. april 2016 Del Skrevet 7. april 2016 Lei av små 27 tommere? Her er skjermen du har ventet på.TEST: Acer Predator XB321HK 1 Lenke til kommentar
Kezha Skrevet 7. april 2016 Del Skrevet 7. april 2016 Når ble 27" gigantisk? xP har hatt det nå i flere år, mindre skjermer er jo helt ubrukelige >_> Smak og behag 3 Lenke til kommentar
Xiphac Skrevet 7. april 2016 Del Skrevet 7. april 2016 Når ble 27" gigantisk? xP har hatt det nå i flere år, mindre skjermer er jo helt ubrukelige >_> Smak og behag De tester en 32". Lenke til kommentar
LoveAmiga Skrevet 7. april 2016 Del Skrevet 7. april 2016 Når ble 27" gigantisk? xP har hatt det nå i flere år, mindre skjermer er jo helt ubrukelige >_> Smak og behag Sitter på en 8 år gammel 22" jeg. Visste ikke at den var ubrukelig 4 Lenke til kommentar
ingen2 Skrevet 7. april 2016 Del Skrevet 7. april 2016 Når ble 27" gigantisk? xP har hatt det nå i flere år, mindre skjermer er jo helt ubrukelige >_> Smak og behag Sitter på en 8 år gammel 22" jeg. Visste ikke at den var ubrukelig Fungerer hvis du er vant til det, bare sørg for at du ALDRI går ned i størrelse etter du har gått opp. Det blir bare skuffelse og irritasjon Lenke til kommentar
DoanDavid Skrevet 7. april 2016 Del Skrevet 7. april 2016 Skulle ønske den var litt større faktisk. Mellom 38 - 42" 4K med G-sync hadde vært perfekt. Nå kommer Philips med arvtageren til 40-tommeren. En ny 42,5" skjerm med IPS istedenfor VA. Det hadde vært noe å ha for produksjon! Lenke til kommentar
Sondre K Skrevet 7. april 2016 Del Skrevet 7. april 2016 Synes aldeles ikke mindre skjermer er ubrukelige. Allerede ved to 24-tommere i bredden merker jeg at det nesten blir i bredeste laget, spesielt blir jeg sliten i øynene i løpet av en dag forran skjermene. Lenke til kommentar
troutmaster Skrevet 7. april 2016 Del Skrevet 7. april 2016 Smalere ramme så hadde 3 stk gjort seg i en flysimulator... Lenke til kommentar
Knutgrus Skrevet 7. april 2016 Del Skrevet 7. april 2016 Gis det minus bare for å få på no minus? Regner nok med at det ikke trekker så hardt ned, men "Tung å drasse på" ? 12 kg inkludert emballasje - er det så mye mer enn andre 32" monitorer? Dette med å dra med seg ting på LAN kan jeg forstå, men dette må da være innenfor hva en kan forvente på 32" IPS? Pris er også veldig relativt... Mange tester tar ikke hensyn til pris. For noen er det mye, for andre lett overkommelig. Men den er lettere å sette i forhold til andre produkter. 1 Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 7. april 2016 Del Skrevet 7. april 2016 Husker godt da jeg så min første 19" spillskjerm. var helt frelst over den enorme størrelsen 3 Lenke til kommentar
LarZen Skrevet 7. april 2016 Del Skrevet 7. april 2016 (endret) Om jeg skulle hatt en så stor PC monitor så måtte jeg hatt den vesentlig lengre ifra meg. Synes min 27" er for stor liksom. Og det blir litt kronglete om en ikke kan bruke en vanlig arbeid/PC pult til en monitor. Men til den prisen så hadde jeg uten tvil heller plukket opp HTC Vive eller Oculus Rift isteden Endret 7. april 2016 av LarZen 1 Lenke til kommentar
Slitenkæll Skrevet 7. april 2016 Del Skrevet 7. april 2016 Minus fordi skjermen er tung å drasse på? Er det ikke det man kan forvente seg når skjermen er 32"? Jeg ser ikke et problem med tanke på vekten. En slik predator skjerm kunne jeg virkelig tenkt meg. Synd jeg akuratt har kjøpt en ny 27" led skjerm (som egentlig virker stor nok) 1 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 7. april 2016 Del Skrevet 7. april 2016 Håper det snart kommer noe OLED i denne klassen, og gjerne også at man dropper dette gsync-opplegget og bruker den påne standarden i displayport. AtW 2 Lenke til kommentar
keramikklampe Skrevet 7. april 2016 Del Skrevet 7. april 2016 Hva/hvordan er respons tiden på dette IPS panelet? Tenker da svart-hvit-svart og grå-grå. Vil en oppleve "ghosting" av bildet med denne skjermen i filmer og spill som har feks panoreringer eller objekter som beveges jevnt? Lenke til kommentar
Kalsarikannit Skrevet 7. april 2016 Del Skrevet 7. april 2016 Pris er også veldig relativt... Mange tester tar ikke hensyn til pris. For noen er det mye, for andre lett overkommelig. Men den er lettere å sette i forhold til andre produkter. Enig. Kan trekke i pris om den er mye dyrere enn like produkter, uten at den er noe mye bedre, men å trekke for pris bare fordi noen vil tenke "det er dyrt for en skjerm", er helt feil. Da kan man like greit trekke ned fordi "man må ha dyr pc for å utnytte den i spill" osv osv Lenke til kommentar
hardkjerne Skrevet 7. april 2016 Del Skrevet 7. april 2016 Sist dere testet en skjerm til under 5 000 kr var i 2014? På tide med å se på skjermer i lavere prissegment? http://www.tek.no/tester/skjermer 1 Lenke til kommentar
rasivert Skrevet 7. april 2016 Del Skrevet 7. april 2016 Når ble 27" gigantisk? xP har hatt det nå i flere år, mindre skjermer er jo helt ubrukelige >_> Smak og behag Merkelig da at jeg spiller og jobber utmerket godt på min 15". Lenke til kommentar
Misantropen Skrevet 7. april 2016 Del Skrevet 7. april 2016 Når ble 27" gigantisk? xP har hatt det nå i flere år, mindre skjermer er jo helt ubrukelige >_> Smak og behag Sitter på en 8 år gammel 22" jeg. Visste ikke at den var ubrukelig Fungerer hvis du er vant til det, bare sørg for at du ALDRI går ned i størrelse etter du har gått opp. Det blir bare skuffelse og irritasjon Gikk ned til 24" fra en 30" og har levd lykkelig siden. 30" ble bare for stort og virrete til gaming. 2 Lenke til kommentar
Goodall Skrevet 7. april 2016 Del Skrevet 7. april 2016 Hvorfor har så å si alle nyere skjermer g-sync? Er jo bare 0.001 promille som støtter freesync Hvorfor kan ikke nye skjermer ha støtte for begge, begynner å bli lei av å lese ny konge skjerm støtte for g-sync, er jo ikke rart det går nedover for amd. Er jo bare nvidia skjermer all over the place liksom. Acer er vel så vidt jeg vet dem som har laget identisk skjerm for nvidia og amd. Snakker da om den bua 21:9 skjermen. Men er jo veldig dritt og kjøpe en skjerm til ca 11 lapper + - og så sitte med den følsen at jaja nå får man bare holde seg til en skjermkort produsent. Lenke til kommentar
Enlightened Skrevet 7. april 2016 Del Skrevet 7. april 2016 Synes ett minus bør være at den kun er 60hz. Det er ikke godt nok om du spiller fps eller spill med mye raske bilder. Til gaming er den neppe verdt prisen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå