Muslimer er terrorister.

[RWS]

RWS:

 

"Så du mener at disse var en slags anti muslimer da?"

 

Mener ingenting og vet lite om deres bakgrunn og hvorfor de gjør slike handlinger. Hjernvaska? Slik at de som sitter på topp kan dra i trådene slik at de vinner på dette, hvem vet. 

Feks:

To britiske terrorister kjøpe to bøker, før de dro til Syria- islam for dummies og Koran for dummies

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2684714/I-tell-I-m-going-jihad-Lol-I-ll-arrested-What-British-terrorist-Birmingham-told-childhood-friend-travelled-Syria-join-rebel-fighters.html

Koran for dummies...  Er jo en del såkalte krigere som returnerer også, da de så for seg noe helt annet enn det IS egentlig og faktisk er... De hadde nok ikke trodd de skulle drepe andre muslimer...

 

 

 

 

"Jeg ville også vdrukket meg full hvis jeg visste at jeg var nødt til å drepe en masse uskuldige mennesker og meg selv... Hva har det med islam å gjøre?"

 

Alkohol er ikke tillatt i islam.

 

Dette burde vei kanskje nevne for de som er mest for islam og sharia... Er ikke så lenge siden en av de høyeste geitebukkene i saudi arabia ble tatt for å smugle flere hundre liter med whisky inn i SA.... Fikk han noen straff? Nope, da sharia ikke gjelder for de som sitter øverst tydeligvis... De skal bare sparke rumper de, de trenger ikke å bry seg med å bli sparket i rumpa selv... og selvsagt kan ikke de straffes med sharia, såpass hyklere er de faktisk og det beviser bare hvor utrolig dårlig modell islam er i et samfunn...

 

 

"Syntes dere er feige jeg som bortforklarer all urett begått i muhammed og islams navn isteden for å ta et oppgjør med ideologien som helt klart ligger til grunn for dette sinnsvake hatet.."

 

 

Syns folk er feige som bruker islam til å rettferdiggjøre deres urette handlinger.

Og det syntes jeg ikke er min busyness å ordne opp i, den jobben syntes jeg tilfaller muslimer selv egentlig... Jeg tror faktisk ikke på noe av det islam profilerer og har intet ønske om å få denne primitive og brutale ideologien trykket på meg. Hva folk tror får være opp til hver enkelt, men folk kan jammen holde dette for seg selv uten at det skal gå ut over andre...

 

 

 

Offtopic: må lære meg den quote greia.

Likte den gamle qoutingen bedre jeg og...

Endret 6. april 2016 av RWS

[Tåkefyrste]

 

 

Var det eneste jeg fant. Det er desverre skammelig lite statistikk på terror sortert på religion. Det er sikkert "rasisme" å lage slik statistikk.

 

Om man vil så kan man jo se hvor mange terrorangrep som ble begått i islams navn totalt det året du nevner 2014.

http://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2014

 

3001 angrep i 55 land med 32863 døde og 27522 skadede. Og da har de sikkert ikke fått med alle engang.

Kan vel kanskje ha noe med at 90% av de angrepene er i land som sliter med interne konflikter eller krig. Da blir det ignorant å bare peke på Islam som begrunnelse.

 

 

 

Jeg trodde det var snakk om religion på gjerningsmenn og ikke grunnlaget bak angrepene jeg?

Hører jeg unnskyldninger igjen?

Endret 6. april 2016 av Apox

[Kikert]

Det er få som i det hele tatt vet hva terror egentlig betyr https://snl.no/terror dagens bruk av ordet terror og terrorisme har begrenset seg i en så stor grad at det ikke blir gyldig å bruke i noen sammenheng. De muslimske terroristene kan defineres som frihetskjempere, dog for en type frihet som er uønsket av "oss". En seriemorder bedriver terror. USA bedriver terror. Skolemassakrene som har skjedd er terrorhandlinger.

 

Hvis man skal skille ut alt så vil jeg kalle Breivik for en forkjemper for et fritt og åpent samfunn....

 

Edit; Var ment til Andy og dere andre som påstår at terror er en mer eller mindre muslimsk handling. Vi bør skille de fleste hendelser fra hverandre og koble det opp mot grunnlaget for handlingen. Det har nesten blitt et skjelsord, på samme måte som nigger, som peker så spesifikt mot etnisitet og religiøs overbevisning at det er rasistisk å bruke ordet terror og kalle noe for terrorisme.

Endret 6. april 2016 av Belphegor

[geita_]

 

 

Ja helt riktig, du får se på ryktepoengene mine så skjønner du nok hvor jeg står.

 

Du har virkelig ikke gjort deg noen tanker på hvordan muslimer selv kan rydde opp du? Isteden fabler du videre om rykte poeng og høyreektreme?

 

 

Såklart jeg har, min tanke er "ikke mitt problem".

 

De får finne ut av ting selv.

[RWS]

 

Da blir det ignorant å bare peke på Islam som begrunnelse.

Det blir ikke mer ignorant enn å frita islam for alt også... For selvsagt har islam en faktor i IS sine herjinger... Du vil ALDRI få en ateist til å hive homoseksuelle utfor høye bygninger, for å starte med noe... Hvorfor? Fordi ateister ikke har gamle dogmer og doktriner og umoralisme i gamle bøker å rette seg etter, men retter seg etter hva som faktisk skader andre i den virkelige verden. For å drepe folk som har en naturlig seksuell legning må man ha en ideologi som foreskriver slik moralisme..

[Tåkefyrste]

Det er få som i det hele tatt vet hva terror egentlig betyr https://snl.no/terror dagens bruk av ordet terror og terrorisme har begrenset seg i en så stor grad at det ikke blir gyldig å bruke i noen sammenheng. De muslimske terroristene kan defineres som frihetskjempere, dog for en type frihet som er uønsket av "oss". En seriemorder bedriver terror. USA bedriver terror. Skolemassakrene som har skjedd er terrorhandlinger.

 

Hvis man skal skille ut alt så vil jeg kalle Breivik for en forkjemper for et fritt og åpent samfunn....

 

Det blir nok brukt litt for generelt ja, siden definisjonen sier at terror er hendelser der formålet er å spre frykt.

I mange situasjoner er massaker, folkemord eller massemord bedre betegnelser.

 

Semantikken gjør det uansett ikke mindre grusomt.

[Kikert]

En ateist kan gjøre alt mulig forferdelig som alle andre mennesker. At man ikke har noen religiøs overbevisning betyr ikke at man er snill eller godtar ting.

[RWS]

En ateist kan gjøre alt mulig forferdelig som alle andre mennesker. At man ikke har noen religiøs overbevisning betyr ikke at man er snill eller godtar ting.

Det var heller ikke poenget, poenget var problemet med at slike dogmer og doktriner ofte skal følges blindt når man forfølger et religiøst verdens bilde...

 

At ateister også kan følge grusomme ideologier er det ingen tvil om....

Endret 6. april 2016 av RWS

[Kristoffer Solheim]

*snip*

 

Jeg trodde det var snakk om religion på gjerningsmenn og ikke grunnlaget bak angrepene jeg?

Hører jeg unnskyldninger igjen?

Huff, det var mange kristne terrorister rundt 1939-45 gitt. Eller under hele 1900-tallet.

 

Selv om religion er en korrelasjon i statistikken din så er det fremdeles upresist å ikke se på det i kontekst (les. confirmation bias)

[Kikert]

Du skrev at man ALDRI vil få ateister til å kaste homser utenfor høye bygninger....

[RWS]

Du skrev at man ALDRI vil få ateister til å kaste homser utenfor høye bygninger....

Ja jeg gjorde det, og det var dumt av meg, for det kunne misforståes eller tolkes og da tolkes det svært skjeldent slik man har tenkt...

 

Skal omformulere det. Du vil aldri fått en ateist i et sekulært land med sekulære lover til å drepe homofile ved å kaste dem ut fra høye bygninger.... Om de ikke lå under for andre skumle ideologier da... Mulig jeg har et lite nyansert syn på homofile, for jeg ser kun mennesker som elsker hverandre jeg og det er jo akkurat hva vi trenger mer av i verden, ikke mindre... Men det er meg da..

[Sheasy]

Det er plenty av ateister som hater homofile fordi de ekle, fordi det er unaturlig etc. Get a grip.

[Shruggie]

Ja, bare se på meg. Jeg er ateist og jeg hater mygg. Intolerant, er jeg!

[Imlekk]

Det er mer presist å si at det ikke følger fra ateisme å mislike homofile eller homofili mer generelt. Det følger heller ikke fra ateisme at man ikke har noen problemer med homofile eller homofili.

[RWS]

Det er plenty av ateister som hater homofile fordi de ekle, fordi det er unaturlig etc. Get a grip.

Fordi de er ekle og unaturlig? Get a grip yourself mister... Hvorfor i all verden sier du slikt?

 

 

 

Har du sett noen homofile som har blitt kastet ut fra høye byggninger her i landet i det siste? Og det fritar såklart IS for de kan selvsagt ikke legge islam til grunn for at de drepte mennesker på den måten?

[Kikert]

Å si slike ting om ateister er et like forferdelig stempel som å si at alle muslimer er X eller at svarte folk er dummere enn vanlige hvite. Synes vi skal gå på person egentlig. Det er langt ifra alle muslimer som er så sneversynte og gale i hodet at de tar livet sitt for at de ikke liker noe andre gjør. Det du gjør RWS er å kategorisere mennesker i grupper og påstå X om dem.

 

De aller aller fleste her i verden er bare ute etter å ta vare på seg og sine, uavhengig av tro eller mangel på tro.

Endret 6. april 2016 av Belphegor

[RWS]

 

Det er langt ifra alle muslimer som er så sneversynte og gale i hodet at de tar livet sitt for at de ikke liker noe andre gjør.

Det var heller ikke poenget, poenget er at islam ikke kan fritas for herjingene til IS, taliban, al quaida og whatnot alle disse terror grupperingene heter...

 

Sorry, men det lar seg bare ikke gjøre, selv om man lnsker og vil det, å frita islam for all dritten som foregår i verden i dag... To onde kommer aldri til å gjøre en av dem gode..

[Sheasy]

Fordi de er ekle og unaturlig? Get a grip yourself mister... Hvorfor i all verden sier du slikt?

 

 

 

Har du sett noen homofile som har blitt kastet ut fra høye byggninger her i landet i det siste? Og det fritar såklart IS for de kan selvsagt ikke legge islam til grunn for at de drepte mennesker på den måten?

Hvorfor jeg sier slikt? Fordi det er plenty av ateister som mener homofile er ekle, og det er plenty av ateister som mener homofili er unaturlig, og dermed feil.

 

Jeg har ikke sett homofile bli kastet ned av bygninger. Jeg har sett de bli skjelt ut, hetset og skambanket. I sekulære Norge.

[Kikert]

 

Det er langt ifra alle muslimer som er så sneversynte og gale i hodet at de tar livet sitt for at de ikke liker noe andre gjør.

Det var heller ikke poenget, poenget er at islam ikke kan fritas for herjingene til IS, taliban, al quaida og whatnot alle disse terror grupperingene heter...

 

Sorry, men det lar seg bare ikke gjøre, selv om man lnsker og vil det, å frita islam for all dritten som foregår i verden i dag... To onde kommer aldri til å gjøre en av dem gode..

 

Skal man dra det den veien så er det aldri mennesker sin skyld, det er alltid andre ting som ligger bak og hvis de ikke hadde lest feil bok (bare en måte å forklare på ikke bokstavelig ment) så hadde alle vært snille......

[RWS]

 

Hvorfor jeg sier slikt? Fordi det er plenty av ateister som mener homofile er ekle, og det er plenty av ateister som mener homofili er unaturlig, og dermed feil.

Har ikke møtt en eneste en enda jeg... Så enten må jeg ha møtt kun opplyste ateister eller så glemte de å vise hatet de har til noen som har en helt naturlig legning... Uopplyst er det uansett å syntes det om homofili..

 

 

 

Jeg har ikke sett homofile bli kastet ned av bygninger. Jeg har sett de bli skjelt ut, hetset og skambanket. I sekulære Norge.

Jepp, fordommene etter den kristne arven sitter tydeligvis godt fast i mange enda dessverre...

 

Men på hvilken måte unnskylder dette IS fra å bruke islam som ideologi for å handle slik de gjorde? Eller er IS egentlig bare en gjeng med misforståtte ateister?