Panama Papers

[ATWindsor]

 

Kan ikke helt se at det er galt når staten selv gjør dette.

 

http://www.aftenposten.no/okonomi/Oljefondet-kutter-skatten-i-Luxembourg-7787050.html

 

 

Så ingenting staten gjør er galt?

 

AtW

[Shruggie]

Staten har et STØRRE ansvar for å følge de etiske retningslinjene de forventer at borgerene følger. 

[Thitorkin2]

 

 

Kan ikke helt se at det er galt når staten selv gjør dette.

 

http://www.aftenposten.no/okonomi/Oljefondet-kutter-skatten-i-Luxembourg-7787050.html

 

 

Så ingenting staten gjør er galt?

 

AtW

 

Åpenbart. Det er jo det mantraet som går igjen og igjen hos autoritære. Deg selv inkludert.

[Skatteflyktning]

 

 

 Kan ikke helt se at det er galt når staten selv gjør dette.

 

http://www.aftenposten.no/okonomi/Oljefondet-kutter-skatten-i-Luxembourg-7787050.html

 

 

Så ingenting staten gjør er galt?

 

AtW

Alt Staten gjør er galt, inkludert kritisere andre for å gjøre det de selv gjør

[Aiven]

Ser du, dette "flytteargumentet" er akkurat like verdiløst uansett hvem som måtte komme med det. Ingen her inne er motstandere av et samfunn, men det som er viktig å huske på er at et samfunn er ikke avhenging av en stor stat; men en stor stat er avhengig av et velfungerende samfunn.

Om man ikke liker samfunnet, kan man flytte til et sted uten samfunn. Om man vil tjene penger i et velfungerende samfunn, så har man værsågod å betale skatt. Om man tjener pengene sine andre steder, så kan man jo bare beholde dem. Det er nokså underlig at disse enkle prinsippene er så vanskelig å forstå for enkelte.

[Thitorkin2]

 

 

Ser du, dette "flytteargumentet" er akkurat like verdiløst uansett hvem som måtte komme med det. Ingen her inne er motstandere av et samfunn, men det som er viktig å huske på er at et samfunn er ikke avhenging av en stor stat; men en stor stat er avhengig av et velfungerende samfunn.

Om man ikke liker samfunnet, kan man flytte til et sted uten samfunn. Om man vil tjene penger i et velfungerende samfunn, så har man værsågod å betale skatt. Om man tjener pengene sine andre steder, så kan man jo bare beholde dem. Det er nokså underlig at disse enkle prinsippene er så vanskelig å forstå for enkelte.

 

Som preket av en ekte diktator. I ditt samfunn er det ikke rom for diskusjon rundt moral. Du lyver og vrenger på ord for å få det til å passe ditt autoritære mantra. Bokstavelig talt, står det ordrett i Grimnirs innlegg svaret på det du skrev. Du bare klarer ikke få vekk de enorme skylappene og se det, så jeg ber deg ta deg ordentlig god tid og lese godt gjennom hva som står her:

Ingen her inne er motstandere av et samfunn

Endret 5. april 2016 av Thitorkin2

[Aiven]

 

 

Ser du, dette "flytteargumentet" er akkurat like verdiløst uansett hvem som måtte komme med det. Ingen her inne er motstandere av et samfunn, men det som er viktig å huske på er at et samfunn er ikke avhenging av en stor stat; men en stor stat er avhengig av et velfungerende samfunn.

Om man ikke liker samfunnet, kan man flytte til et sted uten samfunn. Om man vil tjene penger i et velfungerende samfunn, så har man værsågod å betale skatt. Om man tjener pengene sine andre steder, så kan man jo bare beholde dem. Det er nokså underlig at disse enkle prinsippene er så vanskelig å forstå for enkelte.

 

 

Som preket av en ekte diktator. I ditt samfunn er det ikke rom for diskusjon rundt moral. Du lyver og vrenger på ord for å få det til å passe ditt autoritære mantra. Bokstavelig talt, står det ordrett i Grimnirs innlegg svaret på det du skrev. Du bare klarer ikke få vekk de enorme skylappene og se det, så jeg ber deg ta deg ordentlig god tid og lese godt gjennom hva som står her:

 

Ingen her inne er motstandere av et samfunn

 

 

 

Det er mulig jeg var litt uklar. Det jeg mente var: Om man vil tjene penger i et samfunn, så må man forholde seg til reglene i det samfunnet. Dette er rett og rimelig av flere grunner. Reglene i et moderne samfunn er så sterkt sammenknyttet med samfunnets eksistens (daglig gjøren og laden), at et samfunn uten de samme reglene ville vært et helt annet - og antakelig et sted det var mye vanskeligere å tjene penger. Dersom man ikke ønsker å forholde seg til de reglene, så står man fritt til å tjene penger i et land med færre regler.

Endret 5. april 2016 av Aiven

[ATWindsor]

Thitorkin2: Når du sier "En stamme er en form for stat. Det finnes ingen plass på jorden hvor man fortsatt er fri."

 

Så er du motstander av et samfunn, eller i det minste mener du at alle samfunn fører til at man er ufri.

 

AtW

Endret 5. april 2016 av ATWindsor

[Skatteflyktning]

Om man ikke liker samfunnet, kan man flytte til et sted uten samfunn. Om man vil tjene penger i et velfungerende samfunn, så har man værsågod å betale skatt. Om man tjener pengene sine andre steder, så kan man jo bare beholde dem. Det er nokså underlig at disse enkle prinsippene er så vanskelig å forstå for enkelte.

Så hva er da problemet med de som tjener sine penger i Panama?

[Aiven]

 

Om man ikke liker samfunnet, kan man flytte til et sted uten samfunn. Om man vil tjene penger i et velfungerende samfunn, så har man værsågod å betale skatt. Om man tjener pengene sine andre steder, så kan man jo bare beholde dem. Det er nokså underlig at disse enkle prinsippene er så vanskelig å forstå for enkelte.

Så hva er da problemet med de som tjener sine penger i Panama?

 

 

Det er ingenting galt med å tjene penger i Panama. Problemet er å tjene penger andre steder og late som man tjener dem i Panama.

[Skatteflyktning]

 

 

 

Om man ikke liker samfunnet, kan man flytte til et sted uten samfunn. Om man vil tjene penger i et velfungerende samfunn, så har man værsågod å betale skatt. Om man tjener pengene sine andre steder, så kan man jo bare beholde dem. Det er nokså underlig at disse enkle prinsippene er så vanskelig å forstå for enkelte.

Så hva er da problemet med de som tjener sine penger i Panama?

 

 

Det er ingenting galt med å tjene penger i Panama. Problemet er å tjene penger andre steder og late som man tjener dem i Panama.

Motstander av internasjonal handel mao?

[Harryen]

Ser fram til at journalister/eksperter får sett gjennom dokumentene, for å skape et klart bilde av omfanget, deriblant hvem vi snakker om (jeg er spesielt interessert i statsledere/politikere), og hva vi snakker om. Litt vanskelig for oss "vanlig dødelige" å skaffe seg oversikt over et slikt omfattende scoop, med mindre man har fritiden nok til å lese seg opp om saken. Håper og tror vi kommer til å lese mye om dette i tiden framover, og gleder meg!

[ATWindsor]

 

 

 

Om man ikke liker samfunnet, kan man flytte til et sted uten samfunn. Om man vil tjene penger i et velfungerende samfunn, så har man værsågod å betale skatt. Om man tjener pengene sine andre steder, så kan man jo bare beholde dem. Det er nokså underlig at disse enkle prinsippene er så vanskelig å forstå for enkelte.

Så hva er da problemet med de som tjener sine penger i Panama?

 

 

Det er ingenting galt med å tjene penger i Panama. Problemet er å tjene penger andre steder og late som man tjener dem i Panama.

Motstander av internasjonal handel mao?

 

 

Det er han selvfølgelig ikke, jeg undres litt over hva som er vitsen med denne type stråmenn.

 

AtW

[ronron25]

Ikke alle bidrar, ingen offentlig ansatte bidrar i det hele tatt, ingen pensjonister bidrar, ingen under utsanning bidrar, ingen ...

Sykepleiere, lærere, brannmenn, bibliotekarer osv. bidrar vel. Sykepleiere hjelper til med å forbedre helsa. Lærere gir oss mennesker med kunnskap samfunnet trenger. Brannmenn redder verdier og reduserer skadeomfang. Bibliotekarer formidler også kunnskap og leter den frem for å nevne noe disse og andre personer gjør. Pensjonister har jo bidratt og lever på sin vel fortjente laurbar. Folk under utdanning er en investering for fremtiden. Jeg forstår ikke helt påstanden din?

[Thitorkin2]

 

 

 

 

Om man ikke liker samfunnet, kan man flytte til et sted uten samfunn. Om man vil tjene penger i et velfungerende samfunn, så har man værsågod å betale skatt. Om man tjener pengene sine andre steder, så kan man jo bare beholde dem. Det er nokså underlig at disse enkle prinsippene er så vanskelig å forstå for enkelte.

Så hva er da problemet med de som tjener sine penger i Panama?

 

 

Det er ingenting galt med å tjene penger i Panama. Problemet er å tjene penger andre steder og late som man tjener dem i Panama.

Motstander av internasjonal handel mao?

 

 

Det er han selvfølgelig ikke, jeg undres litt over hva som er vitsen med denne type stråmenn.

 

AtW

 

Det er ingen stråmann.

[zeebra]

Islands president er tvunget til å gå av.

http://www.dagbladet.no/2016/04/05/nyheter/island/panama_paper/statsminister/politikk/43764459/

 

Synes det virker litt plottaktig. Egentlig har han jo ikke nødvendigvis gjort noe galt, selv om det fremstilles slik. Han er jo upopulær da blant finanseliten.

 

Tenker panamaavsløringene vil bli selektive og at noen folk som fortjener oppmerksomhet ikke vil få det, mens fiender av tyrannosaurus rex kapitalismen og motstandere av global fascisme nok vil få det hardt.

Endret 5. april 2016 av zeebra

[00034343]

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=ORlq_zrfWDc

 

 

Ja, han her er helt uskyldig. Han klarer ikke lyve engang. Og løgn er #1 prioritet når du går inn i politikk.

 

(Eller fordrenge sannheten utover 40 minutter slik at ingen er helt sikker på hva de mener, da de har dekket 10 topics)

 

Se sannheten i øya, de øverst på lista har allerede penga i nye steder slik at de beholder alt hvis de går ned pga denne "leaken".

Straff et par nikkedukker slik at fattigfolket tror de rike blir straffet, også kommer de ut til mange millioner som forsørger hele familien sin.

 

Det er slikt jeg hadde gjort det.

Endret 5. april 2016 av Dr Jones

[Aiven]

 

 

 

 

Om man ikke liker samfunnet, kan man flytte til et sted uten samfunn. Om man vil tjene penger i et velfungerende samfunn, så har man værsågod å betale skatt. Om man tjener pengene sine andre steder, så kan man jo bare beholde dem. Det er nokså underlig at disse enkle prinsippene er så vanskelig å forstå for enkelte.

Så hva er da problemet med de som tjener sine penger i Panama?

 

 

Det er ingenting galt med å tjene penger i Panama. Problemet er å tjene penger andre steder og late som man tjener dem i Panama.

Motstander av internasjonal handel mao?

 

 

Det er han selvfølgelig ikke, jeg undres litt over hva som er vitsen med denne type stråmenn.

 

AtW

 

 

Man kan undres ja. Det er så typisk overbeviste ideologer å bruke enhver taktikk for å "vinne" debatter.

[Shruggie]

Dere må huske at Ayn Rand står på døra til himmelriket og deler ut sjokoladekjeks til vinnerne

[Skatteflyktning]

Man kan undres ja. Det er så typisk overbeviste ideologer å bruke enhver taktikk for å "vinne" debatter.

Prøver vel å påpeke at der oppstår ett "problem" med internasjonal handel i og med at denne går på tvers av landegrenser så er det ikke lenger slik at man tjener pengene i ett gitt land.

 

Internasjonal handel ødelegger til en viss grad hele konseptet med at man tjener sine penger i ett bestemt land (en problematikk man ikke får om man ikke har internasjonal handel).

 

Beklager at jeg ikke var tilstrekkelig klar på dette punktet.

 

Så om jeg selger bananer fra Panama til Norge, har jeg tjent mine penger i Panama, eller i Norge?

 

Problemet oppstår ikke om jeg produserer bananer i Norge, for salg i Norge.

Endret 5. april 2016 av Skatteflyktning