Panama Papers

[€uropa]

Ja, hvis jeg forstår deg rett, er det lovlig. Hvis du oppretter et aksjeselskap kan du også ansette deg selv i selskapet. Det betyr at du kan utbetale lønn til deg selv fra selskapet og i tillegg utbetale overskuddet til selskapet som utbytte. Lønn og utbytte har forskjellige skattesatser, så hvis du regner på det, kan du finne ut at du betaler minst skatt ved å delvis ta utbytte og delvis få lønn fra selskapet istedenfor å gjøre bare det ene eller det andre.

 

Se mer om det her: https://starte.as/lonn-eller-utbytte/

 

Tilsvarende kan man gjøre i mange andre land.

[KarlRoger]

Det får vi forhåpentligvis aldri vite. Folk har lært av tidligere lekkasjer. 

 

Og dette dreier seg jo ikke om uviktige ting som hvem som bomber hvem hvorfor. Dette dreier seg om rike folks penger!

 

Det dreier seg om maktfordelingen i samfunnet.

[00034343]

 

Normen er at du betaler skatt i det landet du bor i. Bor du i flere er det landet du har hovedresidens i, altså hvor du bor mer enn 6 måneder av året. Da må du følge det landet sine regler, ellers er det ulovlig.

Normen er at enhver stat du er innom i en viss tid vil forsøke å ta pengene dine.

 

http://www.expatinfodesk.com/expat-guide/nationality-specific-information/americans/us-tax-liability/

 

 

When moving overseas, one of the biggest questions many have concerns Expat Tax. Unfortunately, America is one of a handful of countries that vigorously pursues taxes worldwide – so don’t expect to avoid a U.S. tax debt by moving overseas. As a matter of fact, you’re not even allowed to give up your U.S. citizenship to eliminate a tax obligation.

 

Be aware that America has tax treaties with over 42 countries where the IRS and the foreign tax agencies exchange tax data on their residents. Many Americans think because they’re earning money in another country – and paying that country’s taxes – they have no liability when it comes to their home country and that they are not required to pay expat tax USA. That’s totally not the case.

 

---------------------

 

 

Blir visstnok protester også i Iceland: http://imgur.com/a/O9YZM

Endret 4. april 2016 av Dr Jones

[dnthalhuk]

At noen elektroniske tall dukker opp på en PC i mikornesia istedenfor hos skatteetaten i Norge er et kortsiktig problem. Det er fint at det dukker opp nå, så kan utgiftene til migrasjonsbøgen relativiseres. Det har venstresiden allerede begynt med.

 

Panamapapers kommer til å svi for noen enkelte indvider. Men de kommer fortsatt til å være rik imorgen og sannsynligvis finner de nye måter å unngå skatt.

Endret 4. april 2016 av Ant1

[ChiaroScuro]

Det forundrer meg at:

 

USA er ikke med i oversikten.

[Simen1]

Er vel ikke noe nytt at rike personer utnytter skatteparadiser.

 

Big deal.

Det ER en big deal. En ekstremt big deal. Bare vent til det begynner å dukke opp beløper.

 

Flott med fokus på big fish skatteunndragelser. Det er på høy tid.

[00034343]

Kjekt å ha en bekreftelse på det folk har anklaget andre folk for i mange år, da.

 

Kan jo huske de første James Bond filmene.

Endret 4. april 2016 av Dr Jones

[ATWindsor]

 

Er vel ikke noe nytt at rike personer utnytter skatteparadiser.

 

Big deal.

Det ER en big deal. En ekstremt big deal. Bare vent til det begynner å dukke opp beløper.

 

Flott med fokus på big fish skatteunndragelser. Det er på høy tid.

 

 

Ja, slike ting er viktige, det er på tide å gjøre noe med slike undragelser, spesielt blant bedrifter. Ser ingen grunn til at man skal legge seg i selen for å hjelpe det som er defacto-snyltere.

 

AtW

[Bolson]

Ja, hvis jeg forstår deg rett, er det lovlig. Hvis du oppretter et aksjeselskap kan du også ansette deg selv i selskapet. Det betyr at du kan utbetale lønn til deg selv fra selskapet og i tillegg utbetale overskuddet til selskapet som utbytte. Lønn og utbytte har forskjellige skattesatser, så hvis du regner på det, kan du finne ut at du betaler minst skatt ved å delvis ta utbytte og delvis få lønn fra selskapet istedenfor å gjøre bare det ene eller det andre.

 

Se mer om det her: https://starte.as/lonn-eller-utbytte/

 

Tilsvarende kan man gjøre i mange andre land.

 

Feil! Hadde du lest så hadde du sett at total skattebelastning blir omtrent lik. Man må nemlig regne med skatten i selskapet, og da blir den totale skattebelastningen faktisk 46,5 % på det man tar ut i utbytte.

 

Skal man være helt nøye så skal man ta ut lønn til marginalskatten er på minst 46,5 % eller bruttolønn er 12 G (det første inntreffer ved ca 909 000 og det andre ved litt over en million). Grunnen til dette er at lønnsinntekt gir pensjonspoeng, noe utbytte ikke gir. I og med at marginalskatten på inntekt over 909 000 er 46,9, så vil effekten av pensjonspoeng faktisk gjøre det lønnsomt å ta ut lønn inntil 12 G. Etter 12 G så får man ikke effekt på pensjonen - så da tar man ut utbytte.

 

Dog er dette ikke så relevant for trådens tema.

---

Enig med Simen1 og ATWindsor, dette er et problem av dimensjoner - og det kommer til å bli større med årene. Bra at det kommer på bordet. 

[€uropa]

Det er fint om du skaffer orden i sakene dine før du retter på mine innlegg. Lenken sier ikke det du påstår at den sier. Hvorfor ikke? For i Norge har vi progressiv personinntektsskatt og flat selskapsskatt, samtidig som arbeidsgiveravgiften har forskjellige satser i ulike fylker. Om den totale skattebelastningen blir lik, eller omtrent lik i det enkelte tilfelle, avhenger derfor av hvor mye lønn som utbetales og hvilken arbeidsgiveravgift selskapet belastes med.

 

Når det gjelder tilfeller i utlandet, som Mladic spør om, vil andre kombinasjoner av lønn og utbytte være optimale, da andre land bruker andre satser for personinntektsskatt, selskapsskatt og eventuelle avgifter og velferdsgoder.

[Thitorkin2]

Stakkars mennesker som hovedsaklig prøver å få beholde pengene sine nå blir satt i gapestokken. Vi burde skamme oss for ikke å tiltrekke oss slike skapende menneser med lavere skatter og færre reguleringer. En trist dag.

[Delvis]

Det med kongehuset, har det med samme å gjøre?

[ATWindsor]

Stakkars mennesker som hovedsaklig prøver å få beholde pengene sine nå blir satt i gapestokken. Vi burde skamme oss for ikke å tiltrekke oss slike skapende menneser med lavere skatter og færre reguleringer. En trist dag.

 

Har "skapende mennesker" som sitt primære mål å beholde mest mulig penger?

 

AtW

[Herr Brun]

Det med kongehuset, har det med samme å gjøre?

Nei.

[logaritmemannen]

En utenlandsk venn av meg fortalte at foreldrene hans opprettet et selskap, og tar ut utbytte slik at de "unngår" skatt. Hvordan fungerer dette i praksis, og er det lovlig? 

 

Det kan være snakk om at selskapet utbetaler "lån" som aldri må tilbakebetales. Da slipper man skatt, men dette godtar nok ikke Skatteetaten. 

[Jedi Jordal]

Stakkars mennesker som hovedsaklig prøver å få beholde pengene sine nå blir satt i gapestokken. Vi burde skamme oss for ikke å tiltrekke oss slike skapende menneser med lavere skatter og færre reguleringer. En trist dag.

Regner med at dette er en spøk? Hva pokker skaper det at disse rikingene skjuler pengene sine for å unngå å betale skatt som bidrar til at et samfunn kan ha goder som kommer alle innbyggere til gode? En trist verden når kun antall penger på konto og ikke et godt samfunn betyr noe for folk med makt og penger...

[Jedi Jordal]

 

En utenlandsk venn av meg fortalte at foreldrene hans opprettet et selskap, og tar ut utbytte slik at de "unngår" skatt. Hvordan fungerer dette i praksis, og er det lovlig?

Det kan være snakk om at selskapet utbetaler "lån" som aldri må tilbakebetales. Da slipper man skatt, men dette godtar nok ikke Skatteetaten.

Heldigvis. Lån som gis som ikke er ment og tilbakebetales er kun en måte å unndra seg og bidra til fellesskapet.

[Thitorkin2]

 

Stakkars mennesker som hovedsaklig prøver å få beholde pengene sine nå blir satt i gapestokken. Vi burde skamme oss for ikke å tiltrekke oss slike skapende menneser med lavere skatter og færre reguleringer. En trist dag.

Regner med at dette er en spøk? Hva pokker skaper det at disse rikingene skjuler pengene sine for å unngå å betale skatt som bidrar til at et samfunn kan ha goder som kommer alle innbyggere til gode? En trist verden når kun antall penger på konto og ikke et godt samfunn betyr noe for folk med makt og penger...

 

Ett mål på hvor siviliserte vi er, er skattenivået vårt. Desto lavere, desto mer sivilisert. Skatt er ran. Skatt er tyveri. Skatt er slaveri. Skatt er vold. Skatt er galt. Skatt er feil. Skatt er forferdelig. Stater går til krig med skatt. Stater fengsler for skatt. Stater dreper for skatt. Stater fengsler for skatt. Stater stjeler. Stater slavedriver. Stater uttøver vold. Stater er galt. Stater er feil.

[ATWindsor]

Du får bli med noen av de i praksis statsløse entitetene som finnes i verden da.

 

AtW

[Thitorkin2]

Det finnes ingen slik plass på kloden. Europa og nord Amerika er områdene som har potensiale.