Juss oppgave

[Mathilde_00]

Lars Holm var bartender på utestedet Shiva Bar i Lillevik. Han var fornøyd med jobben og muligheten for å omgås Lilleviks trendelite, men misfornøyd med lønnen.

 

Lars erfarte ofte at gjestene hadde for vane å legge igjen lommebøker, vesker og mobiltelefoner. I veskene kunne han blant annet finne kontanter, bankkort og nøkler. Han visste at gjenglemte ting skulle oppbevares i en skuff på bakrommet merket "hittegods", og at alle funn skulle noteres på en liste som lå i baren.

 

Med jevne mellomrom lot Lars være å føre opp gjenstander han hadde funnet. Det han fant av kontanter beholdt han alltid selv. Når det gjaldt mobiltelefoner og andre lett omsettelige gjenstander, hadde han en avtale med en av Lilleviks yrkeskriminelle, Åge Knutsen, som hadde påtatt seg å selge gjenstandene.

 

Salgssummen fordelte de seg imellom med en halvpart på hver. Noen ganger formidlet Lars nøkler og adresser til Knutsen, slik at Knutsen fikk adgang til leiligheter i byen. Avtalen var at Lars skulle få sin andel av verdien av det tyvegodset som Knutsen fikk med seg fra leilighetene.

En kveld fant Lars ei dameveske med blant annet lommebok med kr 5 000 i pengesedler, nøkkelknippe, visittkort og en del fotografier. Veska tilhørte Marte Kirkerud, og fotografiene viste henne avkledd i erotiske stillinger.

 

Lars stappet pengesedlene og fotografiene i bukselommen. Han gav nøkleknippet og et visittkort til Åge Knutsen. Vesken hadde han deretter lagt i skuffen merket "hittegods".

Åge Knutsen besøkte straks Marte Kirkeruds leilighet. Han låste seg inn i leiligheten ved hjelp av nøklene - bare for å oppdage at leiligheten stod tom. Marte Kirkerud hadde nettopp flyttet fra leiligheten.

 

Marte oppdaget forglemmelsen av vesken og henvendte seg til innehaveren av Shivi Bar. Det førte til at saken ble oppklart, og Lars Holm ble anmeldt til politiet. Påtalemyndigheten i Lillevik tok ut tiltale mot Lars for tyveri, jf. straffeloven § 321, av 5000 kroner, nøkleknippet, visittkort og fotografier. Det ble videre tatt ut tiltale mot Lars for medvirkning til forsøk på grovt tyveri av gjenstander i Martes leilighet.

 

Lars innrømmet ikke straffeskyld. Fotografiene hadde jo ingen økonomisk verdi. Han hadde ikke tenkt å selge dem, men hadde beholdt dem fordi han syntes de var fine. Dermed forelå ingen vinnings hensikt, mente Lars. Videre hadde det vist seg at heller ikke nøkleknippet og visittkortet representerte noen økonomisk verdi, idet leiligheten hadde stått tom.

 

Under enhver omstendighet var gjenstandene å betrakte som hittegods, og da kunne han ikke straffes for tyveri, hevdet han. Lars bestred også at kan kunne dømmes for medvirkning til forsøk på tyveri. Han hadde vært hjemme i sin egen seng mens Knutsen hadde vært i Kirkeruds leilighet.

 

Drøft om Lars kan dømmes for tyveri av

1) de 5000 kronene

2) nøkleknippet og visittkortene

3) fotografiene

                   

Drøft om Lars kan dømmes for medvirkning til forsøk på grovt tyveri i Kirkeruds leilighet, jf. straffeloven §§ 321 og 322, se § 16.

 

Lars fikk sparken fra Shiva Bar. Mens han ventet på at straffesaken mot ham skulle starte, tilbrakte han mange kvelder på byen. Han bodde flere mil unna sentrum og hadde sjelden råd til å ta drosje hjem. Det pleide imidlertid å ordne seg med haik hjem til Lillevikskogen.

En natt fikk han haik med en ungdomsgjeng som bestemte seg for å ha det litt moro med Lars. De svingte derfor av fra hovedveien mot Lillevikskogen og kjørte flere mil gjennom et ubebodd område. Der tvang de Lars til å forlate bilen, snudde og kjørte tilbake.

 

Guttegjengen som hadde forlatt Lars utenfor allfarvei ble identifisert og tiltalt for forsøk på drap, jf. straffeloven § 275, subsidiært for forsøk på uaktsomt drap, jf. straffeloven § 281, se § 16.

 

Kan guttegjengen straffes for forsøk på uaktsomt eller forsettlig drap?

 

[d'espresso]

Hva spør du om? Har du prøvd, er det noe spesielt du lurer på, eller hvordan ligger du an?

[Bytex]

Ser ut som hun vil ha en full løsning som hun kan copypaste.

[Mathilde_00]

Ser ut som hun vil ha en full løsning som hun kan copypaste.

 

Hva spør du om? Har du prøvd, er det noe spesielt du lurer på, eller hvordan ligger du an?

 

 

Lars fikk sparken fra Shiva Bar. Mens han ventet på at straffesaken mot ham skulle starte, tilbrakte han mange kvelder på byen. Han bodde flere mil unna sentrum og hadde sjelden råd til å ta drosje hjem. Det pleide imidlertid å ordne seg med haik hjem til Lillevikskogen.

En natt fikk han haik med en ungdomsgjeng som bestemte seg for å ha det litt moro med Lars. De svingte derfor av fra hovedveien mot Lillevikskogen og kjørte flere mil gjennom et ubebodd område. Der tvang de Lars til å forlate bilen, snudde og kjørte tilbake.

 

Guttegjengen som hadde forlatt Lars utenfor allfarvei ble identifisert og tiltalt for forsøk på drap, jf. straffeloven § 275, subsidiært for forsøk på uaktsomt drap, jf. straffeloven § 281, se § 16.

 

Kan guttegjengen straffes for forsøk på uaktsomt eller forsettlig drap?

 

Denne jeg lurer på?

[Budeia]

Det står ikke om guttegjengen har noen tilknytning til Marte Kirkerud, men siden det står i samme oppgave, kan en kanskje lure på det...

 

Guttegjengen er skyldige i frihetsberøvelse og å forlate noen.

For at det skal være noe spesielt, må man vel kunne føye til: "forlate noen i forsvarsløs tilstand".

Men det står ikke noe særlig om hvilken tilstand de forlot ham i, så en må vel gå ut fra at han var i stand til å gå hjem selv.

 

Dette her var vel ikke Sahara-ørkenen heller... Men oppgaven antyder vel at Lars ville ha problemer med å vite hvor han var, og at det heller ikke var noen hus å banke på i nærheten.

Kommer vel mest an på om det var sommer eller vinter. Var det vinter, og han ikke var skikkelig kledd, kunne det jo ligne sterkt på å forlate noen i forsvarsløs tilstand. Selv om det dreide seg om en voksen mann "i sin beste alder".

Jeg synes fortsatt "drap" høres litt voldsomt ut, selv om det ikke er behagelig å få forfrysninger under en lengre gåtur om vinteren

 

Edit: Siden det var etter en kveld på byen, antyder nok oppgaven at han var full. .Men om det var mildvær, kunne han tryne i grøfta og sove ut rusen, og gå hjem igjen de neste dagene. Forutsatt at det ikke var en ulveflokk i området

Endret 3. april 2016 av Porcius Festus

[Mathilde_00]

Det står ikke om guttegjengen har noen tilknytning til Marte Kirkerud, men siden det står i samme oppgave, kan en kanskje lure på det...

 

Guttegjengen er skyldige i frihetsberøvelse og å forlate noen.

For at det skal være noe spesielt, må man vel kunne føye til: "forlate noen i forsvarsløs tilstand".

Men det står ikke noe særlig om hvilken tilstand de forlot ham i, så en må vel gå ut fra at han var i stand til å gå hjem selv.

 

Dette her var vel ikke Sahara-ørkenen heller... Men oppgaven antyder vel at Lars ville ha problemer med å vite hvor han var, og at det heller ikke var noen hus å banke på i nærheten.

Kommer vel mest an på om det var sommer eller vinter. Var det vinter, og han ikke var skikkelig kledd, kunne det jo ligne sterkt på å forlate noen i forsvarsløs tilstand. Selv om det dreide seg om en voksen mann "i sin beste alder".

Jeg synes fortsatt "drap" høres litt voldsomt ut, selv om det ikke er behagelig å få forfrysninger under en lengre gåtur om vinteren

 

Edit: Siden det var etter en kveld på byen, antyder nok oppgaven at han var full. .Men om det var mildvær, kunne han tryne i grøfta og sove ut rusen, og gå hjem igjen de neste dagene. Forutsatt at det ikke var en ulveflokk i området

Takk for svar:)