TILBAKEBLIKK: Dystopisk postnukleær lykke

[Spillredaksjonen]

Det er brunt, det er trist og lystig 50-talls musikk spiller i bakgrunnen.

TILBAKEBLIKK: Dystopisk postnukleær lykke

[GrinderX9]

Bra skrever . Om man klarer å se bort i fra grafikken , er det ingen ting med fallout 3 og 4 som er bedre enn 1 og 2. Spesielt hvor mye mer realistisk verdenen føles.

[SaleEfag]

Enig med deg der Har mange gode minner fra den tiden spillet kom ut.

[Gunfreak]

Grafikken i F1 og F2 er veldig fin. Litt samme stil som diablo 2.

Det ser mye kulere ut å blåse huet på noen i fallout 2 enn i fallout 3

[GrinderX9]

Helt sant. Volden i de to første fallout spillene var ekstrem, selv tatt i betraktning nye spill. Om dette er en posetiv ting kan man jo diskutere, men våger meg til å si ja hehe

[Gunfreak]

Helt sant. Volden i de to første fallout spillene var ekstrem, selv tatt i betraktning nye spill. Om dette er en posetiv ting kan man jo diskutere, men våger meg til å si ja hehe

Ikke bare mer ekstrem. Men på en rar måte mer "realistisk" den virker på en måte jeg ikke kan sette fingeren mer "organisk"

[GrinderX9]

 

Helt sant. Volden i de to første fallout spillene var ekstrem, selv tatt i betraktning nye spill. Om dette er en posetiv ting kan man jo diskutere, men våger meg til å si ja hehe

Ikke bare mer ekstrem. Men på en rar måte mer "realistisk" den virker på en måte jeg ikke kan sette fingeren mer "organisk"

 

 

Selv om grafikken i Fallout 1 og 2 var dårligere enn Baldurs gate 1 og 2, husker jeg godt hvor mye bedre jeg synes animasjonene var i Fallout. Så jeg forstår veldig godt hva du mener med "organsisk", helt enig med andre ord

[Potet Misbruker]

 

 

Helt sant. Volden i de to første fallout spillene var ekstrem, selv tatt i betraktning nye spill. Om dette er en posetiv ting kan man jo diskutere, men våger meg til å si ja hehe

Ikke bare mer ekstrem. Men på en rar måte mer "realistisk" den virker på en måte jeg ikke kan sette fingeren mer "organisk"

 

 

Selv om grafikken i Fallout 1 og 2 var dårligere enn Baldurs gate 1 og 2, husker jeg godt hvor mye bedre jeg synes animasjonene var i Fallout. Så jeg forstår veldig godt hva du mener med "organsisk", helt enig med andre ord

Fallout 1-2 hadde bra animasjon så kom bethesda

[radiohodet]

 

Heldigvis løste Bethesda dette mesterlig i Fallout 3

 

Sluttet dessverre å lese der, men hyggelig at noen skriver om de faktiske Fallout-spillene, selv om tilbakeblikket selvfølgelig måtte ha en slik vinkling.

[Mithridates VI]

Fin artikkel. Fallout er det beste spillet i serien. Det har den beste stemningen og den beste historien. De andre spillene i serien er også veldig gode, spesielt Fallout 2.

 

Fallout og Fallout 2 har holdt seg mye bedre enn Baldur's Gate spillene. Kampsystemet i Fallout er mye morsommere enn det i Baldur's Gate.

 

Veldig synd at det aldri ble noe ordentlig Fallout 3. Men Bethesda sine avstikkere er veldig bra også, på en annen måte.

 

[Mithridates VI]

Jeg ser at artikkelforfatter anbefaler å kjøpe fra Steam, men jeg vil heller anbefale å kjøpe gamle spill fra GOG siden de pleier å gjøre mye for at spillene skal fungere knirkefritt på moderne operativsystemer. Steam pleier som regel ikke å gjøre noenting.

[Mithridates VI]

 

Heldigvis løste Bethesda dette mesterlig i Fallout 3

Sluttet dessverre å lese der, men hyggelig at noen skriver om de faktiske Fallout-spillene, selv om tilbakeblikket selvfølgelig måtte ha en slik vinkling.

Det var en litt rar ting å si ja, men sluttet du faktisk å lese der, eller er dette et dramatisk grep du bruker for å rette fokus på noe du synes er viktig?

[TaskenspiIler]

Husker med gru følelsen av å møte en deathclaw og du ikke kunne huske å ha savet de siste timene

[IrRiddler]

Har ikke spilt Fallout 1 og 2, men koste meg masse med 3 og 4 hvert fall. Fallout 4 er et av mine favorittspill.

[GrinderX9]

TaskenspiIler skrev (På 6.4.2016 den 3:19 PM):

Husker med gru følelsen av å møte en deathclaw og du ikke kunne huske å ha savet de siste timene

Da er man rimelig hardcore om man ikke har savet i fallout på flere timer 😅

For 3 års tid siden startet jeg på en ny gjennomspilling av fallout 2, med restoration moden. Helt på slutten av spillet bare stoppet jeg opp av en eller annen grunn. Men jeg tok opp igjen tråden for litt siden og fullførte det for første gang på mange mange år.

Jeg er ikke en hater av de nye fallout spillene, jeg liker de faktisk nokså godt, særlig fallout 3. Men for de som aldri spilte de gamle spillene og lurer på hva som er galt med oss gamlinger som sverger til de første spillene så mener jeg det er følgende grunner.

1. Mye bedre skrevet dialog og oppdrag.
2. Mye større valgmuligheter til å lage karakter og løse oppdragene på mange forskjellige måter.
3. I de nye spillene viser spillene "hele" verdenen, noe som er vanskelig og de har ikke gjort så god jobb. Mens i de gamle spillene så fast travler man mellom områder og man kan bare besøke visse områder og distrikter av byer. Noe som gir en... bedre ilusjon av større områder og byer. 
4. Realisme. I de nye spillene rusler npc'er rundt som om bombene falt i går og det virker det har vært en minimal innsats med å gjenoppbygge verden.  I fallout 1 og 2, har man alt i fra små nomade landsbyer til store metropoler som i forskjellig grad har gjennobbygd sivilasjonen. Man kan se gårder og store områder for landbruk og matproduksjon. En mer realistisk verden med andre ord.

[BiggusD]

GrinderX9 skrev:

TaskenspiIler skrev (På 6.4.2016 den 3:19 PM):

Husker med gru følelsen av å møte en deathclaw og du ikke kunne huske å ha savet de siste timene

Da er man rimelig hardcore om man ikke har savet i fallout på flere timer 😅

For 3 års tid siden startet jeg på en ny gjennomspilling av fallout 2, med restoration moden. Helt på slutten av spillet bare stoppet jeg opp av en eller annen grunn. Men jeg tok opp igjen tråden for litt siden og fullførte det for første gang på mange mange år.

Jeg er ikke en hater av de nye fallout spillene, jeg liker de faktisk nokså godt, særlig fallout 3. Men for de som aldri spilte de gamle spillene og lurer på hva som er galt med oss gamlinger som sverger til de første spillene så mener jeg det er følgende grunner.

1. Mye bedre skrevet dialog og oppdrag.
2. Mye større valgmuligheter til å lage karakter og løse oppdragene på mange forskjellige måter.
3. I de nye spillene viser spillene "hele" verdenen, noe som er vanskelig og de har ikke gjort så god jobb. Mens i de gamle spillene så fast travler man mellom områder og man kan bare besøke visse områder og distrikter av byer. Noe som gir en... bedre ilusjon av større områder og byer. 
4. Realisme. I de nye spillene rusler npc'er rundt som om bombene falt i går og det virker det har vært en minimal innsats med å gjenoppbygge verden.  I fallout 1 og 2, har man alt i fra små nomade landsbyer til store metropoler som i forskjellig grad har gjennobbygd sivilasjonen. Man kan se gårder og store områder for landbruk og matproduksjon. En mer realistisk verden med andre ord.

Ja Bethesda bommet mye på dette i Fallout 3, og det samme kan sies om New Vegas. I Fallout 4 er det jo faktisk matproduksjon, men ikke noe i stor skala.