Hvordan kan framtidens problemer løses når roboter tar over folks arbeid osv?

[ATWindsor]

Nei, innflyttere tilpasser seg stort sett ganske raskt "europeisk fødselsrate".

 

AtW

[Delvis]

I et interview med Astri Nøkleberg Heiberg i går, sa hun at "arbeidledigheten er bare et forbigående problem"(hun er høyt opp i regjeringsorgane et sted). Selv hadde jeg spurt: -hva med robotene og alt der som kommer?? Men det hadde selvsagt ikke fjolset nina Owing evne til å spørre om det.
Ja kanskje det er forbigående problem en stakket stund, men det løser ikke problemet, som garantert vil komme.om ikke noe radikat gjøres.

[StormEagle]

Nei, innflyttere tilpasser seg stort sett ganske raskt "europeisk fødselsrate".

 

AtW

Nei det tar vel som regel et par genrasjoner. Og så vidt jeg vet så er det ingen planer om å stoppe å stadig ta inn nye (som altså må ha et par generasjoner igjenn på å tilpasse seg).

[Gjest Slettet+2534]

Hvordan fungerer borgerlønn i praksis? En utvidet betegnelse av begrepet "Naver"?

Tja staten krever vel først inn penger i form av skatter og avgifter, så brukes disse pengene til å gi en viss sum til alle borgere? 

Endret 15. april 2016 av Slettet+2534

[StormEagle]

Hvordan fungerer borgerlønn i praksis? En utvidet betegnelse av begrepet "Naver"?

 

På en måte, men likevel ganske så anderledes.

Trygd på NAV må du ha en årsak til å få som uføre, mens borgerlønn er ment at alle skal få uten noe som helst forutsetninger. Man kan dermed fjerne nesten hele byråkratiet i NAV pluss mye mindre belastning på helsevesenet.

[Noxhaven]

 

Hvordan fungerer borgerlønn i praksis? En utvidet betegnelse av begrepet "Naver"?

På en måte, men likevel ganske så anderledes.

Trygd på NAV må du ha en årsak til å få som uføre, mens borgerlønn er ment at alle skal få uten noe som helst forutsetninger. Man kan dermed fjerne nesten hele byråkratiet i NAV pluss mye mindre belastning på helsevesenet.

 

 

I grove trekk dette tror jeg:

 

 

Legger vi ned NAV og fordeler budsjettet deres på 420.000.000.000kr på 3.000.000 mennesker mellom 18 og 67 år så vil dette tilsvare et snitt på 12.000 kr i måneden til alle i arbeidende alder.

 

Av disse  3.000.000 menneskene så er ca. 75% i arbeid.

 

Så setter vi 30.000kr pr måned som ønsket lønnsnivå.

De som er i arbeid og tjener 30.000 eller mer vil ikke motta noe av borgerlønnen, de som er uten arbeid eller er syke vil motta 30.000kr. De som tjener 15.000kr i måneden vil motta 15.000kr fra borgerlønnen.

 

Barn vil ha et stigende bidrag som foreldrene håndterer frem til fylte 18år for å dekke utgiftene. Eller en fast sum (f.eks 4.500kr pr måned som utgjør 1 million over 18 år)

 

Da vil i tillegg disse ca. 20.000 NAV ansatte med sine uproduktive lønninger på ca. 7 milliarder kroner kunne bruke tiden sin på noe som skaper verdi i Norge i stede for å kun sitte å koste oss penger fra fellesskapet gjennom et byråkratisk tungt system.

 

Aner ikke om det er gjennomførbart men det er noe alla slikt jeg har forstått at dette med borgerlønn skal fungere.

Med dagens tall er det vel mer realistisk å sette borgerlønn til noe sånt som 15 000 utbetalt. Hvis man tjener 5000 på jobb, får man da utbetalt 5000 + 15 0000 = 20 000 totalt. Har man ikke lønn får man ikke mer enn 15 000. Selv om man har 50 000 i lønn får man 15 000, altså totalt 65 000. LItt av poenget er jo å bli kvitt byråkratiet ved å ikke måtte justere borgerlønn basert på livssituasjon.

 

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1693064