Tamron VS Canon objektiver/blitz

[Jarle M.]

Hei, har kjøpt meg 300D til hobbyfotografering og har lyst til å utvide kameraet med zoomobjektiv.

 

Canons originale er dyre, men det finnes andre merker som Tamron, som koster fra 1500 og oppover.

 

http://www.xd.no/asp/info.asp?p=12767&l=3&...10&likepattern=

 

Hva er de vesentlige kvalitetsforskjellene? Er det noen som har erfaring med slike eller andre rimelige objektiver? Hva er de vesentlige forskjellene mellom LD og XR-utgavene av objektivene?

[johang]

Kjøp Tokinas 24-200, den koster 4.000, men det er den verdt !!! Du får et av de mest fornuftige objektivene på et digital slr kamera, med god fortegning, -dessuten er det solid !

 

 

johanG.

[Åkken Bom]

Har selv bestillt et 300D m/18-55mm.

Har også behov for mer zoom, så jeg har bestillt en Sigma 70-300mm F5,6 APO Super Macro.

Dette er et objektiv som veldig mange er fornøyde med ser jeg, og en pris på 2.000,- er ikke dårlig. Regner med å utvide med en 200-400mm fra Tamron etterhvert(ca.5.000,-) + en konverter (1,4x eller 2x).

 

Canon har også en 55-200mm spesielt laget for 300D.

[Åkken Bom]

Den Tamron-linsa jeg hadde tenkt å kjøpe er ikke noe bra allikevel

 

Alternativet blir nok en Sigma EX Tele Zoom 100-300mm f4 IF APO HSM + en konverter på 1,4x.

Lysstyrken blir da F5,6 og autofocusen funker hele veien. (tilsvarer 670mm på et vanlig slr)

Dette koster nesten 10.000,- , men nå vet ivertfall feriepengene mine hvor de skal ta veien

[Brathaug]

Jeg har bestilt meg Sigma 100-300, men har ikke prøvd den enda. Den er en av de skarpeste zoomene uansett prisklasse, og med største blender f4, så har jeg en 1,4x TC på ønskelista til jul:-)

 

Den er tung og stor da...

[s-ki]

Hei!

Des større zoom-omfang, des dårligere oppløsning og mere fortegning, reflekser og vignettering. Dette er ikke bare en "tommelfingerregel" men harde fakta. Objektiver i zoomorådet 24/28 -200mm er riktignok svært så populære, man trenger faktisk bare et objektiv, men for at dette skulle bli salgsvare har man måtte inngå en masse kompromisser. Skulle fabrikantene korrigere alle linseenhetene for feil i et slikt objektiv ville prisen blitt astronomisk.

Zoom i orådet 70 - 200mm er en mye enklere konstruksjon og dermed mye billigere å korrigere. Hvis man ønsker et optimalt billedresultat er f.eks. to zoomer, 28 - 85mm og 70 - 200mm - uansett optikkfabrikant - et mye bedre valg enn en 24/28 - 200mm zoom. Et par eksempler på feil slike objetiver har er at hvis du f.eks. skal fange et fint stemningsbilde og zommer ut til 24/28mm og solen er i retning av der du peker, vil bildet bli totalt ødelagt av bl.a reflekser, (det hjelper svært lite med motlysblender). Fortegningen er også så kraftig at f.eks. trær, telefonstolper etc. som står i bildets ytterkanter vil bli avtegnet som de reneste pilbuer.

 

mvh

s-ki