Fosterdiagnotisk

[AnonymDiskusjon]

Hei, jeg lurer på hva alle dere synes om Fosterdiagnotisk, er dere for eller imot isåfall om dere er imot har dere noen argumentasjoner for det?  (holder på med skole oppgave så hadde vært til hjelp) 

Anonymous poster hash: e8741...b79

[samsonicks]

 

Hei, jeg lurer på hva alle dere synes om Fosterdiagnotisk, er dere for eller imot isåfall om dere er imot har dere noen argumentasjoner for det?  (holder på med skole oppgave så hadde vært til hjelp) 

 

Anonymous poster hash: e8741...b79

 

Det er vel ganske åpenbart fordelaktig så lenge man diagnostierer tilstander som man faktisk kan behandle, eller om man kan fastsette at barnet er såpass skadet/misdannet at det ikke vil være forenlig med liv. 

 

De etisk mer problematiske områdene blir vel heller tilstander barnet fint kan leve med, men som vil ha store konsekvenser for både barnet selv og foreldre. (f.eks. Downs syndrom). Kombinert med muligheten for abort, har man da en etisk blemme.

[dag1234]

Jo tidligere en stiller diagnose, jo mer kan en utrette om det er noe feil eller sykdom på barnet. Det er et stort gode for både barn, foreldre og samfunnet at det kan settes inn behandling tidlig.

I det ligger også utfordringen, foreldre og behandlere blir stilt overfor vanskelige etiske valg i de tilfellene der tilstanden er alvorlig og behandling ikke sikkert fører frem. Da må en bestemme om en skal la barnet leve eller ta abort. Det er for mange et urimelig valg.

 

Om en ikke hadde tidlig diagnostikk ville naturen måtte gå sin gang, og de barna som klarer seg ville overlevd, gjerne født med funksjonshemminger eller sykdommer. Innen få år vil vi kunne rydde ut tilstander som Down syndrom, noen hevder at det er et tap i mangfold og at et menneskes verdi ikke er knyttet til diagnose eller funksjon. Andre vil si at legevitenskapen har utryddet en masse tilstander som aldri har vært noen berikelse for verken den enkelte eller samfunnet.

 

Fosterdiagnostikk åpner også for andre vansker, slik som selektiv abort; ved flere fostre kan foreldrene velge vekk de fostrene som ikke har de egenskapene foreldrene ønsker. Vi står derfor over for en etisk problematikk som noen kaller 'sorteringssamfunnet'. 

 

Dette sammen med at mange tilstander vil kunne utryddes skremmer en del mennesker og bringer tankene hen på nazistenes program for å utrydde 'uønsket arvemateriale'. Jaja, det var ikke bare nazistene, norske myndigheter gjorde mye det samme langt etter krigen ved å tvangssterilisere omstreifere og tatere. Men jeg vet ikke om de utførte tvangsaborter - men mange barn ble tvangsadoptert.

Så tankegodset er ikke nytt, men teknikken og tidspunktet helsepersonell kan behandle er nytt.

[Budeia]

Det er en noe forhøyet risiko for spontanabort etter fostervannsprøve. Ser ikke at noen av de tidligere svarene tar med det?

En fostervannsprøve består jo i å stikke et lite hull på magen og fosterhinnen, og ta en liten prøve av fostervannet.

Men de utvikler vel etterhvert bedre metode for å ta prøve av fosteret.

 

Folk får med seg at det er mulig å ta abort på fostre med Downs syndrom. Dette kan føre til at foreldre til barn med Downs syndrom kan bli utsatt for netthets. Det var noen foreldre som opplevde dette da de hadde en nettside om sitt barn med Downs syndrom, og de fikk stygge meldinger der folk sa at de burde tatt abort, o.l.