Vitenskapen bekrefter kristendommen ?

[1Dr.E]

A festivus for the rest of us!

[Larzen_91]

Det varmer kritiske hjerter når trumfkortet "god did it" dras frem. Så klart kan de ha blitt hjulpet av gud/magi/troll (om man for diskusjonens skyld antar at historien er korrekt). Det er en non-forklaring, en kommentar uten saklig tyngde overhode. Du har med dette gitt opp diskusjonen om temaet.

[Shruggie]

Herregud, Gud kan jo ha vunnet denne diskusjonen uten at vi vet det...

[Abigor]

Litt offtopic, men det har forundret meg ofte at du "elsker" muslimer og "hater" kristne. Hva er det jeg ikke skjønner? Min eneste forklaring er at du selv er muslim. Ikke at det gjør noe, men synest det virker så ulogisk. Er man kritisk til kristendommen, så er det for meg logisk å være kritisk til islam også.

Jøss, hadde ikke forventet å se noen overgå IHS i denne tråden.

[Abigor]

Men uten kristen tradisjon blir jula en hedensk norrøn tradisjon. Hvorfor er det bedre for deg, om du mener at alle religioner bør gå i søppelbøtta?

Jeg synes ikke alle religioner skal i søplebøtta, men din religion er definitivt farlig avfall.

 

Bibelen taler både om syndefall og senere syndeflod, og det er skrevet bøker om hva som kan ha vært annerledes før syndfloden. Blant annet kan man spekulere i om disse menneskene hadde alt gullet, olja og mineralene som vi finner idag, men at det ble sauset sammen under hav og fjell under syndfloden.

Aril Edvardsen har skrevet noen bøker om det temaet.

Og det er jo bare fantasier fra religiøse idioter. Vi vet at dette er løgn, fordi vi vet hvor olja faktisk kommer fra. Endret 30. mars 2016 av Abigor

[1Dr.E]

Var det ikke Slartibartfast som la ned olja da, sammen med de kunstige dinosaurskjelettene?

[IHS]

Var det ikke Slartibartfast som la ned olja da, sammen med de kunstige dinosaurskjelettene?

Hvorfor diskuterer du ikke dette i tråden om Evolusjon vs. kreasjonisme ?

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1635716

 

Den er også med god grunn i Religion, filosofi og livssyn delen av forumet

https://www.diskusjon.no/index.php?showforum=366

 

Så kanskje du får noen svare på disse evolusjons spørsmålene dine

[IHS]

Det disse forskerene ved University of Oxford skulle ha gjort nå, var å undersøke relikviene etter Jesu bror "St. James" og så samenlignet med DNA funnet fra døperen Johannes (tremeningen til Jesus)

 

Virkelig bra at de kristne har tatt vare på disse levningene fra de første kristne

https://www.google.com/search?q=relics+of+St.+James&lr=&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjBn8aS8-jLAhUECBoKHQL2AWAQ_AUIBygB&biw=1097&bih=552

 

De sier nå også at de kan få frem ansiktet til folk fra DNA. Skal bli spennende å se hvordan de første kristne så ut

https://www.google.com/search?q=relics+of+St.+James&lr=&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjBn8aS8-jLAhUECBoKHQL2AWAQ_AUIBygB&biw=1097&bih=552#tbm=isch&q=DNA+reconstruction

 

Endret 30. mars 2016 av IHS

[Lindsay]

Før det fantes noe som het en bibel var det andre guder som en tilba, mennesket har en evne til å ha en tro på noe som er større en seg selv(med unntak selvfølgelig)

[IHS]

Før det fantes noe som het en bibel var det andre guder som en tilba, mennesket har en evne til å ha en tro på noe som er større en seg selv(med unntak selvfølgelig)

Det hele begynte vel med fedre dyrkelse ? Gud kan godt være alles farfar dvs. farfars ånd. Og dette at Gud skapte alt, kan godt være at Gud definerte alt. Fks. Gud sa: Det er lys og det ble lys.

Endret 30. mars 2016 av IHS

[Shruggie]

Nei, det hele begynte med morsdyrkelse.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mother_goddess

Mødre er brukandes folk som kan lage flere mødre. Menn gjør ingenting. (*)

 

(*) frem til man skjønner hva sæd er, selvsagt.

Endret 30. mars 2016 av Shruggie

[IHS]

Nei, det hele begynte med morsdyrkelse.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mother_goddess

 

Den dyrkelsen pågår enda, i form av jomfru Maria. Hun som Gud gjorde gravid  Ikke rart dette gikk hjem i alle verdens kulturer.

Endret 30. mars 2016 av IHS

[Shruggie]

 

Nei, det hele begynte med morsdyrkelse.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mother_goddess

 

Den dyrkelsen pågår enda, i form av jomfru Maria. Hun som Gud gjorde gravid

 

Les artikkelen, du. Vi snakker om en spesifikk ting her, ikke alle mødre.

[IHS]

 

 

Nei, det hele begynte med morsdyrkelse.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mother_goddess

 

Den dyrkelsen pågår enda, i form av jomfru Maria. Hun som Gud gjorde gravid

 

Les artikkelen, du. Vi snakker om en spesifikk ting her, ikke alle mødre.

 

Du har "Mary, the mother of Jesus" litt lengre ned på siden

[Shruggie]

 

 

 

Nei, det hele begynte med morsdyrkelse.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mother_goddess

 

Den dyrkelsen pågår enda, i form av jomfru Maria. Hun som Gud gjorde gravid

 

Les artikkelen, du. Vi snakker om en spesifikk ting her, ikke alle mødre.

 

Du har "Mary, the mother of Jesus" litt lengre ned på siden

 

Ja, men hun dukket ikke opp for 24.000 år siden.

[RWS]

 

Du må nok litt lengre tilbake i tid, til den tiden da menneskene var nakne. Det var da de levde i pakt med naturen.

Vi lever fremdeles i pakt med naturen, men har i tillegg evnen til å transformere naturen etter eget forgodt befinnende...

 

Da vi var nakne? Du mener for ca 80-120 000 år siden, da vi vandret ut av afrika? For når vi begynte å vandre nordover, mot kaldere klima så sa det seg liksom selv at vi måtte ha på oss noe og her kommer en av de kanskje mest avgjørende oppfinnelsene som mennesker noensinne har gjort, men som de fleste av oss aldri tenker over, nålen... Når nålen ble oppfunnet kunne vi sy klærne tette og det er derfor helt avgjørende for vår spredning på jorden. Vi begynte å bruke klær hovedsakelig av klimatiske årsaker (og ikke latterlige påstander om at det er flaut å være naken, som enkelte overtroiske myter skal ha oss til å tro, da det faktisk er helt naturlig å være naken, men vi er innbilt at dette er skambelagt... Dette ser ut til å løsne litt i våre dager da, for nudist strendene har i de siste årene opplevd rekorder på antall mennesker som vil bade og være nakne.. Godt å se at innbildningene i kristendommen slipper taket.)

 

Vi var i "pakt" med naturen i mange tusen år (og i pakt mener jeg at vi ikke hadde teknologi til å trasformere naturen slik vi gjør i dag...) etter at vi begynte å bruke klær IHS... Si meg, er du helt uopplyst om menneskets utvikling eller?

[Larzen_91]

Naturen gjør vel som den selv "vil" uavhengig av oss hvis man tenker natur mer i form av fysikk o.l. Menneskehetens suksess er vår evne til å identifisere i rimelig stor detalj og etter hvert med rimelig stor nøyaktighet hvordan naturen fungerer, slik at vi kan tilpasse oss dette. Så det er ikke så mye det at vi former naturen slik vi selv vil i den forstand. Vi har lært oss å identifisere dens prinsipper (da det er høyst nødvendig for vår overlevelse), og har med det muligheten til å kombinere flere prinsipper for å møte de konklusjonene/målene vi ønsker.

[RWS]

Hvis vi deler jordens 4,54 milliarder år i tolv timer så har mennesker i nåværende form var her i to sekunder...  Så vi ville nok vært VELDIG viktige for en gud ja, spesielt siden han har skapt 10 000 000 000 000 000 000 000 000 planeter i tillegg til jorden... Så det er jo bare stormannsgalskap å tro at en sånn skaper ville hatt det ringeste interesse av noen bittesmå karbon baserte livsformer på denne planeten, eller ønsket å bli tilbedt av dem...

 

Faktisk er en hvilken som helst gud mindre og mindre sannsynlig til mer vitenskapelig fakta som kommer på bordet... Og enda mindre sannsynlig er det at en sånn skaper KUN skulle konsontrere seg om en liten ignorant ørken stamme i midtøsten... Hele konseptet med den abrahamske guden yahwe  er jo totalt latterlig når man ser på dette i lys av vitenskap.... Som om en gud så tilbedningskåt som yahwe we fremstilt i sine "selvbiografier" er det jo også soleklart at han ikke hadde giddet å vente 13,66 milliarder år før en livsform evolverte tilstrekkelig intelligens til å faktisk tilbe denne guden...

 

Så nei, sett i lys av det lille vi vet i dag er gude konseptet totalt ubrukelig, så for min del har vitenskapen utradert disse primitive, brutale og tilbedningskåte gudene vi mennesker holder oss med i dag. At det KAN finnes en gud kan jeg derimot ikke utradere, men jeg har litt vanskelig for å forstå hvorfor den guden på noen måte skulle ønske å bli tilbedt av oss eller bry seg om oss i det hele tatt, noen bittesmå og tilfeldig evolverte livsformer, på denne bittelille planeten i et solsystem ut av milliarder av solsystemer... Tanken er jo latterlig...

 

Så ja og nei til at vitenskap AVkrefter guder... Vitenskap (og sunn logikk) avkrefter de tr abrahamske gudene totalt. De er alt for primitive, blodtørstige og smålige til å være skaper av universet, med andre ord, de er alt for like de mennene som diktet dem opp. At det kan være en gud bak kan vi derimot ikke avkrefte...

[IHS]

 

 

Du må nok litt lengre tilbake i tid, til den tiden da menneskene var nakne. Det var da de levde i pakt med naturen.

Vi lever fremdeles i pakt med naturen, men har i tillegg evnen til å transformere naturen etter eget forgodt befinnende...

 

Da vi var nakne? Du mener for ca 80-120 000 år siden, da vi vandret ut av afrika? For når vi begynte å vandre nordover, mot kaldere klima så sa det seg liksom selv at vi måtte ha på oss noe og her kommer en av de kanskje mest avgjørende oppfinnelsene som mennesker noensinne har gjort, men som de fleste av oss aldri tenker over, nålen... Når nålen ble oppfunnet kunne vi sy klærne tette og det er derfor helt avgjørende for vår spredning på jorden. Vi begynte å bruke klær hovedsakelig av klimatiske årsaker (og ikke latterlige påstander om at det er flaut å være naken, som enkelte overtroiske myter skal ha oss til å tro, da det faktisk er helt naturlig å være naken, men vi er innbilt at dette er skambelagt...

 

Nei, mennesket lever verken i samsvar med sin egen natur eller naturen omkring seg, mennesket har blitt en trussel for seg selv og naturen omkring seg, RWS

 

Ja naken er naturlig, men noe endret seg i menneskets psyke, en gang i fortiden, slik at dette ble flaut. Det er helt tydelig at det har skjedd en endring i bevissthet tilstanden til mennesket. Ikke som du tror fordi det ble kaldt Også folk i varme strøk bruker klær.

[Clarus]

Er vi sikre på at vi er de utvalgte da? Vi har jo hatt mange raser opp gjennom tidene. Homo Neanderthalis som vi har 2% av genene til hvis du ikke er fra Sør for Sahara hadde 10% større hjerne en oss (riktignok hadde Sapiens også større hjerne for 25k år siden). Burde ikke gud velge den smarteste rasen ?