Vitenskapen bekrefter kristendommen ?

[IHS]

 

University of Oxford forsker nå på kristne relikvier

 

http://www.ox.ac.uk/news/2015-10-12-launch-oxford-centre-study-religious-relics

 

DNA forsker Eske Willerslev, Dr. Hannes Schroeder og Prof. Tom Higham fra Oxford University har fks. funnet DNA til døperen Johannes (tremeningen til Jesus) som de har kommet frem til at døde år 30 e.Kr Enkelte andre relikvier har vist seg å være falske.

 

http://edition.cnn.com/videos/tv/2015/03/03/finding-jesus-blood-ties-in-the-bible.cnn/video/playlists/finding-jesus/

 

Det er vel egentlig bare et spørsmål om tid, før vitenskapen greier å gjennskape er rekke bibelske personer ved hjelp av DNA fra ben, hår ol. Ikke akkurat noe de som samelt på relikviene tenkte på, eller ?

 

 

 

 

 

 

Endret 26. mars 2016 av IHS

[Imlekk]

[...]

DNA forsker Eske Willerslev, Dr. Hannes Schroeder og Prof. Tom Higham fra Oxford University har fks. funnet DNA til døperen Johannes (tremeningen til Jesus) som de har kommet frem til at døde år 30 e.Kr

[...]

Nåja. Foreløpig så har vi vel en studie, ikke duplikert (eller?), som viser at bein som det påstås at hører til John the Baptist er fra omtrent riktig tidsperiode. Det er ikke en helt korrekt gjengivelse du gir her, IHS.

 

Edit: Men takk som deler. Interessante artikler.

Endret 26. mars 2016 av Imlekk

[Shruggie]

Gjenskape...? Tror du at vi ved hjelp av DNA kan "vekke" Jesus eller noe?

[IHS]

Gjenskape...? Tror du at vi ved hjelp av DNA kan "vekke" Jesus eller noe?

 

Ikke akkurat Jesus, fordi de kristne ikke har noen relikvier av ham (han stod foresten selv opp av graven) Men mange andre bibelske personer har man ben og hår fra, den dag i dag, dvs. akkurat det som trengs.

 

Endret 26. mars 2016 av IHS

[Imlekk]

@IHS: Den ene artikkelen der bekrefter, blant annet, at ett av beina som de undersøkte ikke tilhørte John the Baptist. Aksepterer du at dette da avkrefter at den relikken er autentisk?

[Shruggie]

 

Gjenskape...? Tror du at vi ved hjelp av DNA kan "vekke" Jesus eller noe?

 

Ikke akkurat Jesus, fordi de kristne ikke har noen relikvier av ham (han stod foresten selv opp av graven) Men mange andre bibelske personer har man ben og hår fra, den dag i dag, dvs. akkurat det som trengs.

 

 

Ja, men det vi da sitter igjen med er et nyfødt barn med 2000 år gammel DNA. Hva i alle dager skulle det føre til? Vi kan ikke finne frem alle minnene til den faktiske personen som blir klonet, uansett hvem det er.

[IHS]

@IHS: Den ene artikkelen der bekrefter, blant annet, at ett av beina som de undersøkte ikke tilhørte John the Baptist. Aksepterer du at dette da avkrefter at den relikken er autentisk?

Fingeren fra Tyskland datert 660-770 AD er selvsagt ikke fingeren til døperen Johannes. Men de beina som ble funnet i Bulgaria datert til 30 e.Kr tilhører døperen Johannes (tremeningen til Jesus)

[Shruggie]

Og dette vet du fordi det bare fantes en person på jorden i denne tidsperioden, og dermed er det bare denne ene personen det kan ha vært?

[aklla]

Men hva beviser det egentlig at de har bekreftet at DNA`et er fra den perioden?

[IHS]

 

 

Gjenskape...? Tror du at vi ved hjelp av DNA kan "vekke" Jesus eller noe?

 

Ikke akkurat Jesus, fordi de kristne ikke har noen relikvier av ham (han stod foresten selv opp av graven) Men mange andre bibelske personer har man ben og hår fra, den dag i dag, dvs. akkurat det som trengs.

 

 

Ja, men det vi da sitter igjen med er et nyfødt barn med 2000 år gammel DNA. Hva i alle dager skulle det føre til? Vi kan ikke finne frem alle minnene til den faktiske personen som blir klonet, uansett hvem det er.

 

Først vil det vel være interessant å se hvordan disse personene i virkeligheten så ut, tenk deg alle de bildene som er laget av dem i etter tid, av kristne som gjerne ville se dem. Dette med nyfødt barn, trenger ikke å være det først. Kanskje de først lager en simulasjon på PCen ? 

Endret 26. mars 2016 av IHS

[ChiaroScuro]

Er det noen som har undersøkt likkledet i Torino for DNA?

[Shruggie]

 

 

 

Gjenskape...? Tror du at vi ved hjelp av DNA kan "vekke" Jesus eller noe?

 

Ikke akkurat Jesus, fordi de kristne ikke har noen relikvier av ham (han stod foresten selv opp av graven) Men mange andre bibelske personer har man ben og hår fra, den dag i dag, dvs. akkurat det som trengs.

 

 

Ja, men det vi da sitter igjen med er et nyfødt barn med 2000 år gammel DNA. Hva i alle dager skulle det føre til? Vi kan ikke finne frem alle minnene til den faktiske personen som blir klonet, uansett hvem det er.

 

Først vil det vel være interessant å se hvordan disse personene i virkeligheten så ut, tenk deg alle de bildene som er laget av dem i etter tid, av kristne som gjerne ville se dem. Dette med nyfødt barn, trenger ikke å være det først. Kanskje de først lager en simulasjon på PCen ? 

 

Og dermed er kristendommen bevist...?

[IHS]

Men hva beviser det egentlig at de har bekreftet at DNA`et er fra den perioden?

Både tid og sted er bekreftet. Poenget er at man ved hjelp av en rekke slike funn fra denne historiske begivenheten som fant sted, vil greie å pusle sammen historen om Jesus og de første kristne.

[Imlekk]

Fingeren fra Tyskland datert 660-770 AD er selvsagt ikke fingeren til døperen Johannes. Men de beina som ble funnet i Bulgaria datert til 30 e.Kr tilhører døperen Johannes (tremeningen til Jesus)

 

La oss bare tenke litt over de som avkreftes først.

 

Av de vi relikkene som foreløpig har omtrentlig dato på så er majoriteten avkreftet. Hva sier det oss generelt om påliteligheten til kirkelig tradisjon rundt det å ha autentiske relikker? God? Dårlig? Middels?

 

Er det noen som har undersøkt likkledet i Torino for DNA?

Står i den ene artikkelen at det er datert til rundt år 1200-1300.

[Shruggie]

 

Er det noen som har undersøkt likkledet i Torino for DNA?

Står i den ene artikkelen at det er datert til rundt år 1200-1300.

 

Ah, men hvis vi finner DNA der så får vi tydeligvis bekreftet Islam. Eller Hinduisme. Eller noe. 

[IHS]

 

Fingeren fra Tyskland datert 660-770 AD er selvsagt ikke fingeren til døperen Johannes. Men de beina som ble funnet i Bulgaria datert til 30 e.Kr tilhører døperen Johannes (tremeningen til Jesus)

 

La oss bare tenke litt over de som avkreftes først.

 

Av de vi relikkene som foreløpig har omtrentlig dato på så er majoriteten avkreftet. Hva sier det oss generelt om påliteligheten til kirkelig tradisjon rundt det å ha autentiske relikker? God? Dårlig? Middels?

Det er tull Imlekk, mindre enn 1% av verdens kristne relikvier er undersøkt på denne måten.

[aklla]

 

Men hva beviser det egentlig at de har bekreftet at DNA`et er fra den perioden?

Både tid og sted er bekreftet. Poenget er at man ved hjelp av en rekke slike funn fra denne historiske begivenheten som fant sted, vil greie å pusle sammen historen om Jesus og de første kristne.

 

Men, det sier jo ikke noe om historien, kun om DNA. At ett DNA ble funnet ett sted bekrefter kun at denne personen var der, ikke hva han gjorde eller het

[Imlekk]

Det er tull Imlekk, mindre enn 1% av verdens kristne relikvier er undersøkt på denne måten.

Neppe 1 % av relikken som angivelig er fra den tidsperioden. Du må gjerne spekulere. Hva sier det oss at flere bommer? Vil du si at kirkelig tradisjon er en pålitelig indikator på om noe er autentisk?

[IHS]

 

 

Men hva beviser det egentlig at de har bekreftet at DNA`et er fra den perioden?

Både tid og sted er bekreftet. Poenget er at man ved hjelp av en rekke slike funn fra denne historiske begivenheten som fant sted, vil greie å pusle sammen historen om Jesus og de første kristne.

 

Men, det sier jo ikke noe om historien, kun om DNA. At ett DNA ble funnet ett sted bekrefter kun at denne personen var der, ikke hva han gjorde eller het

 

Det står som regel på relikvie boksen hvem som er i boksen. Det hele er bare fortsettelsen av en jødisk tradisjon fra det første århundre e.Kr hvor man obevarte beina til de døde i midels store bokser kalt "Ossuary" De har fks. funnet bein boksen til han som måtte hjelpe Jesus å bære korset til Golgota (navne stod på boksen). Så dette går fremover med stormskritt

Endret 26. mars 2016 av IHS

[Shruggie]

HVA går fremover med stormskritt? Hva er det du tror dette beviser?