Dette var årets råeste PC på The Gathering

[EggMan88]

64 gb minne totalt. 24, 12, 12. Mangler det ikke litt? Blir det brukt til noe annet?

 

 

Er det ikke en liten feil i artikkelen?

Den ene maskinen har 8/18 kjerner. De andre har 4 hver. Der et to andre maskiner. Altså:

2 * 4 = 8

8 + 8 = 16

16/18?

Det må jo nesten garantert være HT her, så betyr det at Intel lanserer en 9-kjerne CPU? Eller skal det egentlig bare være en 8-kjerne, som altså har 16 kjerner totalt tilgjengelig?

 

Eller er det noe jeg ikke har fått med meg i artikkelen?

 

Vi har lagt inn noe buffer. Det er anbefalt og ha 1-2 Kjerner + Litt minne til overs for OS'et som kjører i bunn.

 

Maskin 1 har 12 Gb minne og 4c/8t

Maskin 2 har 12 Gb minne og 4c/8t

Maskin 3 har 24 Gb minne og 8c/16t

 

2c/4t til buffer for OS'et.

[siDDis]

 

Er det noko eg ikkje forbinder rå ytelse med så er det virtualisering.

Tja det er vel ikke et problem i dag, kommer mer an på applikasjonene som kjøres.

 

 

Om du ønsker CPU intensive programmer skal bruke 50% lengre tid, så vær så god. Virtualisering har sin bruk, så lenge ytelse ikke er viktig.

[Pseudopod]

Lol. Er lenge siden det var 50% overhead ved virtualisering,

Endret 26. mars 2016 av Pseudopod

[siDDis]

Nei det er det ikkje. Det er framleis ein big deal idag. Om du ikkje merker den overheaden så er sikkert fordi du ikkje utnytter maskinvaren først skikkeleg heller.

[Pseudopod]

Kan du gi eksempler hvor overheaden blir betydelig? Cinebench CPU-tester taper mindre enn 5% ytelse i VM kontra rett på maskinvaren.

[Nizzen]

Kan du gi eksempler hvor overheaden blir betydelig? Cinebench CPU-tester taper mindre enn 5% ytelse i VM kontra rett på maskinvaren.

...og spill går som ei kule

[1BlueAnd1White]

 

Kunne kanskje ikke fått med hvilket operativsystem han kjører på pcen?

 

unRAID https://lime-technology.com/ er jeg ganske sikker på. Setter opp virtuelle maskiner med Windows (eller andre OS) og fordeler ressursene.

 

Sjekk ut enda råere galskap her https://www.youtube.com/watch?v=LXOaCkbt4lI Det er fler videoer av denne galskapen der han tester ytelse og en der det faktisk er 7 personer som spiller på den

Jeg så faktisk hele videoen, og nå var plutselig ikke buildet i artikkelen så imponerende

[Pseudopod]

For å bruke kun én CPU, så er builden ganske grei. Linus sitt oppsett brukte to CPUer, og ingen av de 7 maskinene var gitt 8 kjerner, slik en av VMene til DI hadde. 

[siDDis]

Eg skal gi deg eit godt eksempel, første treffet på google. http://www.altechnative.net/2012/08/04/virtual-performance-part-1-vmware/

[Pseudopod]

Forbidden

You don't have permission to access /2012/08/04/virtual-performance-part-1-vmware/ on this server.

 

Kjempeeksempel

[Lostfields]

 

 

Kunne kanskje ikke fått med hvilket operativsystem han kjører på pcen?

 

unRAID https://lime-technology.com/ er jeg ganske sikker på. Setter opp virtuelle maskiner med Windows (eller andre OS) og fordeler ressursene.

 

Sjekk ut enda råere galskap her https://www.youtube.com/watch?v=LXOaCkbt4lI Det er fler videoer av denne galskapen der han tester ytelse og en der det faktisk er 7 personer som spiller på den

Selv om det i praktisk kan gjøres med så og si alle hypervisorere da, med unntak a Hyper-V muligens (men blir mulig der også i neste versjon).

Hmm? Klarer ikke Hyper-V det strålende med RemoteFX?

[ignoreme]

Eg skal gi deg eit godt eksempel, første treffet på google. http://www.altechnative.net/2012/08/04/virtual-performance-part-1-vmware/

 

Forbidden, men artikkelen er uansett gammel. Ta fks en titt på denne: http://www.tekrevue.com/vmware-fusion-8-benchmarks/15/

[siDDis]

Kan alltid bruke google cache om nettsida er nede:

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http%3A%2F%2Fwww.altechnative.net%2F2012%2F08%2F04%2Fvirtual-performance-part-1-vmware%2F

 

At artikkelen er gamal har ikkje så mykje så sei når den tar opp problemet med virtualisering.

[Nizzen]

Kan alltid bruke google cache om nettsida er nede:

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http%3A%2F%2Fwww.altechnative.net%2F2012%2F08%2F04%2Fvirtual-performance-part-1-vmware%2F

 

At artikkelen er gamal har ikkje så mykje så sei når den tar opp problemet med virtualisering.

Hvis brukeren er godt fornøyd, så er det vel ikkje noe problem?

[siDDis]

Nei det er sant, eg bruker jo virtualisering sjølv. Men det eg snakka om her er CPU intensivt arbeid som betyr å kaste halvparten av ressursane i dass.

[Nizzen]

Nei det er sant, eg bruker jo virtualisering sjølv. Men det eg snakka om her er CPU intensivt arbeid som betyr å kaste halvparten av ressursane i dass.

Når vi har såpass heftige cpuer nåtildags, så blir jo over halvparten av cpukraften ubrukt uansett i de fleste tilfeller. Altså dette er ikkje noe problem. Man MÅ ikkje lage et problem som ikkje ER er reelt problem

 

Men er det halvparten av resursene som går i dass, eller er det 10-20%? Jeg vet ikkje, men det hadde vært fint å få noe tall på dette, så vi kan lære litt

Endret 26. mars 2016 av Nizzen

[Gavekort]

Virtualiserings-overhead til sides så er det fortsatt et prakteksempel på hvor begrensende Windows er.

[pergh]

 

 

Er det noko eg ikkje forbinder rå ytelse med så er det virtualisering.

Tja det er vel ikke et problem i dag, kommer mer an på applikasjonene som kjøres.

 

 

Om du ønsker CPU intensive programmer skal bruke 50% lengre tid, så vær så god. Virtualisering har sin bruk, så lenge ytelse ikke er viktig.

Dette stemmer dårlig med min erfaring fra moderne virtualisering (dvs, siste 10 år).

 

I perioden 2010-2013 var jeg ansatt i et firma som hadde stort behov for rask ENKELT-kjerne-ytelse (ja, det var leagacy). Så stort at de gjerne kjøpte nye maskiner hvert år for å få del i det nyeste hvis det var noe forbedring å hente. Prisen for maskinene var 20-40 tusen, men den egentlige kostnaden var tiden det tok å få installert alt, siden det var en ganske involvert og kompleks affære (opptil en uke med redusert produksjon før hele miljøet var operativt).

 

Inn med VMWare workstation, VMWare server (på Debian-distro) og virtuelle maskiner. Levetiden på de virtuelle maskinene kunne være 2-5 år (enkelte kjører fremdeles), og hardware kunne byttes nesten uten installasjons-kostnad.

 

På de maskinene vi testet på, tok det aldri mer enn 2% lenger tid å kjøre prosessen i VM enn på vert. Disk vs ssd vs ramdisk hadde ingen betydning, siden alle ressurser likevel var i fil-cache.

 

Og tro meg, den prosessen var definitivt begrenset av CPU.

 

Det som ga ytelsestap, var prosesser begrenset av delte IO-ressurser (nettverk, disk, skjerm etc). Men det var ikke noe tema for dem.

 

 

Mvh

Per Gunnar Hansø

[/-eple-\]

men ossen er det med grafikk kortene når de kjøres i "sli" når det kjøres i sli så får man jo mindre ytelse per kort. men hvis 1 kort blir dedikert til 1 pc hver så kan de kjøre på 100%? hvorfor er det ikke mulig og få 100% x 2 i sli f.eks hvis kun pc?

[Nizzen]

Virtualiserings-overhead til sides så er det fortsatt et prakteksempel på hvor begrensende Windows er.

 

Kan noen andre OS fikse dette bedre med å spille spill og slikt da?