[Løst] vurdere og revidere

[baristanord]

m

Endret 2. april 2016 av baristanord

[samsonicks]

 

Jeg har et debattinlegg som jeg trenger at noen hjelper meg med.

Jeg behøver noen som kan vurdere og revidere min tekst og gjerne gjør rede for argumentasjon. 

 

Vi hører stadig om 14 år gamle ungdommer som sliter av depresjon og stress. Hvorfor? Fra 15 års alderen skal vi bestemme hva vi skal gjøre resten av livet vårt, vi blir slukt inn i et samfunnets system og krav om hvordan vi skal være, hvor mange likes du må ha på profilbildet ditt, hvilken merkelapp du har på jakken eller hvordan du snakker, ja for du skal være ærlig, ikke snakke for mye og samtidig skal du kunne lyve for å ikke være frekk (komma) noe du er om du er ærlig. (dette var en lang setning. kanskje kan den deles mer opp?) Vi skal sove 8 timer i døgnet, trene minst 3 timer i uka, (tall som er lavere enn 13 oppgis vanligvis på bokstavform og ikke tallform) vi skal lese til prøver eller skrive alle innleveringene som skal leveres til mandag. Deretter kommer helsedirektorater for å fortelle oss hvordan og hva vi skal spise. Du må aller helst ha en jobb ved siden av studiene for å dekke utgifter (komma) eller forsøke å spare penger. Man skal være en god venn og se familien. Alt dette er det ikke tid til i løpet av et døgn (komma) og mesteparten av mine facebook venner vil kjenne seg igjen i det jeg skriver nå. Vi hører stadig vekk om dette problemet, men hva kan vi gjøre med det? 

Ikke ha så høye forventninger til oss, så kansje senker vi forventningene til oss selv. Først da er det mulig å bli lykkelig,(ikke komma her. Enten punktum, eller eventuelt en såkalt tankestrek i mellom, slik:  " - ") det blir man ikke av en ukers lang timeplan (komma) stappet inn i et døgn.

 

Feil merket i rødt og kommentarer i blått

 

Ellers, når man skal argumentere i en debatt, er det vanlig å dele argumenter og virkemidler inn etter om de appellerer til "etos", "logos" eller "patos".

 

Å appellere til etos, betyr at du appellerer til deg selv som en veldig forbilledlig og flott person, og derfor en person som andre bør høre på og følge.

 

Å appellere til logos, betyr at man appellerer til fornuften med argumenter som i størt mulig grad er rasjonelle og logiske. Dette slik at leseren blir overbevist ettersom logikken og rasjonaliteten i argumentene er overbevisende. Det man gjerne kalles faktiske "argumenter" havner ofte inn under denne kategorien, og man kan beskrive videre hvilken type argument man har brukt.

 

Å appellere til patos, betyr å appellere til følelsene til leseren. Dette kan for eksempel gjøres med en historie som har noen linjer som er felles med det du beskriver, eller ved å komme med sterke følesesladede påstander og utrop.

 

Så kan du tenke selv - hva du synes du selv du appellerer til, og hvorfor?   (hint: jeg synes det er mye patos her)

Endret 25. mars 2016 av samsonicks

[baristanord]

 

 

Jeg har et debattinlegg som jeg trenger at noen hjelper meg med.

Jeg behøver noen som kan vurdere og revidere min tekst og gjerne gjør rede for argumentasjon. 

 

Vi hører stadig om 14 år gamle ungdommer som sliter av depresjon og stress. Hvorfor? Fra 15 års alderen skal vi bestemme hva vi skal gjøre resten av livet vårt, vi blir slukt inn i et samfunnets system og krav om hvordan vi skal være, hvor mange likes du må ha på profilbildet ditt, hvilken merkelapp du har på jakken eller hvordan du snakker, ja for du skal være ærlig, ikke snakke for mye og samtidig skal du kunne lyve for å ikke være frekk (komma) noe du er om du er ærlig. (dette var en lang setning. kanskje kan den deles mer opp?) Vi skal sove 8 timer i døgnet, trene minst 3 timer i uka, (tall som er lavere enn 13 oppgis vanligvis på bokstavform og ikke tallform) vi skal lese til prøver eller skrive alle innleveringene som skal leveres til mandag. Deretter kommer helsedirektorater for å fortelle oss hvordan og hva vi skal spise. Du må aller helst ha en jobb ved siden av studiene for å dekke utgifter (komma) eller forsøke å spare penger. Man skal være en god venn og se familien. Alt dette er det ikke tid til i løpet av et døgn (komma) og mesteparten av mine facebook venner vil kjenne seg igjen i det jeg skriver nå. Vi hører stadig vekk om dette problemet, men hva kan vi gjøre med det? 

Ikke ha så høye forventninger til oss, så kansje senker vi forventningene til oss selv. Først da er det mulig å bli lykkelig,(ikke komma her. Enten punktum, eller eventuelt en såkalt tankestrek i mellom, slik:  " - ") det blir man ikke av en ukers lang timeplan (komma) stappet inn i et døgn.

 

Feil merket i rødt og kommentarer i blått

 

Ellers, når man skal argumentere i en debatt, er det vanlig å dele argumenter og virkemidler inn etter om de appellerer til "etos", "logos" eller "patos".

 

Å appellere til etos, betyr at du appellerer til deg selv som en veldig forbilledlig og flott person, og derfor en person som andre bør høre på og følge.

 

Å appellere til logos, betyr at man argumenterer til fornuften med argumenter som i størt mulig grad er rasjonelle og logiske. Dette slik at leseren blir overbevist ettersom logikken og rasjonaliteten i argumentene er overbevisende. Det man gjerne kalles faktiske "argumenter" havner ofte inn under denne kategorien, og man kan beskrive videre hvilken type argument man har brukt.

 

Å appellere til patos, betyr å appellere til følelsene til leseren. Dette kan for eksempel gjøres med en historie som har noen linjer som er felles med det du beskriver, eller ved å komme med sterke følesesladede påstander og utrop.

 

Så kan du tenke selv - hva du synes du selv du appellerer til, og hvorfor?   (hint: jeg synes det er mye patos her)

 

 

 

Hjertelig takk for bra svar!