60 minutes angrepet i Sverige

[Thitorkin2]

For meg virker reportasjen og hvordan det hele var satt opp, som en stor provokasjon. Noe ala, en hvit mann tar med seg noen andre hvite fra Australia rundt i en dyrehage for å se hvordan de primitive folkegruppene lever. 

 

Om de ønsker å fremstå som siviliserte mennesker så burde de vise det frem. Desverre så er de ikke sivilserte mennesker og går heller til angrep enn å vise seg fra sin beste side. Mulig at dette er det beste de klarer å få til da.

[jjkoggan]

 

For meg virker reportasjen og hvordan det hele var satt opp, som en stor provokasjon. Noe ala, en hvit mann tar med seg noen andre hvite fra Australia rundt i en dyrehage for å se hvordan de primitive folkegruppene lever.

Om de ønsker å fremstå som siviliserte mennesker så burde de vise det frem. Desverre så er de ikke sivilserte mennesker og går heller til angrep enn å vise seg fra sin beste side. Mulig at dette er det beste de klarer å få til da.

Det minner meg om europeiske innvandrere (nordmenn inkl)som bodde i gettoene rundt NYC i 1900. Høy kriminalitet, kriminelle guttegjenger og innfødte som ville sende disse "uncivilized" utlendinger tilbake!

[Thitorkin2]

 

 

For meg virker reportasjen og hvordan det hele var satt opp, som en stor provokasjon. Noe ala, en hvit mann tar med seg noen andre hvite fra Australia rundt i en dyrehage for å se hvordan de primitive folkegruppene lever.

Om de ønsker å fremstå som siviliserte mennesker så burde de vise det frem. Desverre så er de ikke sivilserte mennesker og går heller til angrep enn å vise seg fra sin beste side. Mulig at dette er det beste de klarer å få til da.

Det minner meg om europeiske innvandrere (nordmenn inkl)som bodde i gettoene rundt NYC i 1900. Høy kriminalitet, kriminelle guttegjenger og innfødte som ville sende disse "uncivilized" utlendinger tilbake!

Så kult.

[Valkyria]

 

 

For meg virker reportasjen og hvordan det hele var satt opp, som en stor provokasjon. Noe ala, en hvit mann tar med seg noen andre hvite fra Australia rundt i en dyrehage for å se hvordan de primitive folkegruppene lever.

Om de ønsker å fremstå som siviliserte mennesker så burde de vise det frem. Desverre så er de ikke sivilserte mennesker og går heller til angrep enn å vise seg fra sin beste side. Mulig at dette er det beste de klarer å få til da.

Det minner meg om europeiske innvandrere (nordmenn inkl)som bodde i gettoene rundt NYC i 1900. Høy kriminalitet, kriminelle guttegjenger og innfødte som ville sende disse "uncivilized" utlendinger tilbake!

 

Om du så kunne støtte opp denne påstanden, hva poeng er det den prøver å bevise? Dersom noen kommer til et nytt samfunn og oppfører seg som rævhøl, om det så er fordi de er kriminelle, religiøse eller dritings, hvorfor skal vi fnyse over at de som blir tvunget til å leve sammen med dem ikke ønsker det?

[jjkoggan]

 

 

 

For meg virker reportasjen og hvordan det hele var satt opp, som en stor provokasjon. Noe ala, en hvit mann tar med seg noen andre hvite fra Australia rundt i en dyrehage for å se hvordan de primitive folkegruppene lever.

Om de ønsker å fremstå som siviliserte mennesker så burde de vise det frem. Desverre så er de ikke sivilserte mennesker og går heller til angrep enn å vise seg fra sin beste side. Mulig at dette er det beste de klarer å få til da.

Det minner meg om europeiske innvandrere (nordmenn inkl)som bodde i gettoene rundt NYC i 1900. Høy kriminalitet, kriminelle guttegjenger og innfødte som ville sende disse "uncivilized" utlendinger tilbake!

Om du så kunne støtte opp denne påstanden, hva poeng er det den prøver å bevise? Dersom noen kommer til et nytt samfunn og oppfører seg som rævhøl, om det så er fordi de er kriminelle, religiøse eller dritings, hvorfor skal vi fnyse over at de som blir tvunget til å leve sammen med dem ikke ønsker det?

Burde innvandring til USA stanset pga noe få europeiske rævhøl som hadde det vanskelig til å integrere seg i amerikansk samfunn, eller ... Førte europeiske innvandring til USA til stor økonomiske fremgang og etter et par generasjoner til verdens største supermakt?

 

Integrering tar tid, det blir dumt å stoppe alle innvandring pga slike problemer som beskrives her. Konflikt mellom kulturer kan løses, det er ikke lett å gjøre, men det kan føre til mye positivt etterhvert.

[misanthrope]

Atter engang, du kan ikke sammenligne Europa og USA.

 

USA har brain drain og tvangsintegrerer folk.
Europa tar imot analfabeter ifra landsbygda som er ute etter velferden.

[Elefantmesteren]

Europeisk innvandring til USA førte til at de innfødte indianerne ble en liten minoritet. Nei takk.

[jjkoggan]

Atter engang, du kan ikke sammenligne Europa og USA.

 

USA har brain drain og tvangsintegrerer folk.

Europa tar imot analfabeter ifra landsbygda som er ute etter velferden.

USA tar inn mer flyktninger /asylsøkere enn alle andre vestlige land tilsammen generellt.

[Valkyria]

 

Atter engang, du kan ikke sammenligne Europa og USA.

 

USA har brain drain og tvangsintegrerer folk.

Europa tar imot analfabeter ifra landsbygda som er ute etter velferden.

USA tar inn mer flyktninger /asylsøkere enn alle andre vestlige land tilsammen generellt.

 

For det første vil jeg se tall som støtter denne påstanden. For det andre har USA et areal og befolkning som kan sammenliknes med resten av Europa tilsammen, som gjør invanding mer bærekraftig, spesielt siden de som kommer ikke får mer rettigheter til trygd enn den allerede eksisterende befolkningen

[jjkoggan]

 

 

Atter engang, du kan ikke sammenligne Europa og USA.

 

USA har brain drain og tvangsintegrerer folk.

Europa tar imot analfabeter ifra landsbygda som er ute etter velferden.

USA tar inn mer flyktninger /asylsøkere enn alle andre vestlige land tilsammen generellt.

For det første vil jeg se tall som støtter denne påstanden. For det andre har USA et areal og befolkning som kan sammenliknes med resten av Europa tilsammen, som gjør invanding mer bærekraftig, spesielt siden de som kommer ikke får mer rettigheter til trygd enn den allerede eksisterende befolkningen

Da bør du klage på integrerings politikk istedenfor innvandringen selv.

Flyktninger/asylsøkere får ekstra støtte innfødte ikke får i USA, forresten.

I allefall, det er en myte at bare de velutdannede flytter til USA. Det kommer alle slags, de fleste er lavutdannete og fattige når du teller de mange ulovlige innvandrere

 

 

 

United States welcomes over half of these refugees, more than all other resettlement countries combined.

http://m.state.gov/mc48360.htm

[Valkyria]

Sitér uten kontekts... Eldste trikset i boken. Hvorfor tar du ikke hele sitatet med og tenker litt over det:

 

According to UNHCR’s latest statistics, there are approximately 15.4 million refugees in the world. The vast majority of these refugees will receive support in the country to which they fled until they can voluntarily and safely return to their home country. A small number of refugees will be allowed to become citizens in the country to which they fled, and an even smaller number — primarily those who are at the highest risk — will be resettled in a third country. While UNHCR reports that less than 1 percent of all refugees are eventually resettled in third countries, the United States welcomes over half of these refugees, more than all other resettlement countries combined.

 

Syria er i dag det landet med høyest antall rapporterte flyktninger med over 4.2 millioner på flukt.

USA har siden borgerkrigen brøt ut i 2011 mottatt under 3000 Syrere.

http://time.com/4126371/these-5-facts-explain-americas-shameful-reaction-to-syrian-refugees/

 

I 2015 som har vært det året med mest flyktninger for Europa ankom 1869 Syrere USA.

http://www.theguardian.com/us-news/2015/nov/19/syrian-refugees-in-america-fact-from-fiction-congress

 

Øvrig så mottar USA med sine 322 millioner innbyggere ca 70 000 flyktninger i året. https://en.wikipedia.org/wiki/Asylum_in_the_United_States

Over en million ankom Europa i 2015, og like mange er forventet i år. Og du mener virkelig USA står og tar i mot det dobbelte av dette?

[jjkoggan]

Sitér uten kontekts... Eldste trikset i boken. Hvorfor tar du ikke hele sitatet med og tenker litt over det:

 

According to UNHCR’s latest statistics, there are approximately 15.4 million refugees in the world. The vast majority of these refugees will receive support in the country to which they fled until they can voluntarily and safely return to their home country. A small number of refugees will be allowed to become citizens in the country to which they fled, and an even smaller number — primarily those who are at the highest risk — will be resettled in a third country. While UNHCR reports that less than 1 percent of all refugees are eventually resettled in third countries, the United States welcomes over half of these refugees, more than all other resettlement countries combined.

 

Syria er i dag det landet med høyest antall rapporterte flyktninger med over 4.2 millioner på flukt.

USA har siden borgerkrigen brøt ut i 2011 mottatt under 3000 Syrere.

http://time.com/4126371/these-5-facts-explain-americas-shameful-reaction-to-syrian-refugees/

 

I 2015 som har vært det året med mest flyktninger for Europa ankom 1869 Syrere USA.

http://www.theguardian.com/us-news/2015/nov/19/syrian-refugees-in-america-fact-from-fiction-congress

 

Øvrig så mottar USA med sine 322 millioner innbyggere ca 70 000 flyktninger i året. https://en.wikipedia.org/wiki/Asylum_in_the_United_States

Over en million ankom Europa i 2015, og like mange er forventet i år. Og du mener virkelig USA står og tar i mot det dobbelte av dette?

Du mangler kanskje forståelse av hvordan dette fungerer. Flyktninger/asylsøkere oftest flytter til nabolandene. Disse nabolandene tar inn de aller fleste og flytter tilbake hvis situasjonen forbedre seg i hjemmelandet. Noe få av disse flyktninger flytter til vestlige land. Det er disse flyktninger som du hevder dominerer innvandringen til Europa mens du hevder usa ikke kan sammenlignes fordi det finnes bare velutdannede, velstående innvandrere

 

Faktumet er at i de siste 40 år så er det USA som har tatt inn 50% eller mer av flyktninger som flytter til vesten. I 2013 tok inn USA 67% av disse flyktninger

http://www.unhcr.org/52693bd09.html

 

2015/2016 er meget uvannlig pga uroen i Syria og Europa tar inn mange mer enn USA, det er sannt. Det endrer ikke faktumet at usa har tatt inn de fleste flyktninger blant vestlige land siden 1975.

Det er en myte at USA bare tar inn velutdannede, velstående innvandrere.

[boundishh]

Usa har jo sitt å stri med , men de lar ikke ekstremister få blomstre slik som idiotene som sitter bak spakene i sverige..

 

Lövfen(lefsa) og co burde ha dårlig samvittighet for sine landsmenn, men de er jo tilsynelatende stokk dumme så det er har de nok ikke kapasitet til.

[IntelAmdAti]

Usa har jo sitt å stri med , men de lar ikke ekstremister få blomstre slik som idiotene som sitter bak spakene i sverige..

 

Lövfen(lefsa) og co burde ha dårlig samvittighet for sine landsmenn, men de er jo tilsynelatende stokk dumme så det er har de nok ikke kapasitet til.

 

De er ikke dumme, de har bare ikke noe valg.

[boundishh]

 

Usa har jo sitt å stri med , men de lar ikke ekstremister få blomstre slik som idiotene som sitter bak spakene i sverige..

 

Lövfen(lefsa) og co burde ha dårlig samvittighet for sine landsmenn, men de er jo tilsynelatende stokk dumme så det er har de nok ikke kapasitet til.

De er ikke dumme, de har bare ikke noe valg.

Kalte de dumme fordi de fortsetter på akkurat samme viset, selv etter det bare eskalerer i byer som malmö etc.

 

De må gjøre noe, ikke ta inn enda flere når de ikke greier å hanskes med de som allerede er der.

 

Nå er det jo begynt å bli for sent , men de hadde et valg, de asylsøkererne som har kommet i år og i fjor er bare siste loddet som får vekta til å tippe.

 

Det er nå Sverige får kjenne på sin asylpolitikk de siste 20 årene.

 

Mener ikke at man skal stenge døra helt , men msn burde ikke ta inn flere enn man kan integrere på en skikkelig måte.

Endret 29. mars 2016 av boundishh

[Thitorkin2]

Det eneste ansvarlige er å begynne å tenke på en mur mot Sverige, og FN skal betale for den.

[boundishh]

Det eneste ansvarlige er å begynne å tenke på en mur mot Sverige, og FN skal betale for den.

Haha , regner med du var sarkastisk nå?

Endret 29. mars 2016 av boundishh

[Thitorkin2]

 

Det eneste ansvarlige er å begynne å tenke på en mur mot Sverige, og FN skal betale for den.

Haha , regner med du var sarkastisk nå?

 

Litt

[Hekate81]

 

 

For meg virker reportasjen og hvordan det hele var satt opp, som en stor provokasjon. Noe ala, en hvit mann tar med seg noen andre hvite fra Australia rundt i en dyrehage for å se hvordan de primitive folkegruppene lever.

Om de ønsker å fremstå som siviliserte mennesker så burde de vise det frem. Desverre så er de ikke sivilserte mennesker og går heller til angrep enn å vise seg fra sin beste side. Mulig at dette er det beste de klarer å få til da.

Det minner meg om europeiske innvandrere (nordmenn inkl)som bodde i gettoene rundt NYC i 1900. Høy kriminalitet, kriminelle guttegjenger og innfødte som ville sende disse "uncivilized" utlendinger tilbake!

 

 

Om det skal være sammenlignbart med dagens situasjon med muslimsk innvandring til Vesten, må disse nordmennene ha drevet med terror og rasistisk motiverte gjengvoldtekter av jenter og barn fra andre nasjonaliteter og religiøs bakgrunn. Men, slik var det ikke, så den bisarre "sammenligningen" din holder ikke vann.

[Shruggie]

 

 

 

For meg virker reportasjen og hvordan det hele var satt opp, som en stor provokasjon. Noe ala, en hvit mann tar med seg noen andre hvite fra Australia rundt i en dyrehage for å se hvordan de primitive folkegruppene lever.

Om de ønsker å fremstå som siviliserte mennesker så burde de vise det frem. Desverre så er de ikke sivilserte mennesker og går heller til angrep enn å vise seg fra sin beste side. Mulig at dette er det beste de klarer å få til da.

Det minner meg om europeiske innvandrere (nordmenn inkl)som bodde i gettoene rundt NYC i 1900. Høy kriminalitet, kriminelle guttegjenger og innfødte som ville sende disse "uncivilized" utlendinger tilbake!

 

 

Om det skal være sammenlignbart med dagens situasjon med muslimsk innvandring til Vesten, må disse nordmennene ha drevet med terror og rasistisk motiverte gjengvoldtekter av jenter og barn fra andre nasjonaliteter og religiøs bakgrunn. Men, slik var det ikke, så den bisarre "sammenligningen" din holder ikke vann.

 

Var det ikke? Og har det vært mye terror, rasistiske motiverte gjengvoldtekter av jenter og barn her i Norge, så har jammen politikerene og de andre firfislefolkene som styrer samfunnet gjort en glimrende jobb med å holde det unna pressen.

Endret 29. mars 2016 av Shruggie