Terror i Brussel

[Hekate81]

 

Det er heller et argument for å stoppe all muslimsk innvandring til Vesten (som aldri burde startet i utgangspunktet -det er et eneste stort overgrep mot Europas urbefolkninger).

Nei, om noen skylder på ofrene som er uskyldige, så er ikke det noen god grunn til å straffe andre som også er uskyldige.

 

 

Så du mener at all verdens muslimer i utgangspunkter har en rett til å bo i Europa, siden du mener de straffes om de nektes å bo her? Ganske virkelighetsfjernt i så fall. Det er ingen menneskerett å få bo i Europa.

[matte geek]

Dette var vel forventet? 

 

Når vesten  er med på å bombe ned Syria og yppe mot slike gale organisasjoner, så vil dem forsøke seg på "hevn" mot oss.

La oss legge til grunnlag at mange flere sivile har blitt rammet av vestens bomber enn det som skjedde her i Brussel.

Jeg er enig.  Det er derfor litt av meg gir fanken, med tanke på hva andre land også måtte ha opplevd

[harcoregeek]

 

Hvor mye sikrere ble USA etter 9/11?

 

Og er det egentlig muslimene som er så farlig? Eller er det bare det media blåser opp?

 

 

Statistikken er bullshit. De cherrypicker cutoff points og endrer kriteriene for hva som konstituerer terror f.eks.

 

Siden 11 september 2001 i USA har det kun vært et fåtall terrorangrep med relativt få ofre. Nettopp fordi USA trampet hardt ned på islamisme og overvåker alle muslimer.

 

Det er løgn å si at de overvåker alle muslimer, i tillegg er din konklusjon feil.

- Resultatet av 11 september ble invasjon av Irak og Afghanistan. Destrueringen og ødeleggelsen av spesielt

Irak har medført til sekterisme og langt flere konflikter i den regionen. Gjør matten- og resonner deg frem til årsaken til at

Daesh klarte å komme seg inn i irak 

[ChopperRead]

 

Det jeg tror desverre må til, er en terroraksjon der tusenvis blir drept. Ikke 50-100. Først da tror jeg det skjer noe drastisk. Hvor mange angrep har USA hatt i landet siden 9/11? Jeg kommer ikke på noen nevneverdige. De skjerpet sikkerheten i landet drastisk mye. Det må Europa og gjøre. Det er lettere å komme seg fra Midtøsten til Europa enn til USA i tillegg. Dessuten har mange av disse terroristene bodd i sine respektive land i mange år før det først smeller...

På 1990 tallet:

18 terror angrep.

 

På 2000 tallet:

19 terror angrep.

 

Så langt på 2010 tallet:

20 terror angrep.

 

Hvor mye sikrere ble USA etter 9/11?

 

Og er det egentlig muslimene som er så farlig? Eller er det bare det media blåser opp?

,

http://thinkprogress.org/world/2015/01/08/3609796/islamist-terrorism-europe/

Det blir litt feil å bruke den der statistikken. Nå snakker jeg om organisasjoner og religioner der det er tusenvis av følgere som står bak. De der statistikkene har garantert tatt med skolemassakre og andre angrep der enkeltindivider har tiltet. Terrorisme er et bredt begrep. Skolemassakrer har skjedd mange ganger i USA. Men da er det sinnsyke enkeltindivider som står bak, ikke organisasjoner. Derfor tror jeg den der statistikken blir feil å bruke, for der er alt tatt med.

Sinnsyke enkeltpersoner har alltid, og kommer alltid til å eksistere.

[misanthrope]

La oss legge til grunnlag at mange flere sivile har blitt rammet av vestens bomber enn det som skjedde her i Brussel.

 

Vesten i Syria har kun militære mål. Og det er faktisk i et forsøk på å frigjøre de sivile som antagelig og uungåelig noen ganger går med. Det er ikke sammenlignbart overhodet.

 

Dessuten kommer dette aldri til å stoppe, uansett hva vesten gjør, så lenge islam eksisterer i sin nåværende form.

[misanthrope]

Det er løgn å si at de overvåker alle muslimer, i tillegg er din konklusjon feil.

 

Det er et faktum.

 

 

- Resultatet av 11 september ble invasjon av Irak og Afghanistan. Destrueringen og ødeleggelsen av spesielt

Irak har medført til sekterisme og langt flere konflikter i den regionen. Gjør matten- og resonner deg frem til årsaken til at

Daesh klarte å komme seg inn i irak

 

 

Hva er poenget ditt? Jeg snakker om islamsk terror i USA.

[Hekate81]

 

La oss legge til grunnlag at mange flere sivile har blitt rammet av vestens bomber enn det som skjedde her i Brussel.

Vesten i Syria har kun militære mål. Og det er faktisk i et forsøk på å frigjøre de sivile som antagelig og uungåelig noen ganger går med. Det er ikke sammenlignbart overhodet.

 

Dessuten kommer dette aldri til å stoppe, uansett hva vesten gjør, så lenge islam eksisterer i sin nåværende form.

 

 

Det kan stoppe, om islam forbys i Vesten. Det er jo mulig å forby ideologier som nazisme, så hvorfor ikke også islam? De er veldig like på mange måter for øvrig.

[misanthrope]

Jeg er 100% for å forby Islamonazisme, men da eksisterer den ikke lenger i sin nåværende form, og da står konklusjonen

[Valkyria]

Det skremmende er at om noen dager når selvmordsbombernes identiteter er offentligjort så kommer intervjuene og kommentarene fra folk som kjente dem om at "Han var en helt vanlig mann" og "Han jobbet som baker, og ingen så dette komme", slik de alltid finner ut med terroristene.

Det er skremmende at tilsynelatende "helt vanlige" muslimer som man går forbi på gaten, som handler på butikken, som sitter på bussen er de som ender opp som selvmordsbombere.

[harcoregeek]

 

Det er løgn å si at de overvåker alle muslimer, i tillegg er din konklusjon feil.

 

Det er et faktum.

 

 

- Resultatet av 11 september ble invasjon av Irak og Afghanistan. Destrueringen og ødeleggelsen av spesielt

Irak har medført til sekterisme og langt flere konflikter i den regionen. Gjør matten- og resonner deg frem til årsaken til at

Daesh klarte å komme seg inn i irak

 

 

Hva er poenget ditt? Jeg snakker om islamsk terror i USA.

 

Poenget mitt er at Usas aggressive utenrikspolitikk er årsaken til at slike grupperinger har oppstått. 

Hvorfor legger du i tillegg islamsk terror i Usa som et premisse egentlig, når Usas terror i muslimske land er betraktelig større og flere?

[Thoto79]

 

Dette er islam i praksis!

 

Dette er religionsutøvelse i sin mest ekstreme form.  Dette er handlinger begått av mennesker som har den samme troen som muslimene du ser hver dag, i gata, på bussen, på jobben.  Avstanden er kanskje ikke så stor som man skulle tro, fra "hverdagsislam", til handlinger slik som de vi har sett i Brussel i dag.

 

Den jevne muslim aksepterer stilltiende det som skjer.  Det er problematisk.  Jeg kan ikke huske å ha hørt om forsamlinger av titusenvis av muslimer som demonstrere mot terroraksjoner.

 

Det er en oppblomstring av radikal islam i Norge.  Min mening er at disse bør interneres, før det skjer noe.  Jeg håper og tror at europa er i ferd med å våkne, og at det allerede nå legges planer for hvordan man kan få kontroll med denne kreftsvulsten av en religion.

Nå er du helt på bærtur. Islam i praksis? Jevne muslim aksepterer det? En jevn muslim anser ikke terrorister som muslim. 

Dreper du et menneske, har du drept en hel nasjon, det sier Islam. Dette er bare noen idioter som tolker ting feil og blir ekstremister. Jihad handler om selvforsvar.Det hadde hver og en av dere gjort, hvis noen skulle angrepet deres eller deres familie. Men den blir feiltolket, og noen jævla idioter ekstremister gjør idiotiske handlinger basert på det. Men de er ikke muslimer, selv om de anser seg for å være muslim.

 

Og hvor har du det fra at jevne muslim aksepterer det som skjer? Vet du hvor vondt jeg har det akkurat nå? 

Hvert og et menneske med litt fornuft får vondt av dette, uavhengig av religion. Tror du er så blind av hele situasjonen, at du vil bare legge skylden på noen,. 

 

 

This. Generaliseringen til de fremmedfryktige kjenner ingen grenser lenger dessverre, det er ikke så farlig å ta akkurat de som gjorde ugjerningen, bare man får tatt noen som likner...  slik som alle verdens 1,7 milliarder muslimer...

[Hekate81]

Jeg er 100% for å forby Islamonazisme, men da eksisterer den ikke lenger i sin nåværende form, og da står konklusjonen

 

Jo, den kan jo eksistere i den muslimske verden slik som nå. Jeg vil bare at islam skal forbys i Vesten, slik at urbefolkningene her slipper å bli utsatt for hatkriminalitet som voldtekter, overfall, ran og terror. Hva muslimer gjør i sine egne land, mot sine egne, bryr jeg meg ikke noe om,

[misanthrope]

Poenget mitt er at Usas aggressive utenrikspolitikk er årsaken til at slike grupperinger har oppstått.

 

Feil. Alle disse gruppene har oppstått uavhengig av USA. Bevegelsene og tankegodset har eksistert i hundrevis og opptil tusen år før USAs grunnlegging.

 

Hvorfor legger du i tillegg islamsk terror i Usa som et premisse egentlig, når Usas terror i muslimske land er betraktelig større og flere?

 

Krig, regimeskifte og forsøk på demokratisering er ikke terror.

[harcoregeek]

 

 

Dette er islam i praksis!

 

Dette er religionsutøvelse i sin mest ekstreme form.  Dette er handlinger begått av mennesker som har den samme troen som muslimene du ser hver dag, i gata, på bussen, på jobben.  Avstanden er kanskje ikke så stor som man skulle tro, fra "hverdagsislam", til handlinger slik som de vi har sett i Brussel i dag.

 

Den jevne muslim aksepterer stilltiende det som skjer.  Det er problematisk.  Jeg kan ikke huske å ha hørt om forsamlinger av titusenvis av muslimer som demonstrere mot terroraksjoner.

 

Det er en oppblomstring av radikal islam i Norge.  Min mening er at disse bør interneres, før det skjer noe.  Jeg håper og tror at europa er i ferd med å våkne, og at det allerede nå legges planer for hvordan man kan få kontroll med denne kreftsvulsten av en religion.

Nå er du helt på bærtur. Islam i praksis? Jevne muslim aksepterer det? En jevn muslim anser ikke terrorister som muslim. 

Dreper du et menneske, har du drept en hel nasjon, det sier Islam. Dette er bare noen idioter som tolker ting feil og blir ekstremister. Jihad handler om selvforsvar.Det hadde hver og en av dere gjort, hvis noen skulle angrepet deres eller deres familie. Men den blir feiltolket, og noen jævla idioter ekstremister gjør idiotiske handlinger basert på det. Men de er ikke muslimer, selv om de anser seg for å være muslim.

 

Og hvor har du det fra at jevne muslim aksepterer det som skjer? Vet du hvor vondt jeg har det akkurat nå? 

Hvert og et menneske med litt fornuft får vondt av dette, uavhengig av religion. Tror du er så blind av hele situasjonen, at du vil bare legge skylden på noen,. 

 

 

This. Generaliseringen til de fremmedfryktige kjenner ingen grenser lenger dessverre, det er ikke så farlig å ta akkurat de som gjorde ugjerningen, bare man får tatt noen som likner...  slik som alle verdens 1,7 milliarder muslimer...

 

Det de ikke klarer å forstå er;

ISIL sympatisører har fullført terrorangreper i Kuwait, Tyrkia, Somalia( Al-Shabaab som har sverget troskap til denne gruppen), Nigeria, Lebanon og Jemen.

 

[Thoto79]

 

 

Det jeg tror desverre må til, er en terroraksjon der tusenvis blir drept. Ikke 50-100. Først da tror jeg det skjer noe drastisk. Hvor mange angrep har USA hatt i landet siden 9/11? Jeg kommer ikke på noen nevneverdige. De skjerpet sikkerheten i landet drastisk mye. Det må Europa og gjøre. Det er lettere å komme seg fra Midtøsten til Europa enn til USA i tillegg. Dessuten har mange av disse terroristene bodd i sine respektive land i mange år før det først smeller...

 

På 1990 tallet:

18 terror angrep.

 

På 2000 tallet:

19 terror angrep.

 

Så langt på 2010 tallet:

20 terror angrep.

 

Hvor mye sikrere ble USA etter 9/11?

 

Og er det egentlig muslimene som er så farlig? Eller er det bare det media blåser opp?

,

http://thinkprogress.org/world/2015/01/08/3609796/islamist-terrorism-europe/

 

 

Så fordi terror blir begått av folk som ikke er muslimer også, så er det greit at muslimer begår terror i Vesten? Er det poenget ditt? Det er i så fall pur ondskap du gir uttrykk for.

 

 

Skjønner at alle bedriver pur ondskap her med unntak av deg... hehe. Gå å les en faktabok er du grei, dette er pinlig.

Endret 22. mars 2016 av Thoto79

[matte geek]

 

Jeg er 100% for å forby Islamonazisme, men da eksisterer den ikke lenger i sin nåværende form, og da står konklusjonen

 

Jo, den kan jo eksistere i den muslimske verden slik som nå. Jeg vil bare at islam skal forbys i Vesten, slik at urbefolkningene her slipper å bli utsatt for hatkriminalitet som voldtekter, overfall, ran og terror. Hva muslimer gjør i sine egne land, mot sine egne, bryr jeg meg ikke noe om,

 

hahahahahhhhhh. Selvfølgelig vil kriminalitet som voldtekt, overfall, ran osv. forsvinne om islam forbys i vesten.

Endret 22. mars 2016 av matte geek

[Hekate81]

 

 

Det er løgn å si at de overvåker alle muslimer, i tillegg er din konklusjon feil.

 

Det er et faktum.

 

 

- Resultatet av 11 september ble invasjon av Irak og Afghanistan. Destrueringen og ødeleggelsen av spesielt

Irak har medført til sekterisme og langt flere konflikter i den regionen. Gjør matten- og resonner deg frem til årsaken til at

Daesh klarte å komme seg inn i irak

 

 

Hva er poenget ditt? Jeg snakker om islamsk terror i USA.

 

Poenget mitt er at Usas aggressive utenrikspolitikk er årsaken til at slike grupperinger har oppstått. 

Hvorfor legger du i tillegg islamsk terror i Usa som et premisse egentlig, når Usas terror i muslimske land er betraktelig større og flere?

 

 

Islam har eksistert som en aggressiv, voldelig, imperialistisk og rasistisk ideologi helt siden muhammed oppfant den på 600-tallet. USA er bare den siste store fienden i en lang rekke.

[frohmage]

Jeg vil bare at islam skal forbys i Vesten

 

Du vil ta fra meg min religionsfrihet og si fra deg din egen. Okay. 

[misanthrope]

Fredens religion står for den store majoriteten av væpnet konflikt i dag. De står også for den store majoriteten av angrep på sivile befolkninger i både Europa og i muslimske land og land med store muslimske befolkninger.

Fredens religion er basert på en pedofil landeveisrøver og krigsforbryter. Islam har opp gjennom historien muligens drept fler mennesker enn kristendommen, fascismen og kommunismen til sammen. Muslimene hadde mange fler slaver enn USA, særlig hvite europeiske slaver, og særlig europeiske kvinner var populære, som puledukker. Terror er en taktikk de har brukt siden begynnelsen. Same shit, different year.

Går ikke an å ro seg vekk ifra fakta.

[harcoregeek]

 

Poenget mitt er at Usas aggressive utenrikspolitikk er årsaken til at slike grupperinger har oppstått.

 

Feil. Alle disse gruppene har oppstått uavhengig av USA. Bevegelsene og tankegodset har eksistert i hundrevis og opptil tusen år før USAs grunnlegging.

 

Hvorfor legger du i tillegg islamsk terror i Usa som et premisse egentlig, når Usas terror i muslimske land er betraktelig større og flere?

 

Krig, regimeskifte og forsøk på demokratisering er ikke terror.

 

 

Forventer ikke mye fra lavt utdannede mennesker. Les hva faglærte individer har sagt om dette her.

http://steigan.no/2014/08/26/hvem-skapte-monsteret-is/

http://www.globalis.no/Konflikter/Irak-krigen