zeebra Skrevet 22. mars 2016 Del Skrevet 22. mars 2016 Lavpanna sosialister med inngrodd hippie-ideologi. Litt av en debatt-teknikk dere bruker. Hva med å komme med litt flere argumenter, og litt mindre salt. Er det neofascistisk å deportere folk tilbake til sine hjemland? Ja. Å systematisk fjerne et folkeslag på tross av rettstaten og grunnleggende menneskerettigheter fordi vi ønsker Norge for Nordmenn, "bevaring av kultur/rase" og vern av kristendommen er spot on neofascisme. Flere spørsmål? Hva hvis midtøsten hadde blitt fullt av vestlige korsfarere, ville det da vært fascisme av land i midtøsten å sende disse tilbake til Europa? 2 Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 22. mars 2016 Del Skrevet 22. mars 2016 Sikkerheten til et lands borgere går foran alt annet. Retten til liv er en ukrenkelig rettighet, også for Europas urbefolkninger, uansett hvor mye dette "sårer" følelsene til muslimer. Og, det er ingen menneskerett å bo i Europa. Det er jeg faktisk uenig i. Vi kan for eksempel ikke undergrave vårt eget samfunn, avskaffe demokrati, opprette politistat, fjerne frihet osv bare for å ivareta litt sikkerhet. Du foretrekker altså at Europas urbefolkninger fortsetter å bli slaktet ned og voldtatt av rasistiske inntrengere i sine egne land, heller enn at man faktisk ivaretar vår sikkerhet og beskytter oss mot dette? Du skaper ett falsk premiss og tvinger på oss kun dine to motsetning i en fiktiv virkelighetsoppfatning, og benytter da dermed igjen en god gammal fallacy. Disse umulige oppkonstruerte valgene dine begynner du å bli god på å servere men de lukter like vondt hver gang. 1 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 22. mars 2016 Del Skrevet 22. mars 2016 (endret) ... + beholder ekstremkapitalismen (tyrannosaurus rex kapitalismen) Dagens versjon av "kapitalismen" har omtrent like mye til felles med "tyrannosaurus rex kapitalismen" som en kastrert kanarifugl har med tyrannosaurus rex. Endret 22. mars 2016 av Skatteflyktning Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 22. mars 2016 Del Skrevet 22. mars 2016 Det vil aldri få politikerne med på å gjøre det. Det er helt utelukket. Skulle det være den minste mulighet for å få kastet ut alle muslimer(!) - måtte det et regime lignende Hitler sitt. For at det kunne skje. Det går bare ikke, 1 Lenke til kommentar
ceauses03 Skrevet 22. mars 2016 Del Skrevet 22. mars 2016 Det er vel det å deportere dem du svarte på. Fascisme er det andre som har skrevet om, bl.a. du. Å repatriere samtlige muslimer som befinner seg i Europa, for å trygge Europas urbefolkninger, betyr ikke at Europa blir fascistisk. Hvilken Europas urbefolkning? Er nordmenn urfolk? vet du i det hele tatt hva du prater om? Og jo, å deportere muslimer på bakgrunn av deres religion er facisme. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 22. mars 2016 Del Skrevet 22. mars 2016 Dagens regime ligner, politisk sett, ganske mye på Hitler sitt, bortsett fra jødespørsmålet da. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 22. mars 2016 Del Skrevet 22. mars 2016 Grunnleggende problemet idag er at villfarne mennesker har en ideologi der de tror på en utvisking av etnisitet, kultur og ingen nasjonalstat. Tro meg, det vil ikke gå. Så disse eksperimentene er bare destruktive. Så derfor tyr vi til høyreekstremisme? Det finnes nyanser i innvandringspolitikken, slik som å moderere innvandring/asyl og ha en strengere ordning rundt inntakene. Kvalitet over kvantitet. Hva hvis midtøsten hadde blitt fullt av vestlige korsfarere, ville det da vært fascisme av land i midtøsten å sende disse tilbake til Europa? Ja. Om disse folkene hadde systematisk fjernet vestlige folk fordi landet tilhører muslimer så er det neofascisme. Prøver du å fiske deg frem til "tu quoque"? 1 Lenke til kommentar
PowerPawn Skrevet 22. mars 2016 Del Skrevet 22. mars 2016 Lavpanna sosialister med inngrodd hippie-ideologi. Litt av en debatt-teknikk dere bruker. Hva med å komme med litt flere argumenter, og litt mindre salt. Er det neofascistisk å deportere folk tilbake til sine hjemland? Ja. Å systematisk fjerne et folkeslag på tross av rettstaten og grunnleggende menneskerettigheter fordi vi ønsker Norge for Nordmenn, "bevaring av kultur/rase" og vern av kristendommen er spot on neofascisme. Flere spørsmål? Da er de fleste land, ifølge deg, 'neofascistiske'. Det er kun her i hvite Europa at det skal blandes og stå på. Latin-Amerika, Afrika og Asia er fritatte for multikulturalismen. Men det går greit sålenge de ikke er stygge hvitinger, eller? Det er bare ikke-hvite som trenger vern fra rase-miksing? 1 Lenke til kommentar
ceauses03 Skrevet 22. mars 2016 Del Skrevet 22. mars 2016 Enda en slutter seg til det usaklige hylekoret og bruker hersketeknikker. Lykke til med det. Og nei, det er ikke fascisme, du aner nok ikke hva det er for noe engang. Er vel du som har en skittentøyvask å ta. Du skriver gang på gang at vi må repatriere muslimene for å "trygge Europas urbefolkninger". Hva legger du i ordet Europas urbefolkning? Er nordmenn urfolk? Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 22. mars 2016 Del Skrevet 22. mars 2016 Da er de fleste land, ifølge deg, 'neofascistiske'. Det er kun her i hvite Europa at det skal blandes og stå på. Latin-Amerika, Afrika og Asia er fritatte for multikulturalismen. Men det går greit sålenge de ikke er stygge hvitinger, eller? Det er bare ikke-hvite som trenger vern fra rase-miksing? Vet du hva neofascisme betyr? Hvis, si, et land i Asia hadde vært neofascistisk så måtte det systematisk fjernet kulturer/raser/folkeslag. Å være fritatt for situasjonen i utgangspunktet påpeker ikke slike handlinger. 1 Lenke til kommentar
geita_ Skrevet 22. mars 2016 Del Skrevet 22. mars 2016 Det er vel det å deportere dem du svarte på. Fascisme er det andre som har skrevet om, bl.a. du. Å repatriere samtlige muslimer som befinner seg i Europa, for å trygge Europas urbefolkninger, betyr ikke at Europa blir fascistisk. Hvilken Europas urbefolkning? Er nordmenn urfolk? vet du i det hele tatt hva du prater om? Og jo, å deportere muslimer på bakgrunn av deres religion er facisme. Hva så ? Kall det hva du vil, men det blir bare værre for alle så lenge dette sirkuset får lov til å holde på. Kast dem ut hele gjengen. 4 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 22. mars 2016 Del Skrevet 22. mars 2016 Vet du hva neofascisme betyr? Hvis, si, et land i Asia hadde vært neofascistisk så måtte det systematisk fjernet kulturer/raser/folkeslag. Å være fritatt for situasjonen i utgangspunktet påpeker ikke slike handlinger. Set stemmer ikke helt, fascistene, dvs Mussolini & Co, var ikke fullt så opptatt av rase som nasjonalsosialistene i Tyskland. Så din beskrivelse burde muligens refere til neo-nasjonalsosialisme (eller neo-nazisme for de som ønsker å skjule ordene sosialisme eller nasjonalisme). Lenke til kommentar
blinc Skrevet 22. mars 2016 Del Skrevet 22. mars 2016 Grunnleggende problemet idag er at villfarne mennesker har en ideologi der de tror på en utvisking av etnisitet, kultur og ingen nasjonalstat. Tro meg, det vil ikke gå. Så disse eksperimentene er bare destruktive. Så derfor tyr vi til høyreekstremisme? Det finnes nyanser i innvandringspolitikken, slik som å moderere innvandring/asyl og ha en strengere ordning rundt inntakene. Kvalitet over kvantitet. Helt enig. Derfor konservatisme er viktig slik at en motreaksjon ikke blir ekstrem. Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 22. mars 2016 Del Skrevet 22. mars 2016 (endret) Stenger tråden en periode for å gå igjennom den og moderere litt.I mellomtiden får dere ta dere en luftepause , slappe av litt og roe ned litt. Da har det blitt ryddet opp litt i de siste sidene på denne tråden.Merk at personangrep og rene avsporinger som har til hensikt å ødelegge for andre vil ikkebli godtatt , hold dere til en saklig diskusjon om trådens tema og unngå å gå på person.Denne advarselen skal ikke kommenteres, lurer dere på noe ta kontakt på pm eller bruk tilbakemeldinger til forumet. Endret 22. mars 2016 av Malvado Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 22. mars 2016 Del Skrevet 22. mars 2016 Set stemmer ikke helt, fascistene, dvs Mussolini & Co, var ikke fullt så opptatt av rase som nasjonalsosialistene i Tyskland. Så din beskrivelse burde muligens refere til neo-nasjonalsosialisme (eller neo-nazisme for de som ønsker å skjule ordene sosialisme eller nasjonalisme). Som er årsaken til at jeg bruker neofascisme, og ikke fascisme. Det er ikke så fryktelig godt ord egentlig, siden der er viderebygd på et misbruk av ordet fascisme. Men jeg følger i hovedsak Wikipedia-definisjonen, så all diskusjon om semantikk kan videreføres der: https://en.wikipedia.org/wiki/Neo-fascism Helt enig. Derfor konservatisme er viktig slik at en motreaksjon ikke blir ekstrem. Så hva mener du er den riktige løsningen på tingenes tilstand? Lenke til kommentar
Thoto79 Skrevet 22. mars 2016 Del Skrevet 22. mars 2016 Lavpanna sosialister med inngrodd hippie-ideologi. Litt av en debatt-teknikk dere bruker. Hva med å komme med litt flere argumenter, og litt mindre salt. Er det neofascistisk å deportere folk tilbake til sine hjemland? Ja. Å systematisk fjerne et folkeslag på tross av rettstaten og grunnleggende menneskerettigheter fordi vi ønsker Norge for Nordmenn, "bevaring av kultur/rase" og vern av kristendommen er spot on neofascisme. Flere spørsmål? Da er de fleste land, ifølge deg, 'neofascistiske'. Det er kun her i hvite Europa at det skal blandes og stå på. Latin-Amerika, Afrika og Asia er fritatte for multikulturalismen. Men det går greit sålenge de ikke er stygge hvitinger, eller? Det er bare ikke-hvite som trenger vern fra rase-miksing? Det er da ingen som trenger ett rase-miks vern.......!?! Er dette noe du har fått for deg er en negativ ting, altså "miksing" av "menneskeraser"? Hehe absurd. Biologi og evolusjonsteori forteller oss noe helt annet. Rase har også fint lite med Islamisme å gjøre. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 22. mars 2016 Del Skrevet 22. mars 2016 (endret)   På tide man begynner å få i stand forhandlinger nå. Komme i dialog. Dette kan ikke forsette.Du kan ikke forhandle med terrorister. Derfor fjernes merkelappen "terrorist" rett før man setter seg ned for å fohandle og de kalles da "part", og om man kommer frem til en avtale kalles de "politiske ledere" eller rett og slett "politikere". Noen tidligere terrorister: More> http://www.buzzfaze.com/15-former-terrorist-who-became-politician/ Det skal vel bemerkes at det også kan gå andre veien: Fra politiker (politisk leder) til terrorist: Endret 22. mars 2016 av Skatteflyktning 1 Lenke til kommentar
blinc Skrevet 22. mars 2016 Del Skrevet 22. mars 2016 Det vil aldri få politikerne med på å gjøre det. Det er helt utelukket. Skulle det være den minste mulighet for å få kastet ut alle muslimer(!) - måtte det et regime lignende Hitler sitt. For at det kunne skje. Det går bare ikke, Jo, det kan skje - hvis tilstanden i europa blir dårlig nok. Lenke til kommentar
blinc Skrevet 22. mars 2016 Del Skrevet 22. mars 2016 Helt enig. Derfor konservatisme er viktig slik at en motreaksjon ikke blir ekstrem. Så hva mener du er den riktige løsningen på tingenes tilstand? Maks 2000 kvoteflyktninger uten familiegjenforening. Slutt på asylsystemet slik det er idag med oppmøte på grensa. Vilkår må strammes inn og krav må stilles (eksempel reduserte stønader hvis ikke lærer norsk) slik at det oppstår en viss assimilering. Tilbakesending av flyktninger hvis fred i hjemlandet innen 10 år. Statsborgerskapet taes vekk for folk som ikke er født i Norge hvis de gjentatte ganger begår kriminalitet. 1 Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 22. mars 2016 Del Skrevet 22. mars 2016 Det vil aldri få politikerne med på å gjøre det. Det er helt utelukket. Skulle det være den minste mulighet for å få kastet ut alle muslimer(!) - måtte det et regime lignende Hitler sitt. For at det kunne skje. Det går bare ikke, Delvis.. Hele hensikten med å bortvise alle muslimer er jo nemlig det å unngå en massakre.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå