Hvilken type inflasjonsstyring er best for Norge?

[Nyåret]

Hei.

 

Hvilken type inflasjonsstyring er best for Norge? Jeg tenker at fleksibel inflasjonsstyring er best og at det er en fordel om den er basert på en viss del av transparency og regelbasert. Inflassjonsstyringen bør heller ikke være for overraskelsesbasert.

USA hadde jo tidligere dual mandate, men også de har gått bort fra dette, ettersom Greenspan ble erstattet av Bernanke.

Setter pris på deres innspill her.

[Herr Brun]

De har da vitterlig fortsatt dual mandate i USA. Jeg regner for øvrig med du mener hvilken type pengepolitikk som er best, og ikke hvilken type inflasjonsstyring - inflasjonsstyring er en type pengepolitikk. Strengt tatt trenger man ikke å ha inflasjonsstyring overhodet.

[Skatteflyktning]

[Thitorkin2]

Deflasjon er det beste. Ting blir billigere med tiden. Insentivet for å spare blir større. Konsumet går ned. Produsenter blir tvunget til å lage ting som varer fordi de må overbevise kunden om å kjøpe sitt produkt. Si ja til deflasjon og nei til inflasjon for å styrte overforbrukssamfunnet. Gjør det for miljøet.

[zeebra]

"inflasjonsstyring" er et globalt problem idag. Egentlig burde vi nå ha hatt stabil deflasjon, men finanstricksterne gjør alt de kan for å opprettholde inflasjon.

 

Siden 1930 har sentralbankene kunstig og permanent holdt inflasjon i livet, og bygget tidenes boble. Den boblen er i ferd med å sprekke, og vil sannsynligvis dra med seg kapitalisme, demokrati og frihet i dragsuget. Vi har hatt en kontinuerlig finanskrise i verden siden 2007. Alle kriser etter det er bare nye kapitler i den samme globale finanskrisen.

 

For Eurosonen betyr det at oljeprisen som nå gir deflasjonspress, må kompenseres med svært høy inflasjon på alt annet, noe som er et problem, fordi oljeprisen i utgangspunktet ga inflasjon når den steg.

 

 

En økonomi bør heller styres etter prinsipp om å ha STABIL inflasjon eller deflasjon. F.eks +-3%. Deflasjon er naturlig, og deflasjon er overhode ikke farlig om den ikke går ut av kontroll. Deflasjon kan faktisk være enormt sunt for en økonomi, og er meget naturlig for en økonomi i utvikling.

 

F.eks hadde USA en eller den aller beste økonomiske periodene sine på slutten av 1800 tallet (ca 1870-1900) , da landet hadde relativt stabil deflasjon, voksende økonomi og økning i sysselsetning kombinert med stigende lønn. Det er en gullformen for en økonomi og var selvsagt drevet av en spesiell fase i den industrielle revolusjon, og en særskilt historisk (modningsperiode) periode for USA.

 

Alle i USA fikk det bedre som følge av denne økonomiske gullformelen som sentralbankene idag nekter verden.

 

 

Idag kunne vi hatt stabil deflasjon, kombinert med moderat vekst og stigende lønniger grunnet en ny revolusjon, den digitale. Men det tillater ikke systemet fordi systemet insisiterer på inflasjon, og tar alle virkemidler i bruk for å få inflasjon. De virkemidlene er nå stort sett brukt opp. Hadde vi ikke skapt en slik boble, ville muligheten for ukontrollert deflasjon vært mye mindre, men siden vi har bygget en finansboble siden 1930, kan konsekvensene av dette bli meget stygge.

Endret 23. mars 2016 av zeebra

[Gjest Slettet+2534]

Dagens pengepolitiske system med Fiat-penger, Fractional Reserve Banking og inflasjon er et sinnrikt system som kun er med på å gjøre de rike rikere og de fattige fattigere. Det er et system der de som først får tilgang på nye penger fra sentralbanken er vinnere, mens de som får tak i disse nye pengene er taperne. Sagt på en annen måte: eliten tjener på det mens folket taper på det, noe som er lett å skjønne når man ser hvem som er invitert til å høre på sentralbanksjefens tale.

 

Det aller beste for samfunnet og for den vanlige mannen i gata, det er oppheve sentralbankloven og tillate fri konkurranse også på penger.

 

"The modern banking system manufactures money out of nothing. The process is perhaps the most astounding piece of sleight of hand that was ever invented ... Bankers own the earth. Take it away from them, but leave them the power to create money, and with a flick of the pen they will create enough money to buy it back again... If you want to continue to be slaves of the bankers and pay the cost of your own slavery, then let bankers continue to create money and control credit."

 

- Sir Josiah Stamp, Head Of The Bank of England

"I see in the near future a crisis approaching that unnerves me and causes me to tremble for the safety of my country. As a result of the war, corporations have been enthroned and an era of corruption in high places will follow, and the money power of the country will endeavor to prolong its reign by working upon the prejudices of the people until all wealth is aggregated in a few hands, and the Republic is destroyed. I feel at this moment more anxiety for the safety of my country than ever before, even in the midst of war." –

 

- Abraham Lincoln - In a letter written to William Elkin

 

"I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies. If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around [the banks] will deprive the people of all property until their children wake-up homeless on the continent their fathers conquered. The issuing power should be taken from the banks and restored to the people, to whom it properly belongs."

 

- Thomas Jefferson (1743 - 1826)

 

"It is well enough that people of the nation do not understand our banking and money system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning."

 

- Henry Ford, founder of the Ford Motor Company

 

Endret 22. mars 2016 av Slettet+2534

[Nyåret]

Hvis deflasjon er så bra hvorfor er det da så mange velutvikklede land som har flexible inflation targeting? For eksempel har både Danmark, New Zealand og Canada denne styringsformen, og de har ikke deflasjon akkurat. Samt har også en del østeuropeiske økonomier fleksibel inflasjonsstyring.

[Sheasy]

Nyåret, jeg vil presisere at de meningene som har blitt lagt frem her i tråden overhodet ikke er støttet av akademisk konsensus. Jeg kan legge frem en kort oversikt over hvilke faktorer man tar hensyn til når inflasjonsmål settes, hvis du er interessert.

[Skatteflyktning]

Hvis deflasjon er så bra hvorfor er det da så mange velutvikklede land som har flexible inflation targeting?

Trykke opp penger er bra for de (stater) som kan gjøre det.

 

Kostnaden av å trykke en 100-lapp er noen få øre, og for elektronisk opptrykkning er det tilnærmet 0.

 

Mao, det er en svært lukrativ gesjeft.

[Thitorkin2]

Hvis deflasjon er så bra hvorfor er det da så mange velutvikklede land som har flexible inflation targeting?

 

Det er bra for staten og byråkratene. Ikke for meg og deg. Våre lønninger går ned og sparepenger svinner hen. Hva om jeg fortalte deg at du i dag kan kjøpe en cola for 19kr, i morgen for 18kr, om ett halvt år for 10kr også videre. Høres ikke dette bra ut?

[Husam]

Det er bra for staten og byråkratene. Ikke for meg og deg. Våre lønninger går ned og sparepenger svinner hen. Hva om jeg fortalte deg at du i dag kan kjøpe en cola for 19kr, i morgen for 18kr, om ett halvt år for 10kr også videre. Høres ikke dette bra ut?

 

Kjempefint hvis man har formue. Veldig kjipt hvis man har mye gjeld, og må se realverdien på gjelda stige i takt med de synkende prisene. Det er i tillegg ørten andre grunner til at deflasjon er usunt for økonomien. Her er en fin oppsummering:

 

http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2015/01/economist-explains-4

[Husam]

Forresten, når det gjelder tema for tråden; I praksis har ikke Norges Bank vært spesielt opptatt av det generelle inflasjonsmålet de siste årene. Det er andre variabler som har vært langt viktigere for rentesettingen, blant annet boligpriser, samlet gjeld og valutakurs. I dag har for eksempel inflasjonen de siste 12 månedene vært på 3,4 prosent, nesten et helt prosentpoeng over målet. Likevel er styringsrenta rekordlav. 

[Thitorkin2]

 

Det er bra for staten og byråkratene. Ikke for meg og deg. Våre lønninger går ned og sparepenger svinner hen. Hva om jeg fortalte deg at du i dag kan kjøpe en cola for 19kr, i morgen for 18kr, om ett halvt år for 10kr også videre. Høres ikke dette bra ut?

 

Kjempefint hvis man har formue. Veldig kjipt hvis man har mye gjeld, og må se realverdien på gjelda stige i takt med de synkende prisene. Det er i tillegg ørten andre grunner til at deflasjon er usunt for økonomien. Her er en fin oppsummering:

 

http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2015/01/economist-explains-4

 

Deflasjon er ikke senking eller økning av priser. Klassisk misforståelse at noe så absurd som gjeld er positivt for økonomien i utgangspunktet. 

[Husam]

Inflasjon er per definisjon økningen i prisnivået over tid. Vi har deflasjon når inflasjonen er negativ, altså når prisene over tid synker.

[BadCat]

Nei, inflasjon er økning av mengden penger.

[Husam]

Nei, inflasjon er økning av mengden penger.

 

Tull.

 

http://www.investopedia.com/terms/i/inflation.asp

 

https://snl.no/inflasjon

[Thitorkin2]

Inflasjon måles via konsumpriser. konsumpriser kan gå ned selv om man har inflasjon.

[Skatteflyktning]

Inflasjon er ett ord som så mange andre har mer enn en betydning.

 

Opprinnelig betydde inflasjon en økning i pengemengden men i den senere tid har betydningen hovedsaklig blitt økning i det "generelle prisnivået".

 

Det er relevant at man prøver å holde seg til den samme betydning når man diskuterer for å unngå equivocation

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Equivocation

Endret 24. mars 2016 av Skatteflyktning

[Sandy Koufax]

Å minke pengemengden, mens befolkningen øker er økonomisk sett noe av det dummeste man kan gjøre som stat.

 

Spesielt gjelds dette hvis man har evnen til å forandre på valutakursen gjennom en egen sentralbank som kan gjøre dette ved hjelp av rentesettelse, kjøp/salg av andre lands valuta (som oftest dollar for å senke/øke sin egen valuta) og så videre. 

 

Samtidig bør selvsagt også inflasjonen kontrolleres, slik at det ikke blir hyperinflasjon. 

 

Altså støtter jeg helt tydeligvis fleksibel inflasjonsstyring. 

[Husam]

Inflasjon måles via konsumpriser. konsumpriser kan gå ned selv om man har inflasjon.

 

Dette gir ingen mening. Jeg skjønner ikke behovet for å slenge ut teite påstander om emner man ikke har greie på, men det er tydeligvis en folkesykdom når det gjelder temaene økonomi og finans.