Hvor er det blitt av alle 9/11 konspirasjonstenkerne?

[BuffyAnneSummers]

https://en.wikipedia.org/wiki/Tuskegee_syphilis_experiment

The men were given free medical care, meals, and free burial insurance for participating in the study. The men were told that the study was only going to last six months but it actually lasted 40 years.^[3] After funding for treatment was lost, the study was continued without informing the men they would never be treated. None of the men infected were ever told they had the disease, and none were treated with penicillin even after the antibiotic was proven to successfully treat syphilis.


Hvorfor er dette fremdeles så urealistisk for så mange folk?

[zeebra]

Et av problemene med 9/11 konspirasjonene er vel egentlig at siden som snakker om at det er en konspirasjon av USA, egentlig også ønsker at det ikke er sant. Den andre siden ønsker også at det ikke er sant.

 

Hovedforskjellen er at de som fortsatt snakker om 9/11 er mer opptatt av sannheten enn eget ønske.

 

Sannheten er det viktigste, uansett hva resultatet av den er.

[clink]

Saken med Ny Tid mot slutten av 2017 var basert på fakta i saken og vinner glatt en diskusjon bare media tillater diskusjonen. Derfor er det så viktig at MSM slår tilbake med alle midler for å slå i hjel diskusjonen.
Det eneste de har å komme med er pjattet om konspirasjonsteorier for å dekke over at motparten faktisk har et fjell av fakta som vil rive ned løgnene.

Hvorfor er det så viktig at MSM-media er de fremste løgnerne og debatt-kvelerne i denne saken?

Tenk litt på det.

Editor’s Note: The following article, by Norway-based mechanical engineer and AE911Truth petition-signer David Llewelyn, was published in the monthly Norwegian newspaper Ny Tid on October 12, 2017. Ny Tid invited Llewelyn to write an article for its October 2017 issue following the controversy that erupted in Norway when it published an article by Ted Walter, AE911Truth’s director of strategy and development, in its September 2017 issue. Llewelyn’s article is reprinted below in English with Ny Tid’s permission. Walter’s article, also reprinted in English with Ny Tid’s permission, can be read here....

"La oss holde oss til vitenskap, ikke konspirasjonsteorier".
http://www.ae911truth.org/news/396-news-media-events-let-s-start-with-science-not-conspiracies-when-it-comes-to-9-11.html

[funkweb]

Saken med Ny Tid mot slutten av 2017 var basert på fakta i saken og vinner glatt en diskusjon bare media tillater diskusjonen. Derfor er det så viktig at MSM slår tilbake med alle midler for å slå i hjel diskusjonen.

Det eneste de har å komme med er pjattet om konspirasjonsteorier for å dekke over at motparten faktisk har et fjell av fakta som vil rive ned løgnene.

Det gjelder å stille de riktige spørsmålet, motparten har vel vane for å komme med spydigheter som avsporer faktiske spørsmål man stilte. Har sett det før, vil nok skje igjen.

 

Ikke alle er konspirasjonsteori ifølge deg, men men hva vet du egentlig.

Endret 26. januar 2018 av funkweb

[clink]

 

Saken med Ny Tid mot slutten av 2017 var basert på fakta i saken og vinner glatt en diskusjon bare media tillater diskusjonen. Derfor er det så viktig at MSM slår tilbake med alle midler for å slå i hjel diskusjonen.

Det eneste de har å komme med er pjattet om konspirasjonsteorier for å dekke over at motparten faktisk har et fjell av fakta som vil rive ned løgnene.

Det gjelder å stille de riktige spørsmålet, motparten har vel vane for å komme med spydigheter som avsporer faktiske spørsmål man stilte. Har sett det før, vil nok skje igjen.

 

Ikke alle er konspirasjonsteori ifølge deg, men men hva vet du egentlig.

 

 

Det bør ikke være så interessant hva jeg vet, for alle kan vite det samme ved å drive egenstudier på 9-11.

NIST er degradert som seriøs for lengst, av fagfolk i alle relevante bransjer.

Alle kan se det og alle kan se at media (MSM) har rollen som tåkelegger eller debatt-struper.

Sannhetsfolk verden rundt vil ha sannheten opp og frem. Media forsøker å stoppe det. Så enkelt prinsipp, men det kan være vanskelig å forstå for den som har trodd media var sannferdig...

 

[funkweb]

Det bør ikke være så interessant hva jeg vet, for alle kan vite det samme ved å drive egenstudier på 9-11.

NIST er degradert som seriøs for lengst, av fagfolk i alle relevante bransjer.

Alle kan se det og alle kan se at media (MSM) har rollen som tåkelegger eller debatt-struper.

Sannhetsfolk verden rundt vil ha sannheten opp og frem. Media forsøker å stoppe det. Så enkelt prinsipp, men det kan være vanskelig å forstå for den som har trodd media var sannferdig...

At NIST er degradert som seriøs kan godt være så...  vent litt, utnevnt av Bush ok ok.

Men nå snakker vi om NIST rapporten, den har mangler og feil som de fleste seriøse fagfolk setter spørsmåltegn ved.

[clink]

 

Det bør ikke være så interessant hva jeg vet, for alle kan vite det samme ved å drive egenstudier på 9-11.

NIST er degradert som seriøs for lengst, av fagfolk i alle relevante bransjer.

Alle kan se det og alle kan se at media (MSM) har rollen som tåkelegger eller debatt-struper.

Sannhetsfolk verden rundt vil ha sannheten opp og frem. Media forsøker å stoppe det. Så enkelt prinsipp, men det kan være vanskelig å forstå for den som har trodd media var sannferdig...

At NIST er degradert som seriøs kan godt være så...  vent litt, utnevnt av Bush ok ok.

Men nå snakker vi om NIST rapporten, den har mangler og feil som de fleste seriøse fagfolk setter spørsmåltegn ved.

 

 

Nettopp.

Det som avslører hvordan tårnene og WTC7 ble tatt ned er naturligvis ignorert omtrent fullstendig fra NIST.

At WTC7 gikk ned i fritt fall var noe NIST først innrømte etter "angrep" (spørsmål) fra David Chandler, som var den som dokumenterte fallet ute fra video-frames analyse. At fritt fall for en intakt stålbygning er en umulighet er det ingen fra NIST som vil prate om.

 

Noen vil henge seg opp i....den var ikke intakt og det var branner, men fagfolkene er enige i at fritt falls kollaps er en umulighet uansett.

Ting som faller på andre ting, selv om de slås i stykker, knuses, bøyes, knekker for å gi vei - kan ikke falle i fritt fall.

Fritt falls akselerasjon er umulig uten at ting er fjernet. Og i WTC7' tilfelle betyr det at alle bæresøyler i ca 8 etasjers høyde må ha vært skadet (sprengt) samtidig i hele byggets grunnflate på 100 x 40 meter.

( 8 etasjers høyde betyr rundt 30 meter). Hvor tok det stålet veien?

 

Sånt skjer bare ikke av en naturlig kollaps som starter et eller to steder i bygget.

Er man ærlig og seriøs så kommer man ikke bort fra at sprengstoff eller annen teknologi må være brukt for å få ned bygget på 7 sek.

Endret 26. januar 2018 av clink

[funkweb]

 

 

Det bør ikke være så interessant hva jeg vet, for alle kan vite det samme ved å drive egenstudier på 9-11.

NIST er degradert som seriøs for lengst, av fagfolk i alle relevante bransjer.

Alle kan se det og alle kan se at media (MSM) har rollen som tåkelegger eller debatt-struper.

Sannhetsfolk verden rundt vil ha sannheten opp og frem. Media forsøker å stoppe det. Så enkelt prinsipp, men det kan være vanskelig å forstå for den som har trodd media var sannferdig...

At NIST er degradert som seriøs kan godt være så...  vent litt, utnevnt av Bush ok ok.

Men nå snakker vi om NIST rapporten, den har mangler og feil som de fleste seriøse fagfolk setter spørsmåltegn ved.

 

 

Nettopp.

Det som avslører hvordan tårnene og WTC7 ble tatt ned er naturligvis ignorert omtrent fullstendig fra NIST.

At WTC7 gikk ned i fritt fall var noe NIST først innrømte etter "angrep" (spørsmål) fra David Chandler, som var den som dokumenterte fallet ute fra video-frames analyse. At fritt fall for en intakt stålbygning er en umulighet er det ingen fra NIST som vil prate om.

 

Noen vil henge seg opp i....den var ikke intakt og det var branner, men fagfolkene er enige i at fritt falls kollaps er en umulighet uansett.

Ting som faller på andre ting, selv om de slås i stykker, knuses, bøyes, knekker for å gi vei - kan ikke falle i fritt fall.

Fritt falls akselerasjon er umulig uten at ting er fjernet. Og i WTC7' tilfelle betyr det at alle bæresøyler i ca 8 etasjers høyde må ha vært skadet (sprengt) samtidig i hele byggets grunnflate på 100 x 40 meter.

( 8 etasjers høyde betyr rundt 30 meter). Hvor tok det stålet veien?

 

Sånt skjer bare ikke av en naturlig kollaps som starter et eller to steder i bygget.

Er man ærlig og seriøs så kommer man ikke bort fra at sprengstoff eller annen teknologi må være brukt for å få ned bygget på 7 sek.

 

NIST-rapporten innrømmer at den ikke har publisert forskning som forklarer bygningens sammenbrudd, men bare miljøet som fører opp til sammenbruddene.

 

Med andre ord, tallene de brukte ble skrudd opp til de tilfredsstillende sammenbruddforutsetning, noe som betyr at NIST-rapporten ikke har noen grunnlag i ekte bevis i det hele tatt.

[clink]

 

 

 

Det bør ikke være så interessant hva jeg vet, for alle kan vite det samme ved å drive egenstudier på 9-11.

NIST er degradert som seriøs for lengst, av fagfolk i alle relevante bransjer.

Alle kan se det og alle kan se at media (MSM) har rollen som tåkelegger eller debatt-struper.

Sannhetsfolk verden rundt vil ha sannheten opp og frem. Media forsøker å stoppe det. Så enkelt prinsipp, men det kan være vanskelig å forstå for den som har trodd media var sannferdig...

At NIST er degradert som seriøs kan godt være så...  vent litt, utnevnt av Bush ok ok.

Men nå snakker vi om NIST rapporten, den har mangler og feil som de fleste seriøse fagfolk setter spørsmåltegn ved.

 

 

Nettopp.

Det som avslører hvordan tårnene og WTC7 ble tatt ned er naturligvis ignorert omtrent fullstendig fra NIST.

At WTC7 gikk ned i fritt fall var noe NIST først innrømte etter "angrep" (spørsmål) fra David Chandler, som var den som dokumenterte fallet ute fra video-frames analyse. At fritt fall for en intakt stålbygning er en umulighet er det ingen fra NIST som vil prate om.

 

Noen vil henge seg opp i....den var ikke intakt og det var branner, men fagfolkene er enige i at fritt falls kollaps er en umulighet uansett.

Ting som faller på andre ting, selv om de slås i stykker, knuses, bøyes, knekker for å gi vei - kan ikke falle i fritt fall.

Fritt falls akselerasjon er umulig uten at ting er fjernet. Og i WTC7' tilfelle betyr det at alle bæresøyler i ca 8 etasjers høyde må ha vært skadet (sprengt) samtidig i hele byggets grunnflate på 100 x 40 meter.

( 8 etasjers høyde betyr rundt 30 meter). Hvor tok det stålet veien?

 

Sånt skjer bare ikke av en naturlig kollaps som starter et eller to steder i bygget.

Er man ærlig og seriøs så kommer man ikke bort fra at sprengstoff eller annen teknologi må være brukt for å få ned bygget på 7 sek.

 

NIST-rapporten innrømmer at den ikke har publisert forskning som forklarer bygningens sammenbrudd, men bare miljøet som fører opp til sammenbruddene.

 

Med andre ord, tallene de brukte ble skrudd opp til de tilfredsstillende sammenbruddforutsetning, noe som betyr at NIST-rapporten ikke har noen grunnlag i ekte bevis i det hele tatt.

 

 

F.eks. 3D-modellen viste et fiktivt kollaps som ikke lignet noe i nærheten av virkeligheten som observert på alle videoene av WTC7.

3D-modellen viser at store deler av bygget fikk vridning, men faktisk observasjon fra video er at hele bygget går ned som en enhetlig kloss - akkurat som man slipper en murstein - den har ganske lik form.

Så at NIST har bedrevet fakery er hevet over enhver tvil for den som tar en titt.

[Gjest Slettet+9817324]

-

Endret 30. januar 2018 av Slettet+9817324

[After Dark]

Bush`s egen historie:

 

[After Dark]

[ex-jordbærplukker]

norge er et såkalt sovende bobleland, man må reise utenfor norge og bo i utlandet inoen år for å se dette

Endret 24. februar 2018 av Anonimofied

[Szir0]

.............

Endret 3. mars 2018 av holkapolka27

[Snikpellik]

[After Dark]

norge er et såkalt sovende bobleland, man må reise utenfor norge og bo i utlandet inoen år for å se dette

 

Se hva da?

[clink]

 

norge er et såkalt sovende bobleland, man må reise utenfor norge og bo i utlandet inoen år for å se dette

 

Se hva da?

 

 

....at Norge er et sovende boble land (som sikkert skal bety at folket lever i sine respektive bobler - lullet godt inn i tornerosesøvnen, mens landet og folket robbes og fralures det meste, inkludert friheten).

[kremt]

 

 

norge er et såkalt sovende bobleland, man må reise utenfor norge og bo i utlandet inoen år for å se dette

 

Se hva da?

 

 

....at Norge er et sovende boble land (som sikkert skal bety at folket lever i sine respektive bobler - lullet godt inn i tornerosesøvnen, mens landet og folket robbes og fralures det meste, inkludert friheten).

 

Mens vi får stadig høre fra media og politikere at Norge er kåret til verdens beste land å bo i, igjen.

Det er sjokkerende mye Norge er regelrett elendige på, listen er lang.

[After Dark]

 

 

norge er et såkalt sovende bobleland, man må reise utenfor norge og bo i utlandet inoen år for å se dette

 

Se hva da?

 

 

....at Norge er et sovende boble land (som sikkert skal bety at folket lever i sine respektive bobler - lullet godt inn i tornerosesøvnen, mens landet og folket robbes og fralures det meste, inkludert friheten).

 

 

Hva er det Norge robbes og fralures bortsett fra at det er en barnehage av et land?

[Økonom2015]

 

 

Mens vi får stadig høre fra media og politikere at Norge er kåret til verdens beste land å bo i, igjen.

Det er sjokkerende mye Norge er regelrett elendige på, listen er lang.

 

Kan du ramse opp noe?