Hvor er det blitt av alle 9/11 konspirasjonstenkerne?

[After Dark]

Hvorfor er det bullshit, og hvem sier det?

Så mye rart som har skjedd i verdenshistorien ville ikke dette vært noen sensasjon om det hadde vært sant, og særlig ikke fra USA, den råtneste av dem alle.

 

Du tror USA ville begått så stor skade på seg selv?

 

Og hvis de hadde gjort dette og var ute etter Irak, hvorfor fabrikkerte de ikke bevisene etter Irak med en gang istedenfor Afghanistan?

[After Dark]

 

Yepp.. 

 

 

Fordi?

[aklla]

 

legal name fraud

 

?

 

At navnet ditt ikke er ditt og personnummeret er ett firma som heller ikke er ditt.

Så, når du tar opp ett huslån er det firmaet(personnummeret) som har lånet, ikke du.

Det er altså personnummeret som skal betale lånet.

Merkelig nok er huset ditt og ikke personnummeret sitt

 

Så kan man jo ikke bli straffet ettersom det er personnummeret som får straffen, heller ikke f.eks tvangsselge boliger osv om man ikke betaler lån.

 

Merkelig nok går det helt fint å både fengsle de og tvangsselge boliger og biler for å dekke opp gjelden de ikke betaler. Men selv etter noen turer i fengsel, boliger og biler tvangssolgt osv, så insisterer de på at det er slik det er og at det funker..

 

Det nye, så vidt jeg har hørt, er at det bare er å si opp avtalegiro på f.eks bompenger, så er det gratis å kjøre gjennom bommen og man trenger ikke betale regningen man får

Det gjelder vistnok alt..

[raytrails]

Det nye, så vidt jeg har hørt, er at det bare er å si opp avtalegiro på f.eks bompenger, så er det gratis å kjøre gjennom bommen og man trenger ikke betale regningen man får.

 

Hehe, dette høres for godt ut til å være sant

[aklla]

 

Det nye, så vidt jeg har hørt, er at det bare er å si opp avtalegiro på f.eks bompenger, så er det gratis å kjøre gjennom bommen og man trenger ikke betale regningen man får.

 

Hehe, dette høres for godt ut til å være sant

 

Ender jo i tvangssalg av bilen, men det er vist bare tyveri, for det funker jo, det vet de.

Så om man dropper å betale bompenger, får inkasso, varsel om tvangsalg så saken ender med at bilen blir tvangssolgt, så er det 4 helt separerte, helt uavhengige saker

[funkweb]

 

 

Yepp.. 

 

 

Fordi?

 

Lang historie... kort historie: Fordi jeg tror det ! Jeg trenger ikke å forklare meg til deg.

[BuffyAnneSummers]

 

Hvorfor er det bullshit, og hvem sier det?

Så mye rart som har skjedd i verdenshistorien ville ikke dette vært noen sensasjon om det hadde vært sant, og særlig ikke fra USA, den råtneste av dem alle.

 

Du tror USA ville begått så stor skade på seg selv?

 

Og hvis de hadde gjort dette og var ute etter Irak, hvorfor fabrikkerte de ikke bevisene etter Irak med en gang istedenfor Afghanistan?

 

De har gjort det før så hvorfor er det så vanskelig å tro?

 

De utfører eksperimenter på befolkningen konstant som befolkningen ikke er klar over, og du tror de hadde slitet med å iscenesette dette? Aldri undervurder de som sitter med pengene og makten. 

[clink]

Tårnene ble sprengt.
Enkel logikk, litt forståelse for fysikk og litt research om saken vil vise alle som gidder at tårnene må være sprengt - alle tre.
Det tydeligste og klinkende klare beviset er bygning 7 (WTC7) som faller som en kloss - hele bygget.
Når et bygg raser/kollapser så faller bitene fra hverandre - bjelkeforbindelser ryker og ting faller ned på neste element og kreftene forplantes videre til det enten stopper eller er helt nede. En titt på stålkonstruksjonen vil fort trigge spørsmål om hvordan det da var mulig at hele bygget, som en enhetlig kloss, kunne falle i fritt falls akselerasjon fra stillestående og fredelig posisjon.
Fritt falls akselerasjon krever jo at ingen (absolutt ingen) stålkonstruksjon befinner seg under det som faller.
Og et utall videoklipp finnes av dette og er brukt som analysemateriale for å fastslå at bygget falt i eksakt fritt fall de første 30 meterne, noe som tilsvarer 2,5 sekunder og ca 8 etasjers høyde.

Spørsmålet er da - hvor tok bæreevnen til bjelker av stål tilsvarende 8 etasjers høyde veien?

Ei bowlingkule som slippes fra toppen faller i fritt falls akselerasjon da det ikke er noen motstand (luftmotstand kan i praksis ignoreres for en sånn kompakt gjenstand). WTC7 falt akkurat så fort.
Det interessante er at når frittfalls-perioden på ca 30 meter var over så begynte bygget å redusere hastigheten.
Hvordan kan noe sånt starte i fritt fall og så gå over i retardasjon???
Her er det bare å bruket huet.

Det er en umulighet. Dette bygget fikk ikke noe fly i sideveggen.
Brannene er av fagfolk opplyst å ikke kunne svekke stålet nok til noen kollaps og NIST har selv sagt omtalt hva som må ha vært høyeste temperatur i disse brannene. Langt under svekkelsestemperatur.

Fagfolkene med rett kompetanse, fysikere, forskere, ingeniører, highrise-arktitekter og spesialister har tydelig forklart hvorfor hele denne historien (offisielle) ikke stemmer og sterke påstander om at NIST lyver er å finne i intervjuene disse har gitt, for det meste via Architects and Engineers for 9-11 Truth.  Det er også velkjent at NIST ignorerte et stort antall vitner som kunne fortelle om eksplosjoner, både før kollapsenen og før flyene traff tårnene. NIST har ikke troverdighet av andre enn de som gjerne vil at den offisielle historien skal gjelde.

9-11 saken tar mye tid å lære om og man må gjennom en fase med siling av stoff som er laget for å desinformere.
Det kan ta mange år å forstå hele saken. Jeg har brukt en del år og forlengst helt sikker på at sprengstoff eller en eller annen teknologi ble brukt for å få ned byggene. Fly og branner er utelukket som årsak - selv om de skjedde samtidig.
Måten byggene kollapset på er helt umulige, men verden lot seg distrahere av media som kun forholdt seg til ferdiglagde forklaringer.

Et par-tre klipp passer til dette innlegget:

https://www.youtube.com/watch?v=nQrpLp-X0ws

  Endret 19. januar 2018 av clink

[Hotel Papa]

Hva slags sprengstoff ble brukt til å rive ned bygning 7?

[BuffyAnneSummers]

Selv om alt dette her er rene konspirasjonsteorier og ikke stemmer så har USA fortsatt driti på draget da de lærte opp og solgte våpen til terroristene som bestemte seg for å utføre angrepet, noe som i seg selv gjør den amerikanske stat i det minste delvis skyldig i 911.

[clink]

Selv om alt dette her er rene konspirasjonsteorier og ikke stemmer så har USA fortsatt driti på draget da de lærte opp og solgte våpen til terroristene som bestemte seg for å utføre angrepet, noe som i seg selv gjør den amerikanske stat i det minste delvis skyldig i 911.

De "reneste" konspirasjonsteoriene kommer fra NIST og US.gov selv.

Det er helt åpenbart om man ikke velger å la være å tenke.

 

HotelPapa:

Hva slags sprengstoff. Jeg gjetter på nanothermite.

Om du betviler det bør du sjekke ut hva Steven Jones, Jeff Farrer og Niels Harrit forteller (som er basert på flere års forskning, analys, arbeid....).

Støvprøvene som ble hentet fra 4 steder på Manhattan viste seg å inneholde ureagert sprengstoff som de kaller nanothermite - altså en langt mer avansert utgave av klassisk thermite som er en hundre år gammel teknikk for å f.eks. sveise jernbaneskinner - bestående av en blanding av alu-pulver og rustpulver. Dette lager stor varme og midt i blinken for sveising/skjøting av jernbaneskinner og er ikke eksplosivt (brenner for langsomt, men gir veldig høy temperatur). Nanothermite er samme type stoff, men med tilleggsstoffer og har langt mindre partikler som gir raskere forbrenning og dermed egnet til sprengning.

Det spiller forresten ingen rolle hva slags sprengstoff de brukte, for bevisene for kollapsen viser at noe må ha samtidig fjernet (eller på en eller annen måte skadet) bærestrukturen i ca 8 etasjer - i full bredde/dybde (=grunnflate). Bygget hadde jo en grunnflate på ca 100 x 40 meter og med litt fornuftig tankegang skjønner man at noe sånt ikke er praktisk mulig å få til med verken branner eller flykrasj (intet fly traff dette bygget heller).

Man trenger ikke være høyt utdannet i noe som helst fysikk eller bygningskonstruksjon for å skjønne at de offisielle historiene er bare svada og oppkonstruert søppel for å lure verden. Noe de trengte for å få utført planen om å gå til krig mot de 7 landene på 5 år som general Wesley Clark forteller om.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=f7NsXFnzJGw

 

 

 

[kremt]

Alt dette her, det er bare mindblowing. Virkelig. Hvem kan man stole på lenger i dagens samfunn, knapt nok seg selv.

Regjeringer og media er de største skurkene noensinnne.

[After Dark]

 

Lang historie... kort historie: Fordi jeg tror det ! Jeg trenger ikke å forklare meg til deg.

 

 

Da har du ikke akkurat spesielt god argumentasjon heller.

[After Dark]

 

De har gjort det før så hvorfor er det så vanskelig å tro?

 

De utfører eksperimenter på befolkningen konstant som befolkningen ikke er klar over, og du tror de hadde slitet med å iscenesette dette? Aldri undervurder de som sitter med pengene og makten. 

 

 

 

Når har USA gjort så stor skade på seg selv før? Eller sikter du til at angrepene på de amerikanske ambassadene i Afrika eller militærskiper USS Cole egentlig var utført av amerikanske myndigheter? Så vel som det første angrepet mot World Trade Center mens Bill Clinton var president?

[After Dark]

Tårnene ble sprengt.

 

 

Så at fly fullastet med drivstoff krasjer inn i dem så tårnene begynner å brenne er ikke nok til at tårnene faller sammen? Rapporten konkluderte med at det brannhemmende materialet ble revet av veggene og at det derfor var brannene som utløste kollapset. Om det brannhemmende materialet hadde blitt sittende fast på veggene kunne begge tårnene stått den dag i dag.

[After Dark]

Selv om alt dette her er rene konspirasjonsteorier og ikke stemmer så har USA fortsatt driti på draget da de lærte opp og solgte våpen til terroristene som bestemte seg for å utføre angrepet, noe som i seg selv gjør den amerikanske stat i det minste delvis skyldig i 911.

 

Akkurat den støtten var kronidiotisk av USA! Men man kan jo ikke se inn i framtiden så de ante jo ikke den gang at Al Qaida skulle vende seg mot USA. Og på 80-tallet hadde de jo en felles fiende i Sovjetunionen så da var det jo en god grunn til å kjempe sammen.

[BuffyAnneSummers]

 

 

De har gjort det før så hvorfor er det så vanskelig å tro?

 

De utfører eksperimenter på befolkningen konstant som befolkningen ikke er klar over, og du tror de hadde slitet med å iscenesette dette? Aldri undervurder de som sitter med pengene og makten. 

 

 

 

Når har USA gjort så stor skade på seg selv før? Eller sikter du til at angrepene på de amerikanske ambassadene i Afrika eller militærskiper USS Cole egentlig var utført av amerikanske myndigheter? Så vel som det første angrepet mot World Trade Center mens Bill Clinton var president?

 

Nei jeg snakker om tilfeller hvor den amerikanske stat har med viten og vilje gått ut for å eksperimentere på sin egen befolkning uten deres samtykke eller viten. San francisco fkes ble utsatt for det. Orker virkelig ikke finne kilder nå fordi det er så lett å finne xxxxx antall artikler om dette med simple googlesøk.

[After Dark]

Det var nytt for meg. Hvilke eksempler har du å vise til?

[After Dark]

Her har dere hele historien om tårnene:

 

https://youtu.be/w8fa4K_TCeg

[BuffyAnneSummers]

http://lmgtfy.com/?q=san+francisco+biological+experiments