Hvordan vil Sverige se ut i 2025 ?

[IntelAmdAti]

De konservative vil bevare Norge slik det er. De vil ikke øke polarisering de vil fjerne den.

Ekstremistene er slike som Thoto79 som vil snu alt på hodet gjennom ekstreme tiltak, med økt polarisering og sekularisering som resultat.

Felles for migrasjons-ekstremistene er at de ikke er norske og dermed ikke kunne brydd seg mindre om det norske folk, eller de er norske uten nok kunnskap om andre kulturer til å forstå dem.

Endret 20. mars 2016 av Pycnopodia

[misanthrope]

Det er kun en rød tråd i dem og det er et budskapet myntet på å øke polariseringen mellom mennesker og kulturer i samfunnet.

 

Disse forskjellene eksisterer. De er laget av verken høyreekstreme eller innvandringskritikere. Den røde tråden gjennom historien er Islam - som ikke stopper for noen eller noe.

 

Jeg er så smertelig klar over hva religion fører med seg av umoral av alle slag, men religiøse doktriner skal og vil da uansett ikke påvirke lovene i ett sekulært samfunn og det er faktisk ingen fare for at det spretter Sharialover opp av dommerhatten her i Norge.

 

Shariadomstoler eksisterer allerede i Storbritannia og Tyskland.

 

Vi har kontroll med tanke på den uhyre lave prosentandelen religiøse ekstremister som ikke respekterer lovverket vårt og det er ikke

 

65% var sist jeg sjekket ikke en uhyre lav prosent.

 

Det vil være mye smartere og ha en respektfull og inkluderende approach og dermed vinne tillit og gjensidig respekt som igjen bygger

 

Det spiller ingen rolle hvilken tilnærming vi har - med mindre vi setter bremsene på full guffe snart. Om vi lar Islam snike seg inn, velte over grensen, eller ta oss med våpen, så er resultatet uungåelig og alltid det samme.

 

Eller er nøkkelen til harmonisk multikulturelt samfunn at vi bygger en svær vegg og tvinger dem til betale for den?

 

Multurkultur er fantasi. Det har aldri fungert på lengre sikt å ha flere kulturer boende på samme sted. Det er derfor vi har nasjonalstater. Og derfor nasjonalstater ofte bryter sammen og blir delt opp i nye, mindre stater.

 

Det er ikke sikkert det skjer i vår generasjon, men Europa og andre steder må forberede seg på krig mot islamistiske femtekolonister. Jo snarere startskuddet går, jo større sjans har vi for å vinne. Alle kulturer og folkeslag fortjener sitt eget hjemland. Inkludert vårt.

Endret 20. mars 2016 av misanthrope

[IntelAmdAti]

Jeg besøkte en venn i Stockholm i fjor, han fortalte hvilke t-bane-stopp som vi måtte holde oss unna siden det var for farlig for hvite mennesker å gå der.

 

Her er Sverige i 2016.

https://www.youtube.com/watch?v=42jpuXJPk0w

[Tåkefyrste]

Jeg besøkte en venn i Stockholm i fjor, han fortalte hvilke t-bane-stopp som vi måtte holde oss unna siden det var for farlig for hvite mennesker å gå der.

 

 

Det ironiske med det hele er jo at det er hvite mennesker som hovedsaklig blir anklaget for rasisme. Jeg tør vedde det ikke finnes et eneste sted i sverige hvor en afrikaner eller en araber ikke kan gå ut i frykt for å bli banket/ranet/drept av hvite mennesker.

 

Men no-go områder for hvite har jo såklart ingenting med rasisme å gjøre i manges øyne.

Endret 20. mars 2016 av Apox

[misanthrope]

60 Minutes er selvfølgelig rasister når de går inn i et område som er ment for muslimer

Bare å vente på at unskyldningene kommer på løpende bånd.

[Thoto79]

De konservative vil bevare Norge slik det er. De vil ikke øke polarisering de vil fjerne den.

 

Ekstremistene er slike som Thoto79 som vil snu alt på hodet gjennom ekstreme tiltak, med økt polarisering og sekularisering som resultat.

 

Felles for migrasjons-ekstremistene er at de ikke er norske og dermed ikke kunne brydd seg mindre om det norske folk, eller de er norske uten nok kunnskap om andre kulturer til å forstå dem.

 

Ekstremister som Thoto79 sier du? Som snur alt på hodet? hehe

 

Her skal dommedagsprofetene ihvertfall få en gladmelding: Norge går ikke under riktig enda! Det har kommet 870 stk som har søkt hittil i år....

Kraftig kutt i asylsøkeranslaget for 2016

Endret 21. mars 2016 av Thoto79

[Camlon]

 

De konservative vil bevare Norge slik det er. De vil ikke øke polarisering de vil fjerne den.

 

Ekstremistene er slike som Thoto79 som vil snu alt på hodet gjennom ekstreme tiltak, med økt polarisering og sekularisering som resultat.

 

Felles for migrasjons-ekstremistene er at de ikke er norske og dermed ikke kunne brydd seg mindre om det norske folk, eller de er norske uten nok kunnskap om andre kulturer til å forstå dem.

 

Ekstremister som Thoto79 sier du? Som snur alt på hodet? hehe

 

Her skal dommedagsprofetene ihvertfall få en gladmelding: Norge går ikke under riktig enda! Det har kommet 870 stk som har søkt hittil i år....

Kraftig kutt i asylsøkeranslaget for 2016

 

 

Det er bare fordi de sitter fast i Hellas. Tror du de vil sitte fast i Hellas for alltid?

 

[IntelAmdAti]

Thoto79, Ja, konservative ønsker å bevare ting slik de er nå, forandringer må eventuelt skje gradvis.

 

Ekstremister som deg vil eksperimentere med fremtiden og jobber for en revolusjon.

 

Å åpne grensene for alle som vil komme hit er både ekstremt og utrolig uklokt.

[Tåkefyrste]

Det som er skremmende er at fåtallet får lov å leke med både fremtiden og sikkerheten til flertallet.

 

Skjønner godt de på høyresiden som definerer det politikere i sverige (og til dels norge) driver med som landsforræderi. Politikere eksisterer KUN for å tjene sitt eget folk, og de skal aller fremst sørge for sine egnes trygghet og fremtid. Når de da har gjort det stikk motsatte så er det helt sjukt at ikke flere reagerer.

[zeebra]

 

De konservative vil bevare Norge slik det er. De vil ikke øke polarisering de vil fjerne den.

 

Ekstremistene er slike som Thoto79 som vil snu alt på hodet gjennom ekstreme tiltak, med økt polarisering og sekularisering som resultat.

 

Felles for migrasjons-ekstremistene er at de ikke er norske og dermed ikke kunne brydd seg mindre om det norske folk, eller de er norske uten nok kunnskap om andre kulturer til å forstå dem.

 

Ekstremister som Thoto79 sier du? Som snur alt på hodet? hehe

 

Her skal dommedagsprofetene ihvertfall få en gladmelding: Norge går ikke under riktig enda! Det har kommet 870 stk som har søkt hittil i år....

Kraftig kutt i asylsøkeranslaget for 2016

 

 

 I år ja. Men i gjor var det over 30.000 og året før over 10.000... Norge er et lite land med få innbyggere. Vi snakker rundt 100.000 hvert tiår som er altfor mye.

 

Slik som situasjonen er nå burde vi egentlig stoppe all innvandring slik at folket kan stemme over om de ønsker mer og hvor mye mer om de sier at de ønsker mer.

[Mr.Duklain]

Er enig 100.000 som kommer i et tiår og søker asyl er alt for mye + familie gjenforening. For vært tiår burde vi godta 10.000 altså 1000 vært år fordi det er bærekraftig for samfunnet uansett hvilken situasjon landet vårt er i. 

[Thoto79]

Alt avhenger jo av hva som skjer i verden, tallene her vil aldri bli statiske og vi må tilpasse oss flyktningestrømmen slik som alle andre land også må. Grensen går først når velferdstaten trues, om den går under så kan vi ikke hjelpe verken oss selv eller dem, så da gjør vi oss en gedigen bjørnetjeneste.

 

MEN for at det skal kunne skje så snakker vi om tall i størrelsesorden 100 000 i i året, ikke tiåret, så ett slikt føre var prinsipp her blir unødig kynisk ovenfor menneskene som er i flukt ifra Islamistene som jo må sees på som våre allierte og som vi har ett moralsk ansvar å hjelpe.

[Mr.Duklain]

Alt avhenger jo av hva som skjer i verden, tallene her vil aldri bli statiske

De burde bli statiske som mulige og muligens reguleres etter folketall, mener jeg. Ikke etter hvor mange som kommer. 

[IntelAmdAti]

Alt avhenger jo av hva som skjer i verden, tallene her vil aldri bli statiske og vi må tilpasse oss flyktningestrømmen slik som alle andre land også må. Grensen går først når velferdstaten trues, om den går under så kan vi ikke hjelpe verken oss selv eller dem, så da gjør vi oss en gedigen bjørnetjeneste.

 

MEN for at det skal kunne skje så snakker vi om tall i størrelsesorden 100 000 i i året, ikke tiåret, så ett slikt føre var prinsipp her blir unødig kynisk ovenfor menneskene som er i flukt ifra Islamistene som jo må sees på som våre allierte og som vi har ett moralsk ansvar å hjelpe.

 

 

Her lyver du igjen.

 

Det er bare vesten som "må" ta imot flyktninger, det er mange land som ikke ønsker å ta imot dem.

 

Vesten er selvfølgelig heller ikke nødt til å ta imot flyktninger, hver eneste flyktning vi tar imot her betyr bare at mange flyktninger andre steder ikke får hjelp. 

 

Istedenfor å lære en familie nynorsk burde vi bruke de midlene til å hjelpe landsbyer som sulter og ikke har rent vann.

[Elefantmesteren]

MEN for at det skal kunne skje så snakker vi om tall i størrelsesorden 100 000 i i året, ikke tiåret, så ett slikt føre var prinsipp her blir unødig kynisk ovenfor menneskene som er i flukt ifra Islamistene som jo må sees på som våre allierte og som vi har ett moralsk ansvar å hjelpe.

 

Hvis de var allierte ville de ha slåss mot terroristene.

[Camlon]

Alt avhenger jo av hva som skjer i verden, tallene her vil aldri bli statiske og vi må tilpasse oss flyktningestrømmen slik som alle andre land også må. Grensen går først når velferdstaten trues, om den går under så kan vi ikke hjelpe verken oss selv eller dem, så da gjør vi oss en gedigen bjørnetjeneste.

 

MEN for at det skal kunne skje så snakker vi om tall i størrelsesorden 100 000 i i året, ikke tiåret, så ett slikt føre var prinsipp her blir unødig kynisk ovenfor menneskene som er i flukt ifra Islamistene som jo må sees på som våre allierte og som vi har ett moralsk ansvar å hjelpe.

 

Hvor dårlig må velferden bli, før du mener at velferdstaten trues?

[Thoto79]

 

Alt avhenger jo av hva som skjer i verden, tallene her vil aldri bli statiske og vi må tilpasse oss flyktningestrømmen slik som alle andre land også må. Grensen går først når velferdstaten trues, om den går under så kan vi ikke hjelpe verken oss selv eller dem, så da gjør vi oss en gedigen bjørnetjeneste.

 

MEN for at det skal kunne skje så snakker vi om tall i størrelsesorden 100 000 i i året, ikke tiåret, så ett slikt føre var prinsipp her blir unødig kynisk ovenfor menneskene som er i flukt ifra Islamistene som jo må sees på som våre allierte og som vi har ett moralsk ansvar å hjelpe.

 

 

Her lyver du igjen.

 

Det er bare vesten som "må" ta imot flyktninger, det er mange land som ikke ønsker å ta imot dem.

 

Vesten er selvfølgelig heller ikke nødt til å ta imot flyktninger, hver eneste flyktning vi tar imot her betyr bare at mange flyktninger andre steder ikke får hjelp. 

 

Istedenfor å lære en familie nynorsk burde vi bruke de midlene til å hjelpe landsbyer som sulter og ikke har rent vann.

 

 

Kan du slutte å påstå at alle som er uenig med deg lyver? Du virker littegrann umoden i hodet ditt når du skriver sånn og ingen voksne mennesker vil kunne ta deg alvorlig. Bare ett tips for å få en mer matnyttig debatt videre.

 

Vi er ikke nødt til noen ting nei, det eneste vi må her i livet er å dø. Det betyr ikke at vi ikke burde gjøre noe annet enn det. At du er engstelig for muslimer skal vel strengt tatt ha fint lite å si for om Norge skal ta sitt ansvar å hjelpe mennesker i nød.

[Camlon]

Kan du slutte å påstå at alle som er uenig med deg lyver? Du virker littegrann umoden i hodet ditt når du skriver sånn og ingen voksne mennesker vil kunne ta deg alvorlig. Bare ett tips for å få en mer matnyttig debatt videre.

 

Vi er ikke nødt til noen ting nei, det eneste vi må her i livet er å dø. Det betyr ikke at vi ikke burde gjøre noe annet enn det. At du er engstelig for muslimer skal vel strengt tatt ha fint lite å si for om Norge skal ta sitt ansvar å hjelpe mennesker i nød.

 

Du svarte ikke på det han skrev.

"Hvorfor skal vi fokusere ressursene på å lære noen flyktninger norsk og norsk historie og kultur, istedenfor å gi rent vann, mat og husly til majoriteten som ikke har mulighet til å komme til EU?"

[Tåkefyrste]

Hvorfor MÅ vi tilpasse oss flyktningestrømmen? Det er da ikke vi som har skapt faenskapet i syria, det klarte de fint selv.

Etter dagens angrep håper jeg flere land våkner og stenger grensene totalt. Men selv om det skjer snarest så er jeg redd for at det allerede har gått for langt.

[Thoto79]

 

Alt avhenger jo av hva som skjer i verden, tallene her vil aldri bli statiske og vi må tilpasse oss flyktningestrømmen slik som alle andre land også må. Grensen går først når velferdstaten trues, om den går under så kan vi ikke hjelpe verken oss selv eller dem, så da gjør vi oss en gedigen bjørnetjeneste.

 

MEN for at det skal kunne skje så snakker vi om tall i størrelsesorden 100 000 i i året, ikke tiåret, så ett slikt føre var prinsipp her blir unødig kynisk ovenfor menneskene som er i flukt ifra Islamistene som jo må sees på som våre allierte og som vi har ett moralsk ansvar å hjelpe.

 

Hvor dårlig må velferden bli, før du mener at velferdstaten trues?

 

 

De lærde i USA snakker om at de ikke må duppe noe særlig under 70% av arbeidsføre i jobb med dagens skattesats før velferdstaten trues. Vi har en langt større skattevillighet og ikke minst skattenivå i Norge så vi vil tåle endel mer enn det, men å gi ett nøyaktig tall blir bare synsing.

 

Det vi vet er at vi har ca 70% av arbeidstokken i jobb i Norge idag og at med det så går det rundt.