ohitsme Skrevet 14. mars 2016 Del Skrevet 14. mars 2016 (endret) Johan Johannesen kjøpte en krystallbolle ved bruk av internett fra AS Husoghjem. Bollen ble sendt som post, og Johan hentet pakken på postkontoret 21. juni. Dagen etter dro hun på ferie, og pakket derfor ikke opp pakken før den 16. juli. Det viste seg da at bollen var knust, og Johan kontaktet selgeren dagen etter og krevde å få en ny bolle. Selgeren ville ikke gå med på dette, dels fordi de mente Johan hadde klaget for sent siden angrerettloven bare sier 14 dager, og dels fordi bollen var hel da de sendte den. Johan har en sønn som går i barnehagen. En dag blir han innkalt til foreldresamtale i barnehagen. Johan er sent ute og parkerer bilen rett ved gjerdet til barnehagen, og ikke på parkeringsplassen. Mens Johan er på foreldresamtale, kaster fireåringene Lene og Lise stein på bilen hans. Skaden på bilen blir taksert til 20 000 kroner. Johan hevder at Lene og Lise og foreldrene deres er erstatningsansvarlige. Foreldrene til Lene og Lise avviser kravene. · Drøft og løs rettsspørsmålene oppgaven reiser Endret 15. mars 2016 av Hårek Gjenoppretter slettet innlegg Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 14. mars 2016 Del Skrevet 14. mars 2016 1) Begrepet "risikoens overgang" i kjøpslovgivningen, særlig ved postforsendelse. Fristberegninger i angrerettsloven. 2) Barns erstatningsansvar, skadeserstatningsloven kapittel 1. Subjektive og objektive regler. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg