Har funnet fukt i beholdere for atomavfall: Strålevernet frykter radioaktive utslipp til grunnvannet på Kjeller

[Redaksjonen.]

Har funnet fukt i beholdere for atomavfall: Strålevernet frykter radioaktive utslipp til grunnvannet på Kjeller

[janhegli]

Er det på grunn av at det er mulig å måle små mengder radioaktivitet vi er så ekstremt redd for denne strålingen?

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Nu blir eg nesten så galen att eg sier fanihelvete også, uten grunn.

Heuse opp og heuse ned, like gale ? eller....

 

Plutomiumet som er 99% oppbrukt komm fra hvor. Bare å blande inn i massene fra uttaket. Hva er spørsmålet ...??

[nebrewfoz]

Plutomiumet som er 99% oppbrukt komm fra hvor. Bare å blande inn i massene fra uttaket. Hva er spørsmålet ...??

 

"Massene fra uttaket"?  Tror du Plutonium er naturlig forekommende i naturen, eller hva fabler du om?

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Er det på grunn av at det er mulig å måle små mengder radioaktivitet vi er så ekstremt redd for denne strålingen?

 

Media har jo frontet kostholdseksperter, alt er gale, alt anonseres og styres.

Utad 1 statsmakt, penger er bra uten folkevilje => 4 statsmakt. Og objektivitet.

[Ketill Jacobsen]

Gammel moro og ny moro! Det er nok mye av begge deler mht atomanlegg verden rundt. Det er vel knapt noen som på kan beregne hva det vil koste å rydde opp. Bare i Japan regner en at det vil koste ca 10000 milliarder å rydde opp etter atomreaktorulykken der. Det tilsvarer ca ti norske statsbudsjett eller kostnadene ved å bygge vindkraftanlegg på norsk jord som produserer 20 ganger norsk strømproduksjon (50 milliarder kroner for 12,5 TWh i vindpark i Piteå Sverige, ett års produksjon 2500 TWh).

[Halvor Sølvberg- the MOV]

 

Plutomiumet som er 99% oppbrukt komm fra hvor. Bare å blande inn i massene fra uttaket. Hva er spørsmålet ...??

 

"Massene fra uttaket"?  Tror du Plutonium er naturlig forekommende i naturen, eller hva fabler du om?

Har vi skapt et nytt grunnstoff ja/nei ?

[nebrewfoz]

Ja.  Så hva er det DU prater om?

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Gammel moro og ny moro! Det er nok mye av begge deler mht atomanlegg verden rundt. Det er vel knapt noen som på kan beregne hva det vil koste å rydde opp. Bare i Japan regner en at det vil koste ca 10000 milliarder å rydde opp etter atomreaktorulykken der. Det tilsvarer ca ti norske statsbudsjett eller kostnadene ved å bygge vindkraftanlegg på norsk jord som produserer 20 ganger norsk strømproduksjon (50 milliarder kroner for 12,5 TWh i vindpark i Piteå Sverige, ett års produksjon 2500 TWh).

 

Mange måter å se det på. Går jo opp mot 5000 kWt ekstra per pers å bu så langt nord. Vurderer sterkt å flytte sørover for å berge miljøet.

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Ja. Så hva er det DU prater om?

 

Du har rett ! eller det Ser sannt ut. : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Plutonium

 

Plutonium er en heller liten sak. Uran som har ett større volum, kan enklere tilbakeføres til naturen. Om det så må sementeres.

 

Veit Du noe om hvor mykje av radioaktivt drivstoff som utvinnes fra havet ?

Endret 14. mars 2016 av Halvor Sølvberg- the MOV

[Gravitass]

Hva er det som er problemet? Visst regjeringen får ut fingeren så kan de fikse dett rimelig kjapt. Det eneste de trenger å gjøre er å godkjenne bygging/forskning av en Thoriumreaktor. Sidenndet er godt kjent at Thoriumreaktorer kan bruke av annet atomavfall til å produsere energi, så kan man bli kvitt det.

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Hva er det som er problemet? Visst regjeringen får ut fingeren så kan de fikse dett rimelig kjapt. Det eneste de trenger å gjøre er å godkjenne bygging/forskning av en Thoriumreaktor. Sidenndet er godt kjent at Thoriumreaktorer kan bruke av annet atomavfall til å produsere energi, så kan man bli kvitt det.

 

Det tar vel littt tid, å reaktorer' alt, + 10 år uten bestikkelser!

 

På gamle kaianlegg har man noen dynamiske kraner, nett som VGTV har det med sine stuter.

Nja, stuter er ikke hurtig hogst med kameraliknendesstativ. Men er prinsipalt rett, og brukt i 2 x 60 år.

Endret 14. mars 2016 av Halvor Sølvberg- the MOV

[perpyro]

Mens alle vi andre mimrer om Shernobyl og Fukishima når toriumreaktor debateres så bygger Kinesterne en slik reaktor as we speak og skal ha den ferdig i 2020.

Amerikanerne bygget en prøverekator etetr andre verdenskrig men det var så kjedelig at den bare gav varme fra seg og svært lite artig avfall så de avsluttet forsøket etter kun få års drift.

Endret 14. mars 2016 av perpyro

[R4W7L6HP]

Hva er det som er problemet? Visst regjeringen får ut fingeren så kan de fikse dett rimelig kjapt. Det eneste de trenger å gjøre er å godkjenne bygging/forskning av en Thoriumreaktor. Sidenndet er godt kjent at Thoriumreaktorer kan bruke av annet atomavfall til å produsere energi, så kan man bli kvitt det.

 

Vil anbefale deg å ta en titt på http://www.ife.no/no/ife/filer/Nyhets-fil/ife-akademiet-2016.-hva-gjor-ife-med-det-historiske-atomavfallet. Det er en presentasjon som IFE holdt på Kjeller og i Halden for ca 1 mnd siden. På s. 8 står anbefalingene fra 2010 og 2014, det er denne KonseptValgUtredningen som skal kvalitetsikres nå (mars 2016). Fra salen ble det spurt om man kunne bruke atomavfallet i en Thoriumreaktor, men dette avfallet (ihvertfall deler av det) var ikke egnet for Thoriumreaktor. Anbefalingen fra KonseptValgUtredningen (2014) er "Send alt brukt brensel i Norge til opparbeiding (siden noe brensel MÅ til opparbeiding)".

[Per Arones]

Det er interessant å se at de har valgt Farex terser til å plugge toppen av rørene. Det ligner misstenkelig. Dette er samme type plugg (ters) som brukes til å plugge avløpsrør av støpejern (soil).. Disse er laget av galvanisert stål. Håper det er flere forseglinger en dette...

http://www.ovv.no/images/stories/virtuemart/product/TERS_M_GUMMIPAKN_4f9076dcd7a80.png

[Johny]

 

Plutomiumet som er 99% oppbrukt komm fra hvor. Bare å blande inn i massene fra uttaket. Hva er spørsmålet ...??

 

"Massene fra uttaket"?  Tror du Plutonium er naturlig forekommende i naturen, eller hva fabler du om?

 

"Trace elements of plutonium are found in naturally occurring uranium ores. Here, it is formed in a way similar to neptunium: by irradiation of natural uranium with neutrons followed by beta decay"

Googlet og jo da Plutonium eksisterer i naturen...

[EremittPåTur]

Hmm, når vi først snakker om å hause opp ting (http://www.tu.no/artikler/nytt-vidundermateriale-skal-vaere-enda-bedre-enn-grafen/320797). Kan ikke dere journalister skrive rolig og behersket om noe ting? Eller må det haussest opp i alt dere får kloa på?

 

Den største krisen i denne casen er bevilgninger til å rydde opp i gammal moro.

 

Problemet bunner i et samfunn som ikke tar atomkraft på alvor. Å bruke 20 milliarder på svette tryner, ref OL, det kan man, men å investere i kompetanse gir ikke samme gleden, tydeligvis.

 

 

Hadde vert interessant om dere kunne skrive litt om aneutron fusjon til en forandring.